№ 7314
гр. София, 27.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110118322 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЦАТА К. Г. А. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява
и не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. – уведомена в предходното заседание, се
явява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът КОНСТАТИРА, че в предходното заседание е докладвана молба
от ищцата от 20.02.2023 г., в която е направено искане за изменение на
предявения иск чрез намаляване размера на две от вземанията, а именно:
законната лихва върху главницата за периода от 28.06.2013 г. до 04.04.2022 г.
чрез намаляване на размера й от 10 339,64 лева на 10 336,40 лева или със
сумата от 3,24 лева и вземането, представляващо непогасен остатък върху
просрочената главница за периода от 24.08.2011 г. до 19.06.2013 г. от 1915,99
лева на 1601,50 лева или със сумата от 314,49 лева.
С протоколно определение от 20.02.2023 г. съдът е указал на ищцата да
1
заяви под каква форма отправя искането за изменение – оттегляне или отказ
по отношение на разликата между първоначално предявените размери на
вземанията и изменените такива, като към настоящия момент съобщението,
изпратено до ищцата с тези указания, не се е върнало, респ. не е постъпила
уточнителна молба. Въпреки това и за процесуална икономия съдът намира,
че следва да се произнесе по искането за изменение, като намира същото за
процесуално допустимо – заявено в срока по чл. 214 ГПК и касаещо
единствено промяна в размера на иска при запазване на същото правно
основание. С оглед липсата на изрично изявление от ищцата, съдът приема,
че за разликата над първоначално предявените размери до изменените такива,
делото следва да бъде прекратено, като се счете, че е налице оттегляне от
иска за тези суми.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на предявения установителен иск чрез
намаляване размера на две от вземанията, включени в претенцията, а именно:
законната лихва върху главницата за периода от 28.06.2013 г. до 04.04.2022 г.
чрез намаляване на размера й от 10 339,64 лева на 10 336,40 лева или със
сумата от 3,24 лева; за вземането, представляващо непогасен остатък върху
просрочената главница за периода от 24.08.2011 г. до 19.06.2013 г. от 1915,99
лева на 1601,50 лева или със сумата от 314,49 лева, като ПРЕКРАТЯВА
производството по отношение на сумите, представляващи разликата между
първоначалните и изменените размери.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебносчетоводната експертиза, докладвана в предходното съдебно
заседание.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. – на 64 г., неосъждана, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице В., разпитана каза: Поддържам представеното заключение.
Законната лихва в размер от 1542,28 лева, останала неплатена, е лихва върху
2
главницата съгласно изпълнителния лист и е начислена от съдебния
изпълнител, с краен период 18.10.2014 г. Това е лихвата и към 24.11.2016 г.,
както съм посочила в заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по
съдебносчетоводната експертиза.
На вещото лице М. В. да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 250 лева от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен
касов ордер.
Издаде се един брой РКО.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3