О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 337
Гр.Елхово, 14.02.2020 година
ЕЛХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IIІ-ти граждански състав, в закрито
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИНА КИРОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 309 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Настоящото
делбено производство по горепосоченото гражданско дело е в първа фаза, преди
произнасяне на съда по реда на чл.140 от ГПК и насрочването му в о.с.з., т.е.
преди даден ход на делото. Производството е спряно с Определение №1579 от
30.08.2019г. на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК – до решаване на предявения в
хода на настоящото гр.д. насрещен иск по чл.29 ал.3 от СК, образуван в ново
гр.д.№635/2019г. по описа на ЕРС след разделяне на производството по делото по
нреда и при условията на чл.210 ал.2 и чл.252 и сл. от ГПК.
Видно от
представеното постановено по посоченото гр.д.№635/2019г. по описа на ЕРС влязло
в сила на 06.02.2020г. Определение №81/16.01.2020г., производството е прекратено поради направено
от страна на ищцата Й.Б. чрез нейния проц.представител – адв.М. Б. оттегляне на
подадената против П.Г.П. *** искова молба с предявен иск по чл.29 ал.3 от СК. С
оглед на това и като съобрази закона – разпоредбата на чл.230 ал.1 предл.І-во
от ГПК, Елховският районен съд намира, че производството по настоящото гр.д.№309/2019г.
по описа на ЕРС следва да бъде възобновено, тъй като е отстранена пречката за
движението му, а именно – с влязло в сила Определение е прекратено
производството, заради което настоящото гр.д. е било спряно.
Ето защо и на основание чл.230 ал.1 предл.І-во от ГПК,
Елховският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по настоящото гр.д.№
309 по описа на ЕРС за 2019г.
Предвид на
това, че по смисъла на чл.230 ал.3 от ГПК възобновеното
производство започва от онова действие, при което е било спряно, то съдът в
изпълнение на задълженията си по чл.140 от ГПК дължи произнасяне по заявените
от страните по делото с писмените им изложения – иск.молба и писмен отговор,
доказателствени искания, както и да насрочи делото за разглеждане в открито
с.з.
При
настоящото си произнасяне съобразно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ГПК, съдът
преценя, че предявеният от ищеца иск за съдебна делба на СИО, е допустим,
а исковата молба е редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК.
Към исковата молба са приложени посочените в чл.128 ГПК писмени документи, както и тези, посочени в разпоредбата на чл.341 ал.1 от ГПК, тъй като настоящото производство с оглед предмета на делото се явява
особено исково производство и следва указаната в глава 29 от ГПК процедура –
“съдебна делба”.
По отношение
на представените с исковата молба и с доп.иск.молба на ищеца, както и
представените с писмения отговор на ответника писмени доказателства, съдът
намира, че следва да бъдат приобщени по делото като допустими, относими и
необходими за правилното решаване на спора. За такова се преценя и направеното
с иск.молба на ищеца доказателствено искане за задължаване на ответника по реда
и при условията на чл.190 от ГПК да представи свидетелството за регистрация на
процесното МПС – предмет на настоящото делбено производство.
Несъотносими към настоящото делбено производство се
преценят останалите доказателствени искания на ответника, направени с писмения
му отговор – за изискване на справки за доходите на страните, както и за
допускане на гласни доказателства.
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ал.1 и
чл.341 ал.1 от ГПК, Елховският районен
съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
По доказателствата и доказателствените искания на
страните:
По
доказателствата и доказателствените искания на ищеца:
ДОПУСКА
приложените към исковата молба на ищeца писмени доказателства: надлежно заверени копия за вярност
с оригинала от – Решение №26/25.04.2019г. по гр.д.№836/2018г. по описа на ЕРС;
Договор за покупко-продажба на МПС от 22.06.2018г.; Нотар.покана акт №12,
т.1-ви, рег.№388/2019г. по описа на Нотариус К.Костадинов с рег.№451 на НК с
район на действие – РС-Елхово; Фактура от 22.06.2018г.
По искане на
ищеца, направено с исковата му молба ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ал.1 от ГПК
ответника да представи в съдебно заседание свидетелството за регистрация на процесното МПС –
предмет на настоящото делбено производство, като УКАЗВА, че при непредставянето му ще приложи разпоредбата на
чл.190 ал.2 вр.с чл.161 от ГПК.
По
доказателствата и доказателствените искания на ответника:
ДОПУСКА приложените към отговора писмени доказателства: Решение
№26/25.04.2019г. по гр.д.№836/2018г. по описа на ЕРС; фактура за закупуване на
МПС от 22.06.2018г.; Договор за покупко-продажба на МПС от 22.06.2018г.; Удостоверение
от Юробанк България АД от 22.01.2019г.; 2бр. справки за изтеглени кредити; служебна
бележка от РДГП-Елхово от 21.06.2019г.; служебна бележка от ВСК при РДГП-Елхово
от 11.06.2019г.; фискален бон и протокол за гаранционна поддръжка на настолен
компютър от 18.11.2015г.; фактура и договор за покупка на автоматична пералня
от 23.12.2011г.; фискален бон и гаранционна карта за моноблок от 27.04.2016г.;
фискален бон и гаранционна карта за бойлер/водоногревател/ от 29.08.2014г.;
фактура за климатик от 28.07.2012г.
ЗА
несъотносими към настоящото делбено производство се преценят останалите
доказателствени искания на ответника, направени с писмения му отговор – за изискване на
справки за доходите на страните, както и за допускане на гласни доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание
на 16.03.2020 година от 10.00 часа.
Да се
призоват страните за съдебно заседание.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на
страните по делото.
ПРЕПИС от отговора на ответника е връчен на
ищеца чрез пълномощника му на посочения в иск.молба съдебен адрес.
УКАЗВА на
страните, че в
откритото съдебно заседание са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства, които имат
отношение към І-вата фаза на съдебната делба.
УКАЗВА на
страните, че могат
да решат възникналия между тях спор извънсъдебно, чрез медиация или чрез споразумение, като преимуществата на
различните способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите отношения между тях,
процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на двете страни, както и
заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на разноски по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/