Определение по дело №545/2019 на Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр. София, 10.10.2019 г.

 

Софийският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.10.2019 г. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирина Славчева

ЧЛЕНОВЕ: Ивайло Георгиев

Ваня Иванова

 

разгледа докладваното от съдия Иванова ч. гр. д. № 545 по описа за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 407 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от С.С.С. срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 19.02.2019 г. по гр.д. № 633/2007 г.  на Костинбродски районен съд

 В частната жалба се излага възражение, че вземането, за което е издаден изпълнителния лист, е погасено по давност. Иска се отмяна на обжалваното разпореждане и обезсилване на издадения изпълнителен лист.

В законоустановения едноседмичен срок е постъпил отговор от насрещната страна, с който се оспорва частната жалба. 

Съдът намира, че частната жалба е неоснователна поради следните съображения.

С влязло в сила решение по гр.д. № 633/2007 г. на Костинбродки районен съд е извършена съдебна делба чрез разпределяне в дял между съделителите на допуснатите до делба недвижими имоти, като за уравнение на дяловете съделителката – жалбоподателка С.С.С. е осъдена да заплати на съделителя В.К.П. сумата 2622,90 лева.

С обжалваното разпореждане от 19.02.2019 г. районният съд е уважил молбата на В.К.П. за издаване на изпълнителен лист за присъдената му с горепосоченото решение сума от 2622,90 лева, която С.С.С. е осъдена да му заплати за уравнение на дяловете, като е издал изпълнителен лист.

Разпореждането е законосъобразно.

            Законовите предпоставки за издаване на изпълнителен лист са: 1/ да е налице подлежащ на принудително изпълнение акт (изпълнително основание), посочен в чл. 404 от ГПК, 2/ този акт да е редовен от външна страна и 3/ да удостоверява подлежащо на изпълнение право /чл. 407 от ГПК/.

            В конкретния случай и трите предпоставки са налице: влязлото в сила решение  по гр.д . № 633/2007 г. представлява изпълнително основание по чл. 404, т. 1 от ГПК, същото е редовно от външна страна и удостоверява право, подлежащо на принудително изпълнение - вземането на съделителя В.К.П. за парично уравнение на дяловете при извършената делба срещу съделителката С.С.С..

Доколкото е било налице редовно от външна страна изпълнително основание, удостоверяващо подлежащо на принудително изпълнение вземане, то законосъобразно първоинстанционният съд е съобразил влязлото в сила съдебно решение и разпоредил за присъдената в полза на В.П. да се издаде изпълнителен лист. Възражението на частния жалбоподател за погасяване по давност на вземането по изпълнителния лист, чието издаване е разпоредено с обжалваното разпореждане на Костинбродски РС, няма отношение към предпоставките за издаване на изпълнителен лист. В производството по чл. чл. 404 и сл. от ГПК  съдът не може да обсъжда материално-правни възражения срещу съществуването на вземането. Защитата на жалбоподателя, който твърди, че вземането по изпълнителния лист е погасено по давност, може да се осъществи не по реда на обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителен лист,  а чрез евентуален иск за оспорване на вземането в хода на изпълнителния процес.

По горните съображения жалбата срещу обжалваното разпореждане следва да бъде оставена без уважение.

 

Воден  от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 6747/06.08.2019 г. на С.С.С. срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 19.02.2019 г. по гр.д. № 633/2007 г. на Костинбродски районен съд, издаден в полза на В.К.П. за сумата 2622,90 лева, която С.С.С. е осъдена да му заплати за уравнение на дяловете по влязлото в сила решение по същото дело.

 Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                 ЧЛЕНОВЕ:  1.                             2.