ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Павликени, 25.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТИНА МИНЕВА
при участието на секретаря Боряна Николова
и прокурора А. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от КАТИНА МИНЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20254140200053 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:49 часа се явиха:
Съдът предупреждава явилите се лица, че за целите на съдебния протокол на
основание чл. 311, ал. 3 от НПК се извършва аудио-запис на съдебното заседание.
На именното повикване се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – П. ,
редовно призована, се представлява от прокурор Ф..
ОБВИНЯЕМИЯТ – А. К. М., редовно призован, с оглед характера на
производството чрез РП - В. Т., ТО - П., явява се лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат М. В. от АК – В. Т., упълномощен
защитник на обвиняемия, редовно призован, чрез РП - В. Т., ТО - П.
Съдът ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Знам за какво е делото.
Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
1
делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по материали от ДП,
както следва:
А. К. М. - роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес с. Б.,
общ. П., ул. ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК. Нямам искания за отвод на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 НПК, постигнали
сме споразумение и молим да го одобрите.
Адв. В.: Нямам искания за отводи, желая постигнатото проекто-
споразумение да бъде одобрено.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и липсата на други
доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с докладване от председателя на
съдебния състав на проекто-споразумение за решаване на наказателното
производство по досъдебно производство № ***/2025 г. по описа на РУ - П.,
пр. пр. ***/2025 год. по описа на РП - В.Т., ТО - П.
ДОКЛАДВА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се доброволно от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Моля да одобрите споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и обвиняемия сме
сключили споразумение за прекратяване на наказателното производство по
делото. Постигнахме уговорка относно вида и размера на наказанието, което
да бъде наложено. Споразумението не противоречи на закона и морала. Моля,
след като се запознаете с него, да го одобрите.
Адв. В.: Действително сме постигнали споразумение с представителя на
държавното обвинение, относно наказанието, което следва да се наложи на
моя доверител. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и ще
постигне целите на чл. 36 от НК. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша страните счете, че следва да впише в
съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
проектоспоразумение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 6 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото между страните проекто-споразумение за решаване на
наказателното производство по ДП № ***/2025 г. по описа на РУ-П., пр. пр. №
***/2025 г. по описа на РП - В. Т., ТО - П., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 25.02.2025 г. в гр. П., обл. В. Т., на основание чл. 381 от НПК, се
сключи настоящото споразумение за прекратяване на досъдебно производство
№ ***/2025 г. на РУ - П. (пр. пр. № ***/2025 г. на РП - В. Т.) между страните:
Адв. М. В. - ВТАК, упълномощен защитник на обвиняемия А. К. М.
- роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес с. Б., общ. П., ул. ***,
3
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, с ЕГН **********
и
А. Ф. - прокурор в Районна прокуратура - В. Т., Териториално
отделение – П. за следното:
Страните по настоящото споразумение заявяват, че се договарят да
бъде прекратено досъдебно производство № ***/2025 г. на РУ -П. (пр. пр. №
***/2025 г. на РП - В. Т.), водено срещу А. К. М., като заявяват, че се
съгласяват затова, че:
А. К. М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че на
08.02.2025 г. в с. Б., общ. П. управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Опел ***“ с peг. № *** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
на хиляда, а именно - 1,65 на хиляда, установена по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр. № *** - престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно с форма на вина пряк умисъл, като
деецът е съзнавал свойството и значението на извършеното и е искал
настъпването на общественоопасните последици от него.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, на основание
чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на А. К. М. с ЕГН
********** СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1
НК, с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
Възпитателната работа с осъдения по време на изпитателния срок СЕ
ВЪЗЛАГА на полицейски инспектор от състава на РУ - П. при ОДМВР - В. Т.,
отговарящ за с. Б., общ. П.
На основание чл. 343г, във вр. чл. 36, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на А.
К. М. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ЗАЧИТА времето, през което А. К.
М. е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
08.02.2025 г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК предвиденото наказание глоба не се
4
налага.
Веществени доказателства по делото няма.
Разноските по делото в размер на 339,30 лв. за съдебно-оценъчна
експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ на А. К. М. и следва да се заплатят по сметка на
ОДМВР - В. Т.
Страните по споразумението подписват настоящото, като заявяват, че
изцяло и безусловно са съгласни с неговото съдържание.
Обвиняемият, на основание чл. 381, ал. 6 НПК, декларира, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. Ф./ /адв. М. В./
ОБВИНЯЕМ:
/А. М./
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с окончателния текст на
представеното в днешното съдебно заседание проекто-споразумение намира,
че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство не попада в обхвата на
рестриктивните разпоредби на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК, като липсват
причинени съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава
последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проекто-споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
5
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проекто-споразумението наказание с оглед личността на
обвиняемия не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 53/2025 г. по описа на Районен съд Павликени, IV-ти състав,
респективно досъдебно производство № ***/2025 г. по описа на РУ П., пр. пр.
№ ***/2025 г. по описа на Районна прокуратура В. Т., ТО - П.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 53/2025 г. по
описа на Районен съд Павликени, IV-ти състав, респективно досъдебно
производство № ***/2024 г. по описа на РУ П., пр. пр. № ***/2025 г. по описа
на Районна прокуратура В. Т., ТО - П.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и/или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът се произнесе служебно по
взетата спрямо обвиняемия А. К. М. със снета по делото самоличност мярка за
неотклонение „Подписка“ и след като прецени, че към настоящият момент са
отпаднали основанията за нейното налагане и на основание чл. 309 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ по
отношение на обвиняемия А. К. М., с ЕГН **********.
6
Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производството продължава по реда на чл. 383, ал. 2, във вр. с чл.
306, ал. 1, т. 1, предл. 3 НПК, във вр. с чл. 343б, ал.5, във вр. с ал. 1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК следва да постановите отнемане на
МПС, а когато то не е собственост на извършителя да го осъдите на неговата
равностойност. По делото е изготвено и приобщено заключението на СОЕ,
която посочва каква е стойността на автомобила. Моля да осъдите
обвиняемият да заплати равностойността на МПС-то.
Адв. ВАСИЛЕВ: Поддържам становището на прокуратурата.
Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК. Моля да се
присъди равностойността на автомобила, управляван от подзащитният ми при
извършване на деянието.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам заявеното от защитника си.
Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание.
Съдът, след съвещание и след одобряване на споразумението се занима
с предвидената в чл. 343б, ал. 5 НК мярка „Отнемане в полза на държавата на
средството за извършване на престъплението“. Съдът е запознат с
обстоятелството, че пред конституционния съд е образувано дело във връзка с
искане за обявяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 343б,
ал. 5 НК, което към настоящият момент е висящо и няма произнасяне. Видно
от приложената в досъдебното производство справка за регистрация на МПС
/л. *** от ДП/, автомобилът е собственост на различно от обвиняемия лице, а
именно на Е. Б. К., а видно от наличната по делото оценъчна експертиза
стойността на процесното МПС към дата 08.02.2025 г. възлиза в размер на 2
008,01 лв.
Съдът намира, че са налице предпоставките за присъждане
равностойността на процесното МПС, същото с оглед разпоредбата на чл.
343б, ал. 5 от НК, която към настоящият момент е част от действащото и
7
приложимо законодателство.
Поради изложеното и на основание чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 1 НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА А. К. М., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с.
Б., общ. П., ул. ***, да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд
П. сумата от 2008,01 лева /две хиляди и осем лева и една стотинка/,
представляваща стойността на превозното средство, послужило за извършване
на престъплението, а именно лек автомобил „Опел ***“ с рег. № ***, номер на
рама ***, както и 5,00 лева /пет лева/ държавна такса, в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист.
Определението подлежи на обжалване и/или протест в
петнадесетдневен срок от днес пред Окръжен съд Велико Търново по
реда на глава XXI НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:11 часа.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
Секретар: _______________________
8