№ 125
гр. Варна, 28.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно
гражданско дело № 20223000500344 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ М. Б. Т. , редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София , редовно
призован, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 5762/27.09.2022г. от
процесуалния представител на въззивника адв. В. В., с което заявява, че
поради здравословни причини не може да присъства в насроченото за днес
съдебно заседание и не възразява да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Поддържа въззивната жалба, няма да сочи нови доказателства и
моли да бъде уважена жалбата съобразно изложените доводи в нея.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на М. Б. Т., чрез процесуален
представител адв. В. В. против решение № 70/12.05.2022г. на ОС – Разград,
постановено по гр.д. № 65/2022г., с което въззивникът е осъден да заплати на
Гаранционен фонд, на основание чл.288, ал.12 вр. чл.288, ал.1, т.2б КЗ /отм./,
сумата от 50 000 лева по предявен частичен иск от общо 446 508 лева,
представляваща регрес по вече изплатено от Гаранционния фонд обезщетение
по щета № 210352/03.11.2016г. и присъдено с решение № 6370/15.10.2018г. на
СГС по гр.д. № 1123/2017г., влязло в сила на 27.07.2019г. и решение №
1368/01.06.2019г. на САС по в.гр.д. № 204/2019г., ведно със законната лихва
върху сумата от 5 000 лева, считано от 09.11.2021г. до окончателното й
изплащане, както и законната лихва върху сумата от 45 000 лева, считано от
23.02.2022г. до окончателното й изплащане.
В жалбата са наведени оплаквания за недопустимост, неправилност и
необоснованост на обжалваното решение като постановено в противоречие с
материалния и процесуалния закон. Твърди се, че неправилно съдът не е
уважил направеното възражение за погасяване на исковата претенция по
давност като не е съобразил, че считано от датата на деликта 5-годишния
давностен срок е изтекъл, в отклонение от диспозитивното начало е присъдил
законна лихва върху увеличения размер на иска /45 000 лева/ доколкото като
искане в тази насока не е било направено и неправилно е приел, че след
изменението искът е предявен като частичен. Изложени са доводи по
съществото на спора, които счита, че неправилно не са обсъдени от съда, а
именно – твърдения, че не е налице фактическият състав на чл.45 ЗЗД, за
съпричиняване на вредоносния резултат и определени обезщетения, които не
съответстват на изискването за справедливост по чл.52 ЗЗД.
Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на съдебния
акт и отхвърляне на предявения иск, ведно с присъждане на разноски за двете
инстанции.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от насрещната страна –
Гаранционен фонд, в който се излага становище за неоснователност на
жалбата.
2
Страните не са направили искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.29
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3