№ 152360
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско
дело № 20241110143251 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
22.10.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 22.10.2024г., в следния
състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №43251
по описа за 2024г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпило заявление относно издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на *** В. М., чрез адв.Ц. *- И. от АК-
гр.Русе, срещу авиопревозвача „Уиз еър Унгария Црт“, рег.№01-10-140174 във
фирмен регистър, чрез „Уиз еър Унгария Црт.- клон България“ КЧТ, ЕИК:
*********, с адрес и седалище на управление: гр.София, зона „Летище
София“, сграда „ИВТ“, представляван от ***, за сума от 488,96 лв.,
представляваща обезщетение за закъснение при изпълнението на редовен
полет W64369, по разписание от 18.07.2022г., дестинация: летище София,
1
Република България- летище Каподичино- Неапол, (NAP), Италия,
претендирано на основание чл.7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО)
№261/2004г. на ЕП и на Съвета от 11.02.2004г. относно създаване на общи
правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и
отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО)
№295/91. Претендират се съдебни разноски.
Заявителят не е отстранил в срок указаните нередовности на
заявлението. На два пъти с разпореждания от 05.08.2024г. и от 09.09.2024г. са
дадени указания на заявителя в 3- дневен срок от съобщението да посочи ЕГН
на заявителя, доколкото посоченото не отговаря на лицето, посочено като
заявител. Съобщения са връчени надлежно на проц. представител на
заявителя, последно на 30.09.2024г. Съдебните указания не са изпълнени до
момента.
Правните изводи на настоящата съдебна инстанция са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК, съдът разглежда
заявлението в разпоредително заседание и издава заповед за изпълнение освен
когато искането не отговаря на изискванията на чл.410 от ГПК и заявителят не
отстрани допуснатите нередовности в 3- дневен срок от съобщението.
Процесуалните срокове имат преклузивен характер и пропускането им води
до преклудиране правото да се извърши надлежно съответното процесуално
действие. Процесуалният пропуск на заявителя да изпълни в срок съдебните
указания влече отказ на заповедния съд да издаде заповед за изпълнение. В
настоящия случай заявителят не е изпълнил в срок дадените съдебни указания
и е налице неяснота досежно личността на заявителя, което представлява
основание за отказ за издаване на заповед за изпълнение.
Така мотивиран съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №233257/16.07.2024г., за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на *** В. М.,
като процесуално нередовно.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис на заявителя, чрез проц. му представител.
Районен съдия:
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3