Номер 9721.10.2020 г.Град
Районен съд – ХарманлиДванадесети граждански състав
На 21.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
СъдебниЛАТИНКА ХРИСТОВА
заседатели:МИТЕВА
НЕНО ТОДОРОВ НЕНОВ
Секретар:Антония Х. Тенева
Прокурор:Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от
общ характер № 20205630200372 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАРМАНЛИ – редовно призовани,
явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. З. - редовно призован, осигурен от органите на
ОЗ „Охрана” гр. Хасково, се явява и с адвокат Иван Димитров от АК –
Хасково, назначен за служебен защитник от ДП, редовно призован.
Пострадалият Д. Д. Г. – редовно призован, се явява.
По хода на делото:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се даде ход на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Д. Г. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Димитров – Моля да дадете ход на делото.
Подсъдимият Г. К. З. – Да се гледа делото.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
днешното разпоредително съдебно заседание поради което, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително съдебно
заседание.
Съдът снема самоличността на подсъдимия на основание чл. 272, ал. 1
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. З. – роден на ***г., българин, български
гражданин, не женен, неосъждан, без образование, безработен, ЕГН
**********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка дали са
получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за
днешното съдебно заседание.
Подсъдимият Г. К. З. - Получих препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно
заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с
разпореждането на съда по чл.247б от НПК е получено от подсъдимия Г. К. З.
своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.
Съдът снема самоличността на пострадалия:
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Д. Г. - роден на *** г. в с. Браница, общ.
Харманли, живущ в с. Браница, общ. Харманли, българин, български
гражданин, образование- трето отделение, вдовец, пенсионер, неосъждан,
ЕГН:***, без родство с подсъдимия.
Председателят на състава провери дали са връчени преписите и
съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.247б от
НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Д. Г. – Получих преди повече от седем дни
съобщението.
Съдът констатира, е препис от разпореждането на съда и
съобщението за днешното съдебно заседание е получено от пострадалия
Д. Д. Г. преди повече от 7 дни.
2
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото
на отвод на състава на съда, секретаря, защитника и прокурора.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отвод.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Д. Г. – Нямам искания за отвод.
АДВОКАТ Димитров – Нямам искания за отводи.
Подсъдимият Г. К. З. - Нямам искания за отводи.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, включително и правата на подсъдимия Г. К. З. , регламентирани в
НПК.
АДВОКАТ Димитров - Разяснени са правата на подзащитния ми.
Подсъдимият Г. К. З. – Разбрах правата си в наказателния процес. Не
желая същите да ми се разясняват.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248
от НПК.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов- Считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Заявявам, че със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се
разгледа по реда на глава ХХІХ, като представям същото, подписано от
страните. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага
събирането на нови доказателства и ако приемете, че делото следва да се
разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК, не следва да се призовават
свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание.
Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на
споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание.
3
Пострадалият Д. Д. Г. – Съгласен съм със становището на
прокуратурата по въпросите по чл.248 от НПК.
АДВОКАТ Димитров- Становището ни е напълно аналогично. Делото е
подсъдно на съда и няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
Потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем
делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. Остатъкът от вредите в размер на 1
лв. възстановяваме в днешното съдебно заседание чрез предаването на сумата
от 1 лв. лично на пострадалия Д. Д. Г. . Не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито
извършването на процесуални действия по делегация. Не се налага изменение
на мярката за неотклонение. Не се налага събирането на нови доказателства и
ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК,
не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо
съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към
разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след
приключване на настоящото разпоредително заседание.
Подсъдимият Г. К. З. - Съгласен съм с казаното от защитника ми по
въпросите по чл.248 от НПК и съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът удостоверява предаването на сумата от 1 лв. от защитника на
подсъдимия адв. Димитров лично на пострадалия Д. Д. Г. , който прие
същата.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по въпросите по чл.248
НПК, намира, че делото е подсъдно на Районен съд – Харманли. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство и не
са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.
С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение,
доколкото същите го представят преди приключване на съдебното следствие,
подписано и в изискуемата писмена форма и желаят делото да се реши с
4
одобряване на същото, съдът счита, че са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация.
Не са налице основания и не се налага изменение на марката за
неотклонение.
Не се правят искания за събиране на нови доказателства.
С оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са
постигнали споразумение, което представят и предвид възстановяването на
остатъка от вредите в размер на 1 лв. в днешното съдебно заседание, съдът
намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание с призоваване на
съответните лица, а следва да следва да пристъпи към разглеждане на същото
веднага след приключване на разпоредителното заседание съгласно чл. 252,
ал.1 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия .
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета по ДП №199/2020 година по описа на РУ-гр.Харманли към ОД на МВР–
гр.Хасково спрямо Г. К. З. , с ЕГН: ********** от с. Браница, общ.
Харманли.
Определението в частта по чл. 248, ал.1,т.3 и т.6 от НПК относно
мярката за неотклонение и относно допуснати на досъдебното производство
процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава двадесет и втора от НПК пред ОС- Хасково в седемдневен срок, считано
от днес.
5
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1. .........................
2. .........................
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Госпожо Съдия, поддържам
постигнатото споразумение между РП - Харманли и защитникът на
подсъдимия, адв. Иван Димитров споразумение. Моля производството да
продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Димитров – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
Подсъдимият Г. К. З. – Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.
Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва производството да продължи по
Глава ХХІХ от НПК.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА ПРОИЗВОДСТВОТО по реда на Глава ХХІХ от
НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Г. К. З. , че
споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание
6
чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбират ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
Подсъдимият Г. К. З. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия Г. К. З. , намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на споразумение, постигнато
между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното
заседание, както следва:
Днес, 21.10.2020г. в гр. Харманли между Маргарит Стоилов – районен
прокурор в Районна прокуратура - гр.Харманли и адв.Иван Димитров при
АК-Хасково – служебно определен защитник на подсъдимия Г. К. З. с ЕГН:
********** от гр.Харманли на основание чл. 384, вр. чл.381 ал.1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 372/2020г. по
описа на РС - гр.Харманли, според което страните са съгласни, че :
1. Подсъдимият Г. К. З. - роден на ***г. в гр.Харманли, живущ в
с.Браница общ.Харманли обл.Хасково, ром, български гражданин,
грамотен, неженен, работи на частно пастир; неосъждан(реабилитиран
по право); ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
09.05.2020г. срещу 10.05.2020година в с.Браница, общ.Харманли
обл.Хасково отнел чужди движими вещи - 1 брой портмоне, мъжко на
стойност 1,00 лев и пари на стойност 220,00 лева или всичко на обща
стойност 221, 00 от владението на Д. Д. Г. от с.Браница, общ.Харманли
7
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила (нанесъл удари с юмрук) и за отнемането Д. Д. Г.
е бил поставен в беззащитно състояние
- престъпление по чл. 198 ал.4, вр.ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. чл. 198 ал.4,
вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК на подс. Г. К. З. се налага наказание
”Лишаване от свобода“ за срок от 1(ЕДНА) ГОДИНА И
6(ШЕСТ)МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален “ОБЩ“ режим;
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК - Времето, през което обв. Г. К. З. е
бил задържан за 72часа на основание чл.64 ал.2 от НПК и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от 10.05.2020г., да се
приспадне при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода
3.Веществени доказателства:
-1бр.одеяло(покривало), черно - оранжево на цвят;; 1бр.част от въже,с
дължина около 1 м., тъмно сиво на цвят(на съхранение в РУ-Харманли при ОД
на МВР- гр.Хасково) да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53
ал.1 б.“а“ от НК като вещи принадлежащи на дееца и послужили за
извършване на умишленото деяние;
-пари - 220лв - 2бр. банкноти с номинал от по 20лв, и 18бр.банкноти с
номинал от по 10 лв. и 1бр.част от портмоне, черно на цвят, силно обгоряло с
1 бр.част от хартия силно обгоряло.(на съхранение в РУ-Харманли при ОД на
МВР- гр.Хасково) да се върнат на правоимащия собственик Д. Д. Г. от
с.Браница, общ.Харманли
4. Имуществените вреди от деянието са възстановени в левовата им
равностойност с връщане на вещите на собственика.
5. Разноските по делото в размер на 855,30лева на основание чл.189
ал.3 от НПК да се заплатят от подс. Г. К. З. в полза на държавата по
8
сметка на ОД на МВР гр.Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………..........Сл.ЗАЩИТНИК:
………………
(М. Стоилов) (адв. Ив.Димитров)
ПОДСЪДИМ:
……………
(Г.Запрянов)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният подс. Г. К. З. - роден на ***г. в гр.Харманли,
живущ в с.Браница общ.Харманли обл.Хасково, ром, български гражданин,
грамотен, неженен, работи на частно пастир; неосъждан(реабилитиран по
право); ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло с настоящото
споразумение и съм наясно с неговите последици, а именно, че след
одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както
и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което сам и
доброволно полагам подпис.
ПОДСЪДИМ:………………
(Г.Запрянов)
РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и
представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се
9
одобри.
АДВОКАТ Димитров- Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
Подсъдимият Г. К. З. - Да се одобри споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Маргарит
Стоилов, адв. Иван Димитров– АК - Хасково, защитник на подсъдимия Г. К.
З. , не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия да
бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Маргарит Стоилов –
районен прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Иван
Димитров от Адвокатска колегия - гр.Хасково- защитник на подсъдимия Г.
К. З. с ЕГН: ********** от с. Браница, общ. Харманли, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. К. З. - роден на ***г. в гр.Харманли,
живущ в с.Браница общ.Харманли обл.Хасково, ром, български гражданин,
грамотен, неженен, работи на частно пастир; неосъждан(реабилитиран по
право); ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
09.05.2020г. срещу 10.05.2020година в с.Браница, общ.Харманли обл.Хасково
отнел чужди движими вещи - 1 брой портмоне, мъжко на стойност 1,00 лев и
пари на стойност 220,00 лева или всичко на обща стойност 221, 00 от
владението на Д. Д. Г. от с.Браница, общ.Харманли без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила
(нанесъл удари с юмрук) и за отнемането Д. Д. Г. е бил поставен в
беззащитно състояние - престъпление по чл. 198 ал.4, вр.ал.1 от НК, поради
10
което и на основание чл. 198 ал.4, вр.ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание ”Лишаване от свобода“ за срок от 1(ЕДНА) ГОДИНА И
6(ШЕСТ)МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален “ОБЩ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК - Времето, през което
обв. Г. К. З. е бил задържан за 72часа на основание чл.64 ал.2 от НПК и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 10.05.2020г., да
се приспадне при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода
ОТНЕМА на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК като вещи
принадлежащи на дееца и послужили за извършване на умишленото деяние -
1бр.одеяло(покривало), черно - оранжево на цвят;; 1бр.част от въже,с
дължина около 1 м., тъмно сиво на цвят(на съхранение в РУ-Харманли при ОД
на МВР- гр.Хасково);
Веществените доказателства: пари - 220лв - 2бр. банкноти с номинал
от по 20лв, и 18бр.банкноти с номинал от по 10 лв. и 1бр.част от портмоне,
черно на цвят, силно обгоряло с 1 бр.част от хартия силно обгоряло.(на
съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР- гр.Хасково) да се върнат на
правоимащия собственик Д. Д. Г. от с.Браница, общ.Харманли.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Г. К. З. ЕГН
********** от с. Браница, общ. Харманли да заплати разноските по делото в
размер на 855,30 лева в полза на държавата по сметка на ОД на МВР
гр.Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №372/2020г. по описа на Районен съд гр.Харманли,
поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Съдебни
11
заседатели: 1. ..................
2. ..................
Съдът счита, че доколкото спрямо подсъдимия е наложено ефективно
наказание „Лишаване от свобода”, то на основание чл.309, ал.1 от НПК
следва да отмени мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо подсъдимия Г. К. З. с ********** от с. Браница, общ. Харманли по
Досъдебно производство №199/2020 г. по описа на РУ-гр.Харманли към ОД
на МВР – гр.Хасково, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Задържане под стража”,
взета спрямо подсъдимия Г. К. З. с ********** от с. Браница, общ. Харманли
по Досъдебно производство №199/2020 г. по описа на РУ-гр.Харманли към
ОД на МВР – гр.Хасково.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Заседанието завърши в 12.00 часа.
Протоколът се изготви на 21.10.2020 година.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
12
Секретар: _______________________
13