№ 22
гр. Пазарджик, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря И. Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225220201398 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Й. Х. В. - редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с упълномощения му защитник адв.Г. С. от САК,
редовно упълномощен.
В залата се явява адв.М. П. – определена за вземане на участие като
служебен защитник във връзка с изпратено писмо до АК – Пазарджик по
повод протоколно определение от предходното съдебно заседание.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам адв.С. да ме защитава.
По повод представената молба от Й. В. с вх. № 26485/22.12.2022г. с
приложено към нея пълномощно, видно от което същият упълномощава за
защитата по настоящото НОХД адв.Г. С. и адв.И. Н., съдът намира, че следва
да освободи служебния защитник адв.М. П. от по-нататъшно участие в
процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото за разглеждане на РЗ. Да се даде ход на делото.
1
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Държа на защитата само на
адв.Г. С. и не желая да присъства адв.И. Н..
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. По т.4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК и да приключи
делото със споразумение, доколкото сме обсъдили вариант на споразумение,
което ще изложим пред Вас.
АДВ. С.: Нямам възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, както
сме посочили в молбата становище по текстовете и сме постигнали
предварително споразумение с прокурора. Моля, да се произнесете по
същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Искам
делото да приключи със споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
2
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от
НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, които да
налагат връщане на ОА.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
3
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Й. Х. В. за извършени от него
престъпления по чл.345 ал.1 от НК и по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДС. В.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен по тези
обвинения. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми госпожо съдия, със защитника и подсъдимия
обсъдихме вариант на споразумение, като подсъдимият се съгласява на
основание чл.345 ал.1, във вр. с чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено
наказание глоба в размер на 500 лв. На основание чл.345 ал.2,във вр. с ал.1
във вр. с чл.54 ал.1 от НН да му бъде наложено наказание в размер на 500 лв.
На основание чл.23 от НК да бъде наложено едно общо най-тежко наказание
в размер на 500 лв. Вещественото доказателство – регистрационна табела,
4
която е иззета по делото, следва да бъде върната на собственика. Считам, че
споразумение не противоречи на закона и морала, ще постигне целите по
чл.36 от НК и моля да го одобрите.
АДВ. С.: Уважаеми госпожо съдия, моля да одобрите споразумението
по начина, по който беше представено от прокурора.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. В.: Разбирам условията и последиците на споразумението.
Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес.
Съгласен съм напълно с всички негови параметри. Доброволно се съгласих на
това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което подсъдимият Й. Х. В. - роден на ***г., в гр.Мадан,
обл.Смолян, живущ в с.Габровица, обл.Пазарджик, ***, българин, български
гражданин, с основно образование, женен, пенсионер по болест, осъждан,
ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 21.12.2021г. от МВР –
Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2022г. в
с.Габровица, общ.Белово, обл.Пазарджик, си е служил с контролни знаци –
табели с регистрационен номер ***, издадени на друго МПС – лек автомобил
марка „Мазда“, модел „626“ с рама ***, като ги е поставил на управлявания
от него автомобил марка „Ваз“, модел „21213“ с прекратена регистрация, с
номер на рама ***, поради което и на основание чл.345 ал.1 от НК, във вр. с
чл. 54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
/петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Пазарджик.
5
Подсъдимият Й. Х. В. – със снета самоличност и ЕГН СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2022г. в с.Габровица, общ.Белово,
обл.Пазарджик, е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ваз“, модел
„21213, с номер на рама ***, което не е било регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета,
теглени от тях и редът за предоставяне на данни на регистрирани ППС,
поради което и на основание чл.345 ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54
от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин
лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен
съд – Пазарджик.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ГЛОБА в размер на 500 лв.
/петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 2 бр. регистрационни
табели с номера ***, находящи се на съхранение при домакина на РУ на МВР
– Септември, да се върнат на собственика на МПС – подсъдимия Й. Х. В..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Б. П./ /Й. В./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Г. С./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
6
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъпленията,
за които са повдигнати обвинения на подсъдимия и поради обстоятелството,
че няма причинени от престъпленията материални щети, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер общо най-
тежко наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на
конкретно извършените деяния, така и на дееца, като с него ще се постигнат
целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1398/2022г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7