О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е №1286
гр.
Пловдив, 07.08.2020г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII
гр. състав, в закрито съдебно заседание на седми август през две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдията Цветкова в. ч. гр. д. № 1539 по описа на съда за 2020г. и взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Постъпила е частна жалба вх. № 20511/21.07.2020г. от М.С.Г.,
ЕГН ********** чрез пълномощника адв. Н.А. *** против разпореждане №
36984/04.06.2020г., постановено по гр. д. № 19457 по описа за 2019г. на
Пловдивски районен съд, с което се връща частна жалба вх. № 17053 от 09.03.2020г.
на длъжника М.С.Г., ЕГН **********,*** чрез пълномощника й адв. Н.А., поради
неотстраняване на нередовностите в срок.
С частната жалба се твърди, че разпореждането е неправилно, тъй като
дължимата ДТ била заплатена в срок, а поради някаква грешка молбата, с която
сезирали съда за отстраняване на нередовности с приложена вносна бележка, не
била постъпила по делото.Моли се за отмяна на обжалваното разпореждане, както и
да бъде даден ход на частната жалба.
С постъпилия отговор на частната жалба
другата страна – „Ти Би Ай Банк“ ЕАД чрез процесуалния си представител
юрисконсулт М.Н. изразява становище за неоснователност на частната жалба и моли
атакуваното разпореждане на районния съд като правилно и законосъобразно да
бъде потвърдено.
Пловдивският окръжен съд, като взе предвид доводите в частната жалба и данните по
делото, намира следното:
Частната
жалба е подадена от легитимирано лице, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е
процесуално допустима, но разгледана
по същество, е неоснователна.
Длъжникът М.С.Г., ЕГН **********,
срещу която е издадена заповед № 10394 за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК от 29.11.2019г. по ч. гр. д. № 19457
по описа за 2019г. на Пловдивски районен съд, XIII гр. с., е подала частна жалба вх. №
17053/09.03.2020г. на основание чл. 419 от ГПК.
С разпореждане от 15.05.2020г.
заповедният съд е дал едноседмичен срок на жалбоподателя от получаване на
съобщението, да представи доказателства за заплатена ДТ по сметка на ПОС в
размер на 15 лева с указания, че в противен случай частната жалба ще бъде
върната.Така постановеното разпореждане е било съобщено на жалбоподателката
чрез пълномощника й адв. А. на 20.05.2020г., като в съобщението изрично е
записано, че в едноседмичния срок следва да се представят доказателства по
делото, че ДТ е внесена, като в противен случай частната жалба ще бъде върната.
Частната жалба е върната с обжалваното
пред настоящата инстанция разпореждане от 04.06.2020г., след като в дадения
срок не са били представени доказателства за внасяне на дължимата ДТ за обжалване.Доказателства
за това са представени след изтичане на едноседмичния срок и след постановяване
на обжалваното разпореждане – с молба вх. № 29786/05.06.2020г.
При тези данни частната жалба се явява
неоснователна.На жалбоподателя са били дадени ясни и точни указания за отстраняване
на констатираната нередовност, вкл. за представяне на доказателства за внасяне
на дължимата ДТ в указания срок с предупреждение, че в противен случай частната
жалба ще бъде върната, но същият не е представил своевременно документа за
това.Касае се за нередовност на частна жалба, която не може да бъде отстранена след
изтичането на дадения срок.По този въпрос е налице константна практика на ВКС в
насока, че страната е длъжна, при точно дадени указания, освен да внесе
дължимата сума за ДТ, още да представи в указания й едноседмичен срок и
надлежен документ, като в противен случай жалбата се връща на основание чл.
275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК /определение №
750/28.11.2014г. по ч. т. д. № 3147/2014г. на второ т. о., определение № 776/18.12.2017г.
на ВКС по ч. т. д. № 2608/2017г., второ т. о. и др./.
Предвид гореизложеното обжалваното
разпореждане се явява правилно и следва да бъде потвърдено, а частната жалба
против него като неоснователна следва да се остави без уважение.
По изложените съображения Пловдивският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 36984 от 04.06.2020г.
на Пловдивски районен съд, XIII гр. състав,
постановено по гр. д. № 19457 по описа за 2019г. на същия съд.
Определението
не подлежи на обжалване /чл. 274, ал. 4 от ГПК/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: