П Р
О Т О
К О Л
Гр. София,
08.12.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10-ти състав в публично съдебно заседание на осми декември две хиляди и
двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИНА
МУМДЖИЕВА |
|
Секретар: |
ПЕНКА
ЦАНКОВА |
|
Прокурор: |
НАДЯ
ЗАГОРОВА |
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА НОХД № 4359 по описа за 2020 г.
На поименното повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.Х.И. - редовно призован, явява са лично, доведен от Ареста на НСлС и с АДВ Д.К..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм да ме защитава адв. К..
СЪДЪТ,
след като съобрази характера на производството, образувано по внесен проект за
споразумение, намира, че е задължителна защитата на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
ад Д. К. от САК за служебен защитник на подсъдимия
Г.Х.И. в производство по Глава 29 от НПК.
Препис
от протокола да се издаде на служебния защитник, за да му послужи пред НБПП.
СТРАНИТЕ/поотделно/:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
Г.Х.И. - роден на *****г. в гр.
София, ЕГН **********, осъждан, със средно образование, неженен, живущ ***, ж.
к. *****
Съдът констатира, че данните за
адреса, съобщени от подсъдимия днес в съдебно заседание, са идентични с
отразените в документа му за самоличност.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на
подсъдимия в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Не правим отводи на
състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с внесен
проект от 30.11.20 г., изготвено между представител на СГП и защитника на
подсъдимия И. - адв. К..
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам проекта за споразумение. Нямам
искания по доказателствата.
АДВ К. – нямам искания по
доказателствата. Поддържам проекта за споразумение. Същият не противоречи на
закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА текста на проекта за споразумението в протокола.
Днес
30.11.2020година в град София по предложение на прокурор Надя Загорова от СГП – наблюдаващ прокурор по досъдебно
производство № 885/2020 г. по описа на 02 РУ -
СДВР, пр.пр. № 10242/20 по описа на Софийска градска прокуратура, беше постигнато настоящото споразумение за решаване на делото по реда на
чл.381 и сл. от НПК.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Споразумението беше постигнато между: Надя
Загорова - прокурор в Софийска Градска прокуратура, наблюдаващ по досъдебно производство № 885/2020 г. по описа на 02 РУ - СДВР,
пр.пр. № 10242/20 по описа на Софийска градска прокуратура; адвокат Д.П. от САК, служебен защитник на обвиняемия Г.Х.И., роден на ***г***, ЕГН **********, българин, българско гражданство, неженен, средно образование, безработен, осъждан, постоянен и настоящ адрес:***5 и обвиняемия Г.Х.И., ЕГН ********** с данни за самоличност
посочени по - горе.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.На обв. Г.Х.И., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, средно
образование, безработен, осъждан, постоянен и настоящ адрес:***5, е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.330,ал.2,
т.1 и т.2 ,вр. ал.1
от НК.
2. Наказателното производство е в досъдебната си фаза. Г.Х.И. е обвинен в извършване на престъпление по глава единадесета, раздел първи
от НК. Обвинението е за престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 3 /три/
до 10/десет/ години. Престъплението, за което е повдигнато обвинението
не е от категорията на визираните в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК,
поради което споразумението е допустимо.
Престъплението е извършено при форма на вината-пряк умисъл- чл.11, ал.2
от НК.
3. С деянието, съставляващо престъпление по чл.330,ал.2,
т.1 и т.2, вр. ал.1
от НК не са причинени съставомерни имуществени вреди, както и не е причинена смърт.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК
съгласно чл. 383 от НПК ще има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Г.Х.И., същото е
окончателно и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото
споразумение страните постигат съгласие досъдебно производство № 885/2020 г. по
описа на 02 РУ - СДВР, пр.пр. № 10242/20
по описа на Софийска градска прокуратура, да бъде внесено в съда с предложение за
споразумение за решаване на делото и по него да не бъде провеждано съдебно
производство по обшия ред.
Страните постигат съгласие, че
обвиняемият Г.Х.И., ЕГН **********, роден на ***г***, българин, българско гражданство, неженен, средно
образование, безработен, осъждан, постоянен и настоящ адрес:***5, е виновен в това, че:
На 15.05.2020г. около 06.08ч. в
гр. София, ж.к. „*****- партер, запалил имущество със значителна стойност,
представляващо частна държавна собственост, съгласно АДС № 09511 от
17.11.2017г., вписан в Служба по вписвания – гр.София, с вх.рег.№ 78932 от
23.11.2017г., Акт № 7, дело № 36778, а
именно: апартамент на ет.1 /партерен/, находящ
се в гр. София, ж.к. *****, със застроена
площ от 193, 79 кв.м, предоставен от Областна администрация на Област София с
договор от 11.09.2918г. за
безвъзмездно управление на Националната комисия за борба с трафика на хора, представлявана от председателя К.Д.К.и
ползван от Фондация „Позитивни умения на личността в социума“ като „Кризисен
център“ на основание Договор за възлагане на социални услуги от
16.01.2019г., с пазарна стойност 311 934 ,07 /триста и единадесет хиляди деветстотин
тридесет и четири лева и седем стотинки/
лева, като: разлял запалителна течност
върху торби с текстил, оставени
на западната тераса на апартамента и ги
запалил, като е имало възможност пожарът да се разпростре във вътрешността на
апартамента на ет.1, прилежащ към терасата и към терасата на горе -
разположения апартамент на ет.2 и е представлявал опасност за живота и здравето
на хората, намиращи се в тях
-
престъпление по чл.330,ал.2, т.1 и т.2 ,вр. ал.1 от НК.
IV. ВИД И
РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл.330,ал.2, т.1 и т.2 ,вр. ал.1 от НК и при условията на чл. 384 вр. чл.381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните
постигнаха съгласие на обвиняемия Г.Х.И., ЕГН **********, да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
1 /една/ година, което на
основание чл. 57, ал. 1 т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 59, ал.1 и 2 от НПК от наложеното наказание лишаване от
свобода за срок от 1 /една/ година, се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан със Заповед за
задържане за 24ч. по ЗМВР на 16.05.2020г.;
с Постановление от 17.05.2020г. на прокурора за задържане до 72ч.
по реда на чл.64, ал.2 от НПК за периода 17.05.2020г. – 19.05.2019г., както и с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, взета от СРС – НО 11 състав с протоколно определение от 19.05.2020г.
по НЧД № 5995/2020г., считано за периода
от 19.05.2020г. до датата на одобряване на настоящото споразумение.
V. РАЗПОРЕЖДАНЕ С
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи:
Един брой плик, съдържащ: долнище на
анцуг, сив на цвят, един брой яке от шушляков плат с
тъмносива качулка, чифт тъмночервени маратонки, приобщени по досъдебното
производство с протокол за доброволно предаване от 16.05.2020г. /на лист 30 том 1 от ДП/ и оставени на
съхранение при домакин на 02 РУ – СДВР, да бъдат върнати на собственика Г.Х.И., ЕГН **********.
ВД,
представляващо оптичен носител - СД, приобщено по досъдебното производство с протокол за доброволно предаване от
15.05.2020г. /на лист 23 том 1 от ДП/,
да остане по делото.
VI. ВЪЗЛАГАНЕ НА РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО
Направените по делото разноски в т.ч.: на
досъдебното производство в общ размер
на 1997.86лв. - за
изпълнени СППЕ – 292,80лв.; ВТЕ
- 66,21лв.; ПТЕ – 46,75лв. Тройна СППЕ – 1098,00лв.; СИОЕ – 494,10лв. се
възлагат в тежест на обвиняемия Г.Х.И., ЕГН **********, като се присъждат
в полза на МВР, а така също и 5 лв. по сметка на СГС –за служебно
издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
..............
/Надя Заговора/
ПОДСЪДИМ:....................
/Г.И./
ЗАЩИТНИК:
/Д.П./
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам
обвинението, което ми е предявено. Признавам се за
виновен. Прочетох проекта за споразумение
и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с разпит
на свидетели и вещи лица. Разбирам какви са последиците
от това споразумение и съм съгласен с тях. Съгласен съм
с определеното наказание.
ПОДСЪДИМ:
..........................
/Г.И./
СЪДЪТ, след като обсъди становището
на страните, съдържанието на внесения проект за споразумение и доказателствата
по делото, намира за установено следното:
Изготвеният проект за
споразумение отговаря на изискванията по чл. 382 ал. 7 от НПК, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Пред настоящия съдебен състав е
изразено доброволно декларативно становище от подсъдимия, в което същият е
посочил, че се признава за виновен по обвинението, което му е предявено и
съгласието делото да бъде решено именно по този ред, което е изразено доброволно
и в днешното съдебно заседание.
На следващо място, съдът
констатира, че престъплението, за което се отнася проекта за споразумение
систематично се намира в Глава XI „Общоопасни
престъпления“, Раздел І. Съгласно разпоредбата на чл. 381 ал.2 от НПК е недопустимо
решаването на делото със споразумение за престъпления, които се намират систематично
в Глава ХІ, Раздел V, следователно престъплението, за което е сключено споразумение
между страните не е сред изброените в разпоредбата на чл. 381 ал.2 от НПК и е допустимо при наличието
на валидно самопризнание, каквото е налице в настоящия случай, делото да бъде
решено със споразумение.
На следващо място, съдът намира, че
признанието на подсъдимия за участието му в престъплението, описано в проекта
за споразумение, съответства на съдържанието на събрания доказателствен
материал, а това е протоколът за оглед на местопроизшествие, показанията на социалните
работници във фондация „П.“, свидетелите Г.Б.и С.О., писмените доказателства за
регистрация на фондацията, договорът за възлагане на социални услуги и застрахователна
полица на „Армеец“ във връзка с инкриминираното имущество. Съответствие с направеното
самопризнание от подсъдимия с доказателствения
материал се установява и в частта относно авторството на деянието, което в
случая е установено с показанията на полицейския служител Кирил Х., от
показанията на свидетелката Г.Б., съпоставени със заключението на техническа експертиза – протокол № 128/2020 г.
На следващо място, годността на подсъдимия
да участва в наказателното производство включително и в диференцирана процедура
по Глава 29 от НПК е установена въз основа на тройна КСППЕ, том 2 от ДП, която
е установила, че се касае за наказателно отговорно лице и за лице, което не
страда от психично разстройство. Констатираното от експертизата личностово разстройство е извън списъка на психичните
заболявания. Ето защо съдът намира, че и на това основание доказателственият
материал следва да се приеме като съответстващ към фактите, изложени в проекта
за споразумение.
На следващо място, съдът
констатира, че разноските по делото са изчислени коректно в проекта за
споразумение, като същият съдържа всички предвидени в закона реквизити съгласно
чл. 381 ал. 5 от НПК.
Отделно от това, изпълнено е
изискването на закона, внесеният проект да е подписан от всички предвидени в
НПК лица.
С оглед всичко изложено,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА проект за решаване на
делото в ДП със споразумение със съдържание, посочено по-горе в протокола,
сключено между представител на СГП – прокурор Загорова и защитник на подсъдимия
Г.И. – адв. Д. К. от САК.
СЪДЪТ на осн.
чл. 24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4359/20 година по описа на СГС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта, в
която се одобрява проекта за споразумение и
с която се прекратява наказателното производство е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ, след одобряване на
споразумението, служебно се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия.
СЪДЪТ констатира, че към
настоящия момент се изпълнява мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
която взета на 19.05.20 година, като доказателства в тази насока са приложени
на л. 65 и л. 67 от ДП.
СЪДЪТ намира, че с оглед
прекратяване на наказателното производство, следва да бъде отменена мярката за
процесуална принуда, чиято цел е да обезпечава участието на подсъдимия по
неприключило наказателно производство.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на
подсъдимия Г.Х.И. „Задържане под стража“.
Определението подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред САС.
СЪДЪТ служебно се занима и с предпоставките
на чл. 68 ал.1 от НК.
СЪДЪТ констатира, че деянието,
което е вписано в проекта за споразумение е извършено според този проект на
15.05.20 г., тоест в изпитателен срок на предходно осъждане, определен с влязъл
в сила съдебен акт по НОХД № 12522/19 г. на СРС. Съгласно влезлия в сила на
02.08.19 г. съдебен акт, на подсъдимия е било наложено наказание ЛОС за срок от
една година, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години. Този изпитателен
срок е започнал да тече от 02.08.2019 г., като инкриминираната дата, описана в
проекта за споразумение, попада именно в рамките на изпитателния срок.
Така мотивиран и на основание чл.
68 ал.1 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от ЕДНА година, наложено по НОХД № 12522/19 година на СРС.
СЪДЪТ, като съобрази, че общо
наложеното наказание, включително и това, което следва да бъде изтърпяно на
основание чл. 68 ал.1 от НК не надвишава срока от две години, предвиден в
ЗИНЗС, на основание чл. 57 ал.2, т.3 от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим
за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание Лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта относно
чл. 68 ал.1 от НК и определения режим подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред САС по Глава 21 от НПК.
Препис от протокола да се изпрати на
подсъдимия в Ареста на Г.М. Димитров № 42.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: