ПРОТОКОЛ
№ 505
гр. Русе, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
СъдебниНЕЛИ Н. Й.ОВА
заседатели:НЕШО Й. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Мирослава Т. Пенева
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Наказателно дело от
общ характер № 20224520202294 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДС. Й. С. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Я. Я., назначен
служебен защитник от преди.
ЗА Районна прокуратура гр. Русе се явява прокурор С. И..
СВИД. С. Е. С., редовно призован, се явява.
СВИД. Й. И. С., редовно призован, се явява.
СВИД. К. К. К., редовно призован, се явява.
В.Л. А. И. С., редовно призована, се явява.
Председателя на състава запита страните за становище следва ли да се
даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Й. С. Р.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се както следва:
Й. С. Р. – 27 г., роден на 01 ноември 1995 година в град Шумен, ЕГН
**********, български гражданин, средно образование, не женен, не
осъждан, не работи.
С. Е. С. – 35 г., български гражданин, неосъждан, б.р.
Й. И. С. - 41 г., български гражданин, неосъждан, б.р.
К. К. К. – 29 г., български гражданин, неосъждан, б.р.
А. И. С. - 57 г., български гражданин, висше образование, неосъждана,
б.р.
СЪДЪТ отстрани свидетелите от залата и разясни на страните правата
им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите
заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл.276, ал.1 НПК Председателят на състава докладва
делото.
На основание чл.276, ал.2 НПК Председателят на състава предоставя
възможност на страните да изложат обстоятелствата, включени в обвинението
и предявените искове.
ПРОКУРОР: Уважаема Госпожо Председател, Уважаеми съдебни
заседатели, постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия.
Уговорен е размера на наказанието и по двете обвинения.
АДВ Я.: Подсъдимия даде съгласие да бъде сключено споразумение. На
2
същия са му разяснени наложените наказания и последиците от същите.
ПОДС. Й. С. Р.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от
7 дена. Разбирам в какво съм обвинен. Желая да сключа споразумение с РРП.
СЪДЪТ съобразявайки изявлението на страните, счита че фазата на
производството допуска възможност за влизане в преговори на страните по
делото с оглед постигане на споразумение. Още повече предвид
декларираното от страна на защитата неоспорване на фактическите
обстоятелства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице от по-нататъшно участие
в производството.
СВИД. С. Е. С.: Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски за явяване
в съдебно заседание.
СЪДЪТ като съобрази становището на свидетеля намира същото за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ пътни разноски за явяване на свид. С. в съдебно
заседание в размер на 7,00 лв. за направление гр. Ветово – гр. Русе – гр.
Ветово.
ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 2294/2022 г. по описа на Районен съд гр. Русе,
постигнато между прокурор С. И. и адв. Я. Я., защитник на подс. Й. С. Р., със
следното съдържание:
/чете се изцяло/
3
ПОДС. Й. С. Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Запознат съм със
съдържанието на споразумението. Признавам се за виновен. Доброволно съм
го подписал. Наясно съм с последиците от него. Отказвам се от разглеждане
на делото по съдебен ред.
АДВ. Я.: Поддържам така постигнатото споразумение с РРП. Моля
същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде одобрено, считам че не
противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ предлага на страните да бъде изменен текста на
споразумението като се премахнат следните текстове:
„На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.“
И
„На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване
от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.“
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложението на съда.
АДВ. Я.: Съгласни сме с предложението на съда.
ПОДС. ПОДС. Й. С. Р.: Съгласен съм.
4
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и изявлението на
подсъдимия намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК,
като съдържанието му отговаря на всички въпроси, посочени в цитираната
разпоредба. Същото по преценка на съда не противоречи на закона и морала, с
оглед на което е предпоставка за прекратяване на наказателното
производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран така и на основание чл.382 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото между прокурор С. И. от РРП и защитника на
подсъдимия по НОХД № 2294/2022 г. по описа на Районен съд гр. Русе - адв.
Я. Я. от РАК, респективно подс. Й. С. Р., СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване
на наказателното производство по БП № 134/2022 г. по описа на РУ – Ветово
със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.1 НПК:
Подсъдимият Й. С. Р. – ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по:
чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 25 ноември 2022 година, в град Ветово,
община Ветово, област Русе, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Форд“, модел „Ц макс“ с регистрационен № ****,
след употреба на наркотични вещества – канабис, амфетамин и
метамфетамин
и състава на престъплението по
5
чл.354а, ал.3, т.1 от НК за това, че на 25 ноември 2022 година, в град
Ветово, община Ветово, област Русе, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество – хашиш с нетно тегло
0.553 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 24 тегловни процента, на стойност 4.98 лева.
ІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:
На основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, за
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на подсъдимия Й. С. Р. – ЕГН:
********** се определя наказание по реда на чл.55, ал.1 от НК – лишаване от
свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и глоба в размер на ДВЕСТА И
ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, за
престъплението по чл.354а, ал.3, т.1 от НК от НК на подсъдимия Й. С. Р. –
ЕГН: ********** се определя наказание по реда на чл.55, ал.1 и ал.3 от НК –
лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като по-лекото наказание
глоба не се налага.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Й. С. Р. – ЕГН:
********** следва да бъде наложено най-тежкото наказание – лишаване от
свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на същото следва да бъде отложено за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
6
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА следва да се
присъедини наложеното на подсъдимия Й. С. Р. наказание глоба в размер
ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.
На основание чл.59, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, при евентуално
ефективно изпълнение на наказанието лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦа, следва да се приспадне времето, през което подсъдимият Й. С. Р. –
на 25 ноември 2022 година, по чл.72, ал.1 от ЗМВР.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия Й. С. Р. – ЕГН: ********** за
времето на условното осъждане се възлага на служителите от съответното
районно управление при Областната дирекция на Министерство на
вътрешните работи – по местоживеенето на лицето.
ІV. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски в размер на
135.57 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия Й. С. Р. – ЕГН:
********** в полза на Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи – град Русе.
Веществени доказателства:
1. един брой касета от „draeger DrugTest 500“ проба № 18 и един брой
жълта пластмасова опаковка от шоколадово яйце – следва да бъдат
иззети в полза на държавата и унищожени като вещи без стойност.
2. наркотично вещество – хашиш – 0.553 грама, изпратен на съхранение в
Централно митническо Управление, Отдел “МРР - НОП”- град София –
следва да бъде унищожено.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
7
касаещи наказателната отговорност на подсъдимото лице, по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. Я. Я./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:…………………
/ Й. С. Р. /
СЪДЪТ на основание чл.382 ал.VІІ от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия и Русенска
районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. Й. С. Р. мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“.
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2294/2022 г.
по описа на Районен съд гр. Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9