РЕШЕНИЕ
№ 1751 дата 11 ноември 2021г. град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – Бургас, ХIIІ-ти
състав,
в
публично заседание на 28 октомври
2021г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1. ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
2. ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ
Секретар: И. Г.
Прокурор: Х. Колев
разгледа докладваното от съдия СТОЙЧЕВА
КНАХ дело № 2004 по описа за 2021г.
и за да се произнесе
взе предвид
следните обстоятелства:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно процесуалния кодекс, във вр. с чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на В.С.Ф., със съдебен
адрес *** против Решение № 220/16.06.2021г.,
постановено по НАХ дело № 2180/2021г. по описа на Районен съд – Бургас, с което
е потвърдено наказателно постановление № 509/24.02.2021г., издадено от заместник-кмет
на Община Бургас, с което, за нарушение по чл.98, ал.1, т.1 ЗДвП и на основание
чл.189, ал.12, вр. с чл.183, ал.2, т.1 ЗДвП, на касатора е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 20 лева.
Съдебното решение се обжалва като необосновано. Касаторът
оспорва съставомерността на деянието и счита, че неправомерно е ангажирана
отговорността му на соченото основание. Иска се отмяна на оспореното решение и
потвърденото наказателно постановление. Претендира разноски.
В съдебно заседание се представлява от пълномощник, който
поддържа жалбата насочените в нея основания.
Ответникът по касация не изпраща представител.
Прокурорът от Окръжна прокуратура – Бургас дава
заключение за оставяне в сила на съдебния акт.
Касационна жалба е процесуално допустима, подадена от
надлежна страна, в законоустановения срок, а разгледана по същество съдът счете
за неоснователна.
Административният съд обсъди доводите на касационния
жалбоподател, а съобразно разпоредбата на чл.218, ал.2 от АПК, извърши служебна
проверка относно допустимостта, валидността и съответствието на решението с
материалния закон.
Отговорността на касатора Ф. е
ангажирана в хипотезата на чл.188, ал.2 от ЗДвП, в качеството ù на
управител на Адвокатско дружество „Ф., Танев, М.“, собственик на МПС с рег.№
А3722КР, марка „Нисан“, който автомобил е установен от служител на УКОРС,
Община Бургас на 29.12.2020г. на ул.“Георги Кирков“ № 24,
паркиран от дясната страна на пътното платно, по посока на движението, след
знак В27. За установеното нарушение е съставен фиш, против който е било
подадено възражение, вследствие на което е бил съсктавен АУАН №
098699/09.02.2021г., а впоследствие издадено и процесното НП, с което е
ангажирана отговорността на В.Ф. и на основание чл.189, ал.12, вр. с чл.183,
ал.2, т.1 ЗДвП ù е наложено административно наказание „глоба“ в размер
20 лв.
При постановяване на решението районният съд е приел, че
в проведеното административнонаказателно
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Преценил е, че фактическа
обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото писмени
и гласни доказателства и по същество е осъществен състава на административно
нарушение по чл.98, ал.1, т.1 във вр. чл.188, ал.2 ЗДвП. Наложеното административно наказание „глоба“
съдът е намерил за правилно определено във фиксирания от законодателя размер и
при липсата на предпоставки за приложение на чл.28 от ЗАНН е потвърдил
наказателното постановление.
Решението е правилно. Настоящият касационен състав
споделя изложените от съда мотиви, както по отношение на установената
фактическа обстановка, така и досежно съставомерността на деянието, за което е
ангажирана отговорността на касатора.
Съгласно разпоредбата на чл.98, ал.1, т.1 ЗДвП престоят и паркирането са забранени на място,
където превозното средство създава опасност или е пречка за движението или
закрива от другите участници в движението пътен знак или сигнал. Неспазването
на тези правила съставлява административно нарушение по чл.183, ал.2,
т.1 ЗДвП, в която разпоредба е предвидена санкция за
водач, който неправилно престоява или е паркирал неправилно. В случая, процесният автомобил е бил паркиран в
зоната на действие на пътен знак В27,
забраняващ престоят и паркирането в този участък, а с местоположението си
– в дясната страна на еднопосочна улица – ул.“Георги Кирков“ до дом № 24, върху
пътното платно на улицата, от ляво на която са предвидени паркоместа, т.е при
липса на друга възможност за движение по пътното
платно, с основание съдът е приел, че автомобилът е създавал и пречка за
движението, възпрепятствайки останалите участници да маневрират в улицата.
Твърдяните неясноти относно начина на паркиране на процесното МПС и дали същото
е затруднявало движението в района, с които касаторът обосновава несъставомерност
на деянието не се установиха от касационната инстанция. Въззивният съд е изложил подробни мотиви относно тези възражения, които се
възприемат напълно и съдът се позовава на тях на основание чл.221, ал.2,
изр.2-ро от АПК. Обосновавайки извод за правомерно ангажиране отговорността на
касатора на соченото основание, съдът е постановил правилен съдебен акт,
за който не се констатират основания за отмяната му.
На основание гореизложеното, решението следва да се
остави в сила, поради което Административен съд гр.Бургас, ХІII-ти
състав
РЕШИ:
ОСТАВЯ в сила
Решение № 220/16.06.2021г.,
постановено по НАХ дело № 2180/2021г. по описа на Районен съд – Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: