РЕШЕНИЕ № 96
гр.Враца,
10.10.2016 год.
Врачанският окръжен съд,
търговско отделение на десети октомври през две хиляди и
шестнадесета година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ХРИСТОВ
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ търговско дело № 67
по описа за 2012 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.632 ал.2 от ТЗ.
С решение № 97 от 08.10.2015 год. постановено
по т.д.№ 67/2012 год. по описа на Окръжен съд Враца производството
по делото е спряно. Това решение е постановено
при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ, тъй като с постъпила по делото молба от синдика в производството по
несъстоятелност на "БГ-Инвестмънт" ЕООД /н./ М.Н. уведомява съда че в
особената сметка на синдика липсват средства за разплащане на разноските по
производството. Поради това поискал съда по несъстоятелността да постанови
определение и се задължат кредиторите да предплатят сумата 15 000 лева за
издръжка на производството по несъстоятелност.
С определение от 15.09.2015 год. съдът по
несъстоятелността е задължил кредиторите на „БГ-Инвестмънт” ЕООД /н./
гр.Оряхово в едногодишен срок от обявяване в TP /09.10.2015 год./ да
предплатят сумата 15 000 лева необходими за плащане разноските в
производството по несъстоятелност. Указано е на кредиторите, че при невнасяне в
срок на сумата за разноски ще прозводството по делото ще бъде прекратено, а
длъжника заличен от ТР.
С молба вх.№ 7952/04.10.2016 год. постъпила в
съда с пощенски плик с клеймо 03.10.2016 год. кредитора „Обединена българска
банка” АД е поискал възобновяване на спряното производство. Към молбата са
приложени доказателства за установяване на твърдението.
Съдът, като се запозна с молбата и с
приложените към нея доказателства – вносна бележка за сумата от 15 000 лева
намира, че молбата по чл.632 ал.2 от ТЗ е допустима и основателна.
Молбата за възобновяване на производството може
да бъде подадена от определен кръг лица – длъжникът или кредитор съгласно
чл.632 ал.2 от ТЗ. Молителят е кредитор, което безспорно се установява от
представените в процеса доказателства, поради което е сред кръга на лицата, които могат да
поискат възобновяване на същото по реда на чл.632 ал.2 от ТЗ. Втората
предпоставка за допустимост на молбата за възобновяване е тя да е подадена в
едногодишния срок от вписване на решението по чл.632 ал.1 от ТЗ. Тази предпоставка
също е налице. При служебна проверка по партидата на „БГ-Инвестмънт” ЕООД /н./ в търговския регистър се
установява, че решението за откриване производство по несъстоятелност е
публикувано на 09.102015 год., а молбата за възобновяване е изпратена по пощата
с пощенско клеймо от 03.10.2016 год. Следователно същата е подадена в срока.
Както бе изложено по–горе в решението, налице е
и третата предпоставка, а именно определените от съда начални разноски в производството по несъстоятелност са
внесени.
При това положение производството по делото
следва да бъде възобновено, както и се проведат последващите в производството
по несъстоятелност съдопроизводствени действия.
По изложените съображения и на основание чл.632
ал.2 от ТЗ Врачанският окръжен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА
производството
по търговско дело № 67 по описа
за 2012 год. по описа на Окръжен съд Враца.
Решението да се впише в книгата по чл.634в
от ТЗ.
Препис от решението
да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяването му в Търговския
регистър.
Препис от решението
да се връчи на синдика.
Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд гр. София в едноседмичен срок, считано от датата
на обявяването му в Търговския регистър при Агенцията по вписванията.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:............