Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.г.т., 28.05.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд - г.т.,
наказателна колегия, в публичното заседание на осемнадесети май две хиляди и
двадесета година, в състав:
Председател: Росен С.
В присъствието на секретаря Димитричка Иванова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 43 по описа на Районен съд - г.т. за 2020г. и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Същото е образувано по жалба на А.В.Т. *** с ЕГН - **********,
срещу Наказателно постановление № 265а-39/12.02.2020г. на Началника на Районно управление - г.т. при ОД на МВР - Д..
С атакуваното наказателно постановление на
жалбоподателя за извършено нарушение по чл.28, ал.І от Закона за Националната
система за спешни повиквания с единен европейски номер 112(ЗНССПЕЕН112), на
основание чл. 37 от ЗНССПЕЕН112 е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер
на 200/двеста/ лева.
С жалбата се иска отмяна на наказателното
постановление, като се излагат доводи.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се
представлява. В приложеното становище се излагат подробно доводи, че издаденото
наказателно постановление е законосъобразно и правилно и следва да бъде
потвърдено.Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събраният по
делото доказателствен материал и закона, установи следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена
от лице с право да обжалва НП, а разгледана по същество, жалбата е основателна. Аргументи:
Жалбоподателят А.Т. живеела под наем в къща в с. К.,
общ. г.т.. На 29.01.2020г., тя за пореден път констатирала, че собственикът на
съседния имот Ж. Т. за пореден път
е разкачил оградната мрежа и е влизал в двора на къщата където живеела. Това
той правил без съгласието на собствениците на имота, както и на наемателката,
въпреки че бил предупреждаван от Т. да не влиза. На посочената дата, след като
за пореден път Трънков влязъл в имота без разрешение, Т. се опитала да се обади
в Районно управление – г.т., но не успяла да се свърже – не знаела, че преди
номера трябвало да набере и код. Поради тази причина около 12часа решила да
звънне на телефон 112 и съобщила, че съседът и Т. от дълго време влиза в двора на къщата без
разрешение. Полицейските служители се отзовали на сигнала и констатирали
описаната фактическа обстановка, след което съставили АУАН на жалбоподателката Т.
за това, че ползвала ЕЕН 112 не по предназначение.
Въз основа на този АУАН, е издадено наказателно
постановление № 265а-39/12.02.2020г. от Началника на Районно управление - г.т. при ОД на МВР - Д..на 12.02.2020г., и за описано в акта
нарушение, квалифицирано по чл. 28, ал.І от ЗНССПЕЕН112 и от актосъставителя и
от санкциониращият орган, на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в
размер на 200.00лв., мотивирана с нормата на чл.37 от ЗНССПЕЕН112. Наказателното
постановление е връчено на 08.02.2020г.
Описаната фактическа обстановка се установява от
разпита на свидетелите, жалбоподателката, събраните писмени доказателства в
хода на съдебното следствие. Жалбоподателят
не оспорва описаната както в АУАН така и в НП фактическа обстановка. Заявява,
че не е знаела, че не трябва да използва този телефонен номер и съжалява за
това, но искала да извика полиция.
Съдът, въз основа на установените факти и приложимият
материален закон, намира, че издаденото наказателно постановление е валидно и
допустимо, но неправилно, поради противоречие с материалния закон.
Съгласно чл.28, ал.І от ЗНССПЕЕН 112 се „Забранява
ползването на ЕЕН 112 не по предназначение, автоматичното му избиране от
електронни устройства и пускане на предварително записани съобщения, както и за
предаване на неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали за помощ.“. При
нарушаване на тези забрани, гражданите носят административнонаказателна
отговорност по вид и размери, определени в закона. В нормата на чл.37 от
ЗНССПЕЕН 112 е предвидено,че който ползва не по предназначение ЕЕН 112, се
наказва с глоба от 200 до 1000 лева.
В настоящия случай следва да се вземат предвид всички
факти и обстоятелства по случая, за да се прецени наличието на съставомерност
на извършеното от жалбоподателката деяние. Не се спори, че същата е позвънила
на тел 112, като е подала сигнал, която информация при извършена проверка, се е
оказала вярна. Следва да се отбележи, обаче, че от данните по делото не може да
бъде направен безспорен извод, че деянието е извършено при форма на вината
умисъл и с цел да се ползва телефонната линия не по предназначение, за
предаване на неверни и заблуждаващи сигнали. Телефон 112 е създаден, с цел,
превенция и адекватна намеса на органите на реда, при необходимст от съдействие.
Не може да се приеме, че факта, че определена информация, която е подадена до
длъжностните лица по телефон 112, при проверка се оказва вярна, но не по
предназначение, автоматично води до ангажиране на административнонаказателната
отговорност на лицето, подало сигнала. Следва да е установено по безспорен и
категоричен начин, че информацията е подадена с цел, която противоречи на
закона и морала, а именно – умишлено да се предадат неверни и заблуждаващи
съобщения и сигнали. Именно това е и значението на нормата. В противен случай
би се стигнало до препятстване на гражданската ангажираност на лицата да
съблюдават обществени прояви и деяния, под страх от административнонаказателна
отговорност. Въз основа на изложеното поради несъставомерността на деянието в
настоящия случай АНО неправилно е издал НП № 265а-39/12.02.2020г., с което на А.В.Т.
е наложено наказание глоба в размер на 200.00 лева за нарушение на чл.28, ал.І
от ЗНССПЕЕН 112.
По изложените съображения следва наказателно постановление
да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от изложените фактически констатации и правни
изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
265а-39/12.02.2020г. на Началника на Районно
управление - г.т. при ОД на МВР - Д.., с което на А.В.Т. *** с ЕГН - **********,
за извършено нарушение по чл.28, ал.І от Закона
за Националната система за спешни повиквания с единен европейски номер
112(ЗНССПЕЕН112), на основание чл. 37 от ЗНССПЕЕН112 е наложено административно
наказание “ГЛОБА” в размер на 200/двеста/ лева.
Решението може да се обжалва пред Административен съд -
Д. в четиринадесетдневен срок от съобщението на страните.
Районен съдия: