П Р О Т О К О Л
25.04.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и пети април
две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: С.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 246 по описа за 2017 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдим С.Р.Т. – редовно уведомен чрез РП - Тутракан, явява се
лично.
Определения от АК-Силистра за назначаване като служебен защитник на подс. С.Р.Т., съгласно разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК адв. Н.Д. – редовно уведомена от предходното с. з., явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призовани, се явява прокурор С.Р..
Преди хода на делото
Съдът проверява връчването на преписите на подсъдимия
Подс. Т. – Получих разпореждането на съда и обвинителния акт.
Съдът запитва подсъдимия желае ли да го защитава адв. Д..
Подс. Т. – Желая да ме защитава адв. Д..
Адв. Д. – Приемам защитата
на подсъдимия.
Съдът, като изслуша становищата на подсъдимия С.Р.Т. *** за назначаване като служебен защитник адв. Н.Д. и предвид разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н.Д. *** за служебен
защитник на подсъдимия С.Р.Т..
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Даксева – Моля да се даде ход на делото.
Подс. Т. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия
С.Р.Т. – роден на *** ***, , ***, с ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
Подс. Т. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Моля да бъде променен реда на съдебното следствие, като бъде даден ход по реда на глава Двадесет и девет, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение.
Адв. Д. – Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК, тъй като са налице условията за това.
Подс. Т. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, тъй като са налице условията затова, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Д. – Господин Съдия, след приключване на бързото производство с представителя на РП-Тутракан сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл: Подзащитният ми С.Р.Т., се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 31.03.2017 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, по ул. „Витоша” до разклона за гробищен парк, управлявал моторно превозно средство – колесен трактор „ЮМЗ”, червен на цвят, с номер на рамата 171809, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1 и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП. Т. приема при условията на чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Глоба” в размер на 700 лв. Веществени доказателства по делото няма иззети. Няма направени разноски. Няма нанесени щети. Разяснила съм подробно на подзащитния си последиците от одобряване на споразумението. Същият се съгласи с тях. Доброволно ще подпише споразумението. Считам, че изложеното споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено ще изпълни целите закона, поради което моля да го одобрите.
Прокурорът – Действително със защитника на обвиняемия сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело. Считам, че наказанието, което той е приел да му бъде наложено отговоря на обществената опасност на деянията и дееца и с него ще бъде изпълнена генералната и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Обв. Т. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Разясни ми бяха последиците от одобряването му. Доброволно ще подпиша това споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият С.Р.Т. – роден на *** ***, , ***, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 31.03.2017 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, по ул. „Витоша” до разклона за гробищен парк, управлявал моторно превозно средство – колесен трактор „ЮМЗ”, червен на цвят, с номер на рамата 171809, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл. 140, ал. 1 и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемият С.Р.Т. ПРИЕМА на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ГЛОБА” в размер на 700.00 (седемстотин) лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(С.Р.Т.) (адв. Н.Д.)
ПРОКУРОР:
(С.Р.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 111
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. С.Р.Т. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на НП № 362-ЗМ-90/2017 г. по описа на РУ на МВР-Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия С.Р.Т. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 246 по описа на Районен съд гр. Тутракан
за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: