Решение по дело №233/2021 на Районен съд - Исперих

Мотиви към Решение № 3 /08.02.2022г.
постановено по АНД № 233/ 2021г.
по описа на РС – Исперих

Постъпило е постановление от Районна прокуратура – Разград с
предложение съдът да освободи от наказателна отговорност ЕРТ. С. АС. от
село Вазово, община Исперих, област Разградска и му наложи
административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК, за това че на
22.12.2018г. в град Исперих, област Разград, на ул. „Васил Левски“ № 93, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е
придобил и държал у себе си високорискови наркотични вещества, включени
в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични“, а именно общо 0,71 грама амфетамин със съдържание на
активен наркотично действащ компонент – 13.6 тегловни процента на обща
стойност 24.85 лева, установено с протокол за извършена експертиза №
20/НАР – 721/28.07.2020 г. на ЦЕКИ към НИК МВР – София, като случаят е
маловажен, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът
на престъпление по чл.354а, ал.5 в.в. ал.3, т.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК.
В съдебно заседание представителя на държавното обвинение поддържа
направеното предложение, като моли на обвиняемият да бъде наложено
наказание “Обществено порицание” тъй като деянието е извършено от дееца
като непълнолетен, като присъдата бъде изложена на видно място на таблото
за съобщения в Кметство село Вазово.
Обвиняемият Е.А. не се явява лично в съдебно заседание.
Защитата на обвиняемият адвокат В. К. моли съда да наложи на
подзащитният му наказание „Обществено порицание”.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното :
Обвиняемият ЕРТ. С. АС. е роден на 02.03.2001 г. в гр.Исперих,
обл.Разград, живущ в с.Вазово, обл.Разград, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
Обвиняемият Николов живеел в село Вазово, община Исперих, област
Разградска. На инкреминираната дата – на 22.12.2018г. полицейски служител
Пейчев срещнал обвиняемия А. в магазин „Пацони” в град Исперих. Усъмнил
се, че момчето е употребило наркотици, поради което с колегата му А.Х.
проследили автомобила, в който се качило непознатото момче и извършили
проверка на пътуващите три лица – водач Д.Б., до него седял Й.Ш. а на
задната седалка се возел обвиняемия. Трите лица били отведени в сградата на
РУ – Исперих. Там на обвиняемият бил извършен личен обиск и в него било
открито топче от кухненско фолио в което било загърнато бяло прахообразно
вещество, което след направен тест реагирало на амфетамин. Подобно топче
било намерено и йна пода в лекия автомобил -0 там, където седял Е.А..
Веществото от него също реагирало на амфетамин при проведения тест.
Обвиняемият обяснил, че топчетата йса негови и ги е закупил от непознато
лице в град Русе. Било извършено претърсванеи в жилището на обвеняемият,
но там полицейските служители не намерили нищо.
1

В хода на досъдебното производство е назначена комплексна физико-
химична експертиза. Тя е дала заключение, че в иззетите от обвиняемото
лице две топчета е установено бежаво вещество на прах и бучки, с общо
нетно тегло 0.71 грама, като при изследване на качественият му и колечествен
състав в този прах се е доказало наличие на амфетамин и кофеин с процентно
съдържание на активния компонент амфетамин 13.6/ тегл.
От назначената съдебно-счетоводна експертиза е установено, че
стойността на наркотичното вещество била 24.85лв.
Описаната фактическа обстановка се подкрепя от приобщените
материали съдържащи се в Досъдебно производство № 275 ЗМ 466/22.12.2018
г. по описа на РУ-Исперих: уведомително писмо – л.1; фотоалбум – л.2-7;
протокол за обиск и изземване – л.8-10; фотоалбум – л.11-15; протокол за
претърсване и изземване – л.16; -19; фотоалбум – л.20-22; протокол за
претърсване и изземване – 23-26; протокол за разпит на свидетел – л.27-29;
договор за покупко-продажба на МПС – л.30; копие на СУМПС – л.31;
протокол за разпит на свидетел – л. 32-34, 34а-34б; предложение за изготвяне
на искане за одобрение на извършено претърсване и изземване – л.35, 36, 37;
определение за одобряване на процесуално-следствени действия – л.40, 41,
42; копие на протокол за извършена проверка на алкохол – 43; характеристика
на обвиняемия – л.44; писмо до НИК-МВР – л.45, 46; писмо от НИК-МВР-
л.47, 48; експертиза, изготвена от ЦИК-МВР – л.49; постановление за
назначаване на комплексна физикохимична експертиза – л.50; протокол за
обиск и изземване – л.51-52, 53-54; протокол за извършена експертиза – л.55-
56; постановление за възнаграждение на вещо лице – л.57; празни опаковки-
л.57а; постановление за назначаване на експертиза – л.58, 59; заключение на
съдебно-оценъчна експертиза – л.60; постановление за определяне на
възнаграждение на вещо лице – л.62; искане за удължаване срока на
разследване – л.63; постановление за удължаване срока на разследване – л.64-
65; искане за удължаване срока на разследване – л.66; постановление за
удължаване срока на разследване – л.67-68; искане за удължаване срока на
разследване – л.69, 70, 71; постановление за удължаване срока на разследване
– л.72; искане за удължаване срока на разследване – л.73; постановление за
удължаване срока на разследване – л.74-75; искане за удължаване срока на
разследване – л.76-77; постановление за удължаване срока на разследване –
л.78-79; искане за удължаване срока на разследване – л.80; постановление за
удължаване срока на разследване – л.81; искане за удължаване срока на
разследване – л.82, 83-84; постановление за удължаване срока на разследване
– л.84; искане за удължаване срока на разследване – л.85; постановление за
удължаване срока на разследване – л.86-87; искане за удължаване срока на
разследване – л.88; постановление за удължаване срока на разследване – л.89;
докладна записка – л.90; справка за пътуване на лице – л.94; постановление –
л.95; писмо до ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – л.96; заключително постановление
с мнение за спиране на наказателно производство – л.97; приемателно-
предавателен протокол – л.99; постановление за спиране на наказателно
производство – л.100-101; искане за възобновяване на наказателно
производство – л.102; постановление за възобновяване на спряно наказателно
производство – л.103-104; постановление за удължаване срока на разследване
– л.105; постановление за даване указания по разследването – л.106-107;
постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
2

неотклонение – л.109; протокол за разпит на обвиняем – л.110; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние – л.111; биографична
справка – л.112; постановление за връщане на вещи и предмети – л.113;
справка от УИС на прокуратурата на РБългария – л.114; справка за съдимост
– л.116; докладна записка – л.119, 120; постановление – л.125; заключително
постановление с обвинително мнение – л.127-128, всички носещи
информация досежно авторството на инкреминираното деяние, неговите
обективни и субективни белези.
С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи : Деянието на обвиняемият Тома Николов е съставомерно по
чл.354а, ал.5 в.в. ал.3, т.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК, тъй като на
22.12.2018г. в град Исперих, област Разград, на ул. „Васил Левски“ № 93, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) е
придобил и държал у себе си високорискови наркотични вещества, включени
в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП във връзка с Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от „Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични“, а именно общо 0,71 грама амфетамин със съдържание на
активен наркотично действащ компонент – 13.6 тегловни процента на обща
стойност 24.85 лева, установено с протокол за извършена експертиза №
20/НАР – 721/28.07.2020 г. на ЦЕКИ към НИК МВР – София, като случаят е
маловажен.
От обективна страна безспорно в производството е установено, че
предадената доброволно от обвиняемият прахообразна смес е високорисково
наркотично вещество попадащо в списъка на изброените в Приложение 1 към
чл.3, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
Съгласно чл.30 на същия нормативен акт е установена изрична забрана за
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати от визираното приложение № 1. Следователно
на инкреминираната дата при осъществените процесуално-следствени
действия безспорно е установено, че обвиняемият е осъществил двете
визирани в нормата на чл.354а, ал.3 от НК изпълнителни деяния – „е
придобил” и “е държал” високорискови наркотични вещества, за които
законът е установил изрична забрана. Обвиняемият не попада в
разрешителния режим на чл.31 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, поради което е налице и втория обективен признак
на посочената норма от наказателния кодекс – осъществяване на визираните
изпълнителни деяния без надлежно разрешително.
От субективна страна престъплението е осъществено при пряк умисъл –
обвиняемият е съзнавал, че е запретено и по тази причина наказуемо
държането на наркотични вещества, без надлежно разрешение, съзнавал е че
няма такова разрешение от компетентните държавни органи и въпреки това е
държал на 22.12.2018г. 0,71 грама амфетамин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – 13.6 тегловни процента.
Правилно и законосъобразно изхождайки от по-ниската степен на
обществена опасност на деянието и дееца в конкретния случай, в сравнение с
3

обективните и субективни белези на престъпленията от вида при други
случаи, представителят на държавното обвинение е квалифицирал
извършеното престъпление по привилигирования по-леко наказуем състав на
чл.354а, ал.5 от НК. При преценка на случая като маловажен следва да бъдат
отчетени следните обстоятелства : младата възраст на лицето, изразеното
самокритично отношение, ниската стойност на предмета на престъплението,
лицето е неосъждано, което може да бъде отчетено като изолиран случай на
престъпно поведение, както и обстоятелството че от деянието не са настъпили
каквито и да било вредни последици.
При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът изходи от
същите обстоятелства дали основание на държавното обвинение да
квалифицира случая като маловажен, съобрази че деянието е осъществено от
непълнолетно лице и приложи нормата на чл.78а, ал.6 във вр. с ал.1 НК като
ГО ОСВОБОДИ от наказателна отговорност и му НАЛОЖИ
административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни чрез залепване на настоящия съдебен акт на видно място на таблото
за съобщения в Кметство с. Вазово.
В тежест на обвиняемият бяха поставени реализираните в хода на
Досъдебното производство разноски за експертиза.
По изложените съображения съдът постанови своето решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
4

Номер на акта:	3
Дата:	8 февруари 2022 г. (в сила от 24 февруари 2022 г.)
Съдия:	Елица Денчева Бояджиева Георгиева

Дело:	20213310200233
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	2 ноември 2021 г.

Решение по дело №233/2021 на Районен съд - Исперих

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите