О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
12.10. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1602 2018
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Р.Т.Д., ЕГН **********, лично и в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете Т.Р.Д., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, срещу М.Г.Ч., ЕГН: **********, с адрес: *** Загора, с която искова молба са предявени искове с правно основание чл.127, ал.2, чл. 142 и чл.143 от СК.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съгласно чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищцата твърди, че с ответника живели на съпружески начала около шест години, в жилище, собственост на родителите на ищеца, на адрес: с. Бистрица, общ. Дупница, ул. „Фенерка“ № 9. От съвместното им съжителство, на ***г. се родило детето Т.Р.Д., ЕГН **********.
Твърди, че по време на съвместното им съжителство, ответницата многократно е напускала него и детето, без да казва къде отива, но се е връщала. Преди около седем месеца му заявила, че повече не желае да живее с него, както и че иска да му остави детето да се грижи за него, че ще замине за Холандия, където ще се установи да живее и работи. Към момента изцяло ищецът се грижи за детето, с помощта на родителите си; работи в „АПМИКС“-София, където получава месечно БТВ в размер на 600.00 лв. С тези средства и с помощта на родителите си, подсигурява всичко необходимо за отглеждането и възпитанието на детето.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да му предостави упражняването на родителските права спрямо детето Т.Р.Д., да определи местоживеенето му при него, да определи режим на лични отношения на детето с ответницата, както и да бъде осъдена същата да заплаща на малолетното си дете, чрез неговия баща и законен представител издръжка в размер на 127.50 лв. месечно, считано от предявяване на иска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
В срока по чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответницата, чрез упълномощения адв. Милена Дашева, с който същата изразява становище за допустимост и основателност на предявения срещу нея иск. Не оспорва изложените от ищеца в исковата молба обстоятелства. Сочи, че с ответника са разделени от м. юли 2018г., като детето живее с него в с. Бистрица. Счита, че е в интерес на детето да живее при баща си, който да се грижи за неговото отглеждане и възпитание, понеже тя заминава за Холандия, където няма все още постоянна работа и жилище и няма възможност да се грижи за детето. От друга страна, средата в която живее детето в момента му е позната и сигурна, а също така посещава и детска градина в с. Бистрица.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 127, ал.2 от СК.
3.Права и обстоятелства, които се признават: Ответницата признава, изложените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото,
които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже, че от съвместното си съжителство с ответницата имат дете Т.Р.Д., ЕГН **********, че разполага с нужните родителски качества и материално – битови условия за отглеждането на детето.
Ответницата от своя страна следва да докаже онези свои
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът указва на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице твърдени от тях факти, за които не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се допуснат на ищеца двама свидетели в режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание, чрез разпита на които желае да установи изложените в исковата молба обстоятелства.
Следва да се остави без уважение искането на ищеца да се задължи ответницата да представи удостоверение за доходите си, тъй като подобно искане е недопустимо с оглед разпределението на доказателствената тежест между страните, а и ненужно с оглед претенцията за издръжка в минимален размер.
Доколкото в настоящото производство се засягат правата и законните интереси на непълнолетно лице, съгласно чл.15, ал.6 от ЗЗДет. следва да бъде уведомена АСП – ДСП по местоживеене на страните, като й се възложи след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за възможностите на двамата родители да отглеждат непълнолетното си дете, условията за това и родителския им капацитет.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 08.11.2018г. от 09:45 ч., за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответницата.
ДОПУСКА събирането на приложените към
исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца в режим на довеждане за първото по делото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да се задължи ответницата да представи удостоверение за доходите си.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в съдебно заседание за изслушването им от съда по реда на чл.59, ал. 6 от СК с оглед преценка за предоставяне упражняването на родителски права и определяне на режим на лични отношения.
УКАЗВА АСП - Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Дупница, след проучване, да изготви писмен социален доклад, респ. да изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за родителския капацитет на майката и бащата и условията, с които разполага всеки от тях за отглеждането и възпитанието на детето.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и отговора на ДСП-Дупница.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: