Мотиви по
НАХД № 3049 по описа
на БРС за 2019 г., НО, 51 състав.
Производството
е по реда на глава XXVIII от
НПК.
Oбразувано e по внесено от Бургаска районна
прокуратура постановление, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Г.Г.Л., ЕГН **********, род. на ***
***, неженен, неосъждан, с настоящ и постоянен адрес:***, с адрес за
призоваване: гр. **********, като се предлага налагане на административно
наказание по чл. 78а НК, за това, че на 23.05.2019 г., около
08.40 ч., в гр. **********, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите вр. с чл. 30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държал високо рисково наркотично вещество /по смисъла на чл. З, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
вр. чл. З от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък №1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични/, коноп /марихуана/, поставен в девет броя обвити с
полиетилен топчета, с общо тегло 8,167 грама, на обща стойност 49 лева, като
деянието представлява маловажен случай, престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1, предложение първо от НК, вр. чл. З, ал.1, т.1 и т. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите вр чл. З от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични влязла в сила от 10.11.2011 г. приета с
ПСМ № 293 / 27.10.2011г. и приложение № 1, Списък № 1 от същата, вр. чл.73, ал.1 и чл.З0 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 ЗКНВП
вр чл. 30 ЗКНВП.
В
съдебно заседание представителят на БРП поддържа предложението.
Защитника на
обвиняемия – адв. А.П., пледира за постановяване на
решение, с което на подзащитният му да бъде наложено
наказание в минимален размер.
Обвиняемият не
оспорва фактическата обстановка по делото. Признава вината си и моли съда за
налагане на минимално наказание.
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
При проверка от
страна на служителите на полицията – св. Д.Г. и св. К.П., на 23.05.2019 г.,
около 08.40 ч., в гр. ********, където на въпрос от страна на полицаите
употребява ли наркотици обвиняемият Г.Г.Л. отговорил
утвърдително и предал доброволно /с протокол за доброволно предаване/ 9 бр. полиетиленови топчета с марихуана с общо тегло 8,167 грама,
които държал в квартирата си на адреса, завеждайки служителите там, след което
бил задържан за 24 часа в РУ Созопол. Свидетелят Б. посочва, че е виждал обвиняемия
Г.Г.Л. да свива цигари с марихуана и да пуши, но не е
извършвал продажби от същата. Също така обвиняемият заявява по делото при
разпита си, че марихуаната е за собствена употреба и я е закупил от
неустановено лице. Проведената физикохимична експертиза установила, че
обвиняемият, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал.1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. с чл. 30
ЗКНВП, държал високо рисково наркотично вещество /по смисъла на чл. З, ал. 1,
т.1 и ал. 2 ЗКНВП вр чл.З от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1,
списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. З, т. 1 Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно коноп
/марихуана/, поставен в девет броя обвити е полиетилен топчета с общо тегло
8,167 грама, на обща стойност 49 лв.
Горната
фактическа обстановка се установява безпротиворечиво
от обясненията на обвиняемия Г.Г.Л., протоколите за разпит
на св. К.П.,
св. Д.Г., св. Ц.Б., заключението по физикохимичната
експертиза; протокола за оглед на веществени доказателства, протокол за доброволно
предаване; справка за съдимост.
Съдът кредитира
показанията на посочените свидетели, тъй като същите са последователни, логични
и безпротиворечиви, и се подкрепят от писмените и
веществените доказателства. Налице е и признание от страна на обвиняемия, който
не оспорва фактическата обстановка. Съдът кредитира и заключението, като
обосновано, компетентно и неоспорено от страните по делото.
От така
установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по по
чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1, предложение първо
от НК, като на 23.05.2019 г., около 08.40 ч., в
гр. ***********, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високо рисково
наркотично вещество /по смисъла на чл. З, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите вр. чл.З от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък №1 „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ към чл. З, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични/, коноп /марихуана/, поставен в девет броя обвити с
полиетилен топчета, с общо тегло 8,167 грама, на обща стойност 49 лева, като
деянието представлява маловажен случай.
Категорично се
доказа времето и мястото на извършване на деянието, авторството на деянието,
като обвиняемият е негов извършител. Именно той е държал у себе си наркотичните
вещества, които впоследствие са били предадени от него на полицейските
служители, като обвиняемият е осъществявал фактическа власт върху тях. Същият
не оспорва фактическата обстановка в предложението на прокурора.
Съгласно
Списък № 1 към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от НРКРВН, коноп
/марихуана/ е с висока степен на
риск, за държането на което се изисква разрешение по ЗКНВП. Веществото има
наркотично действие и няма легална употреба, пазар и производство, като е
поставен под забрана, съгласно Списък I и Списък IV на Единната конвенция за упойващите вещества
от 1961 г., ратифицирана
от Република България, и Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (обн. ДВ, бр.
30/1999 г.), като е включен в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”. Обвиняемият Г.Г.Л. е осъществил държането по отношение на високорисково
наркотично вещество по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр.
ал. 3, т. 1, предл. 1 от НК. Доколкото по делото не се
установи обвиняемият да е държал високорисковото наркотично вещество въз основа
на разрешително, издадена при реда и условията на ЗКНВП, следва да се приеме,
че е осъществил държането незаконно, в нарушение на установения за това ред и
без надлежно разрешение.
Случаят е
маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9
от ДР на НК, с оглед на смекчаващите обстоятелства – малкото
количество и ниската стойност на наркотичното вещество, представлява по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление
от съответния вид. В случая не става дума за малозначителност
или за явна незначителност на обществената опасност на конретното
деяние, което да доведе до приложение на чл. 9, ал.2 от НК и оправдаване на обвиняемия.
С държането на високорискови наркотици, макар и
в малко количество, дори и за лични нужди, се засягат широк спектър от
обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и такива, свързани с
реда и начина на придобиване, контрола, съхранение и разпространение на
наркотични и психотропни вещества и прекурсори в
Република България.
От субективна
страна обвиняемият е действал при форма на вината пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е целял
тяхното настъпване. Обвиняемият несъмнено е съзнавал рисковия характер на
веществото и наличието на забрана за неговото придобиване и държане, но е целял
именно настъпването на престъпния резултат.
При определяне на наказанието, съдът съобрази следното:
Престъплението по
чл. 354а, ал.
5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК се наказва с „глоба” до 1000 лева. В случая кумулативно са налице
всички предпоставки по чл. 78а от НК, обвиняемият да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му се наложи
административно наказание. При индивидуализация на размера на наказанието
съдът взе предвид малкото количество на наркотичното
вещество, ниската му стойност и предназначението за лична
употреба. Съдът отчете ниската степен на обществена опасност на
дееца, доколкото същият не е осъждан и изразеното съжаление за стореното. В
така очертаните рамки и на основание
чл. 78а, ал.
1 НК съдът прие,
че наказанието "глоба" на обвиняемия
следва да бъде определено в размер на 1000 лв.
Така наложеното наказание в пълнота ще изпълни
и целите си, като въздейства възпитателно върху обвиняемия
и обществото.
По веществените доказателства:
Вещественото
доказателство - наркотични вещества /марихуана/, изпратени в ЦМУ за съхранение
с писмо № 346000-1698/19.06.2019 г. по описа на РУ – Созопол, бе отнето в полза
на държавата, и следва да бъде унищожено след влизане на решението в сила, тъй
като притежаването му е забранено.
Вещественото доказателства-полиетиленова торбичка с опаковки /метална
кутия с надписи KURUKAHVECI MEHMED EFENDI /запечатана със стикер за изследвано
ВД №Е343/19г.по описа на БНТЛ при ОД МВР Бургас, бе отнето в ползва на държавата,
и следва да бъде унищожено след влизане на решението в сила, поради незначителната им стойност.
По разноските:
На основание чл. 189, ал.
3 от НПК, обвиняемият бе осъден да заплати в полза на ОД на МВР, гр.
Бургас, направените по делото разноски в общ размер на 139.62 лева, както и в
полза на РС Бургас 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П/
Вярно с оригинала!
С.П.