Р Е Ш
Е Н И Е
№….
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.хххххх, 10.02.2015 година
Решение
от книга за открити заседания №…… от 10.02.2015 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ххххххски
районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети октомври, през две хиляди и четиринадесета година, в
състав:
Председател:РОСЕН
БАЛКАНСКИ
При
участието на секретаря И.Ч., сложи на разглеждане докладваното от районния
съдия Росен Балкански гр.дело №199 по описа на съда за 2012 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е за делба на съсобствен недвижим
имот във фазата по допускането на делбата и черпи своето правно основание от
разпоредбите на чл.341 и сл. от ГПК.
Образувано
е по предявена искова молба – с вх. №1377 от
16.08.2012 от А.И. Г. с ЕГН- ********** ***,
К.И.Г. с ЕГН-********** ***, К.В.Б. с ЕГН-********** *** , П.В.Б. с ЕГН- **********
*** ,чрез пълномощника си К.В.Б. с ЕГН-********** , в качеството им на
наследници на С. И. *** ,всички чрез пълномощника си адвокат Ю. Д. М. *** , със
съдебен адрес за призоваване – гр. хххххх , ул. „ Независимост „ № 14 , офис
504 срещу Е.И.Ж. ЕГН- ********** *** ,Ц.Л.П.
с ЕГН-********** *** – двамата в качеството им на наследници на С. И. *** , М.Х.А.
***, П.Х.А. с ЕГН-********** *** , тел 0563 23
С исковата
молба се твърди ,че ищците и част от ответниците под номера 1 и 2 са
наследници по закон на общия наследодател С. И. *** .
Представят
се доказателства , че съпругата на
общия наследодател С. И. С.ов – Й.Х. С.ова
, б.ж. на гр. хххххх , приживе е придобила по силата на договор за доброволна
делба от 11.11.1998 година, вписан под № 657, том ІV у вх. Рег. № 162 от
17.11.1998 година но нотариус Д.
Пъков недвижим имот :
НИВА с площ
от 98,309 дка. , представляваща имот № хххххх
по земеразделителния план на землището на село хххххх, общ. хххххх .
Препетдира
се да бъде допусната съдебна делба на процесния недвижим имот , при дялове и
квоти съобразени със ЗН.
С молбата са
представени доказателства : копие от догово за доброволна
делба на недвижим
имот от 05.11.1998 година
вписан при
службата по вписванията гр. хххххх - № 657 , том ІV , вх. Рег. № 1162 от 17.11.1998 година
, скица на имота , удостоверение за характеристика
на имота , удостоверение за данъчна оценка на имота,
удостоверение за наследници на Й.Х. С.ова – починала на 18.10.2011 година акт за смърт № 1098, № 003099 от
03.08.2012 година, изд от Общ. хххххх , удостоверение за наследници на С.
И. С. починал на 14.01.2012 година - № 003047 изд.
от Община хххххх, удостоверение за наследници на Румен С.ов И. починал на 09.11.1994 година - № 020160 от
01.08.2012 година, издот Община Варна , удостоверение за наследници на М. Х.А. починал на 19.03.2006 година ,
акт за мърт № 0323 , издадено на
11.09.2012 година от Община хххххх , гр. хххххх, удостоверение за сключен граждански брак на Й.Х.
С. и С. И. С.ов- същите са сключили граждански брак на 31.01.1958
година с акт за брак № 0077 ,
удостоверение за наследници на Х.М. А. починал на 22.02.1986 година - акт за смърт № 0223 съставен в
гр. Варна , удостоверение за наследници на Х.М. А.
починал на 28.10.1991 година – разведен , акт за
смърт № 0898 , издадено от Община хххххх , гр. хххххх ,
завепено копие от нотариален акт за собственост по реда на ЗСПЗЗ № 172 том І , дело № 487 от 1998
година по описа на ххххххски районен съд.
С дадения отговор на исковата молба
ответниците П.Х.А. , М.Х. С., М.Х.А., чрез процесуалния си представител –
адвокат О.Б. заявяват претенции към така посочения
за делба имот да бъдат включени и
слените имоти :
½ ид.част от апартамент – находящ се в гр. хххххх , хх хххххх хх
х хх х хх х с площ от 58,02 кв.м. , състоящ се от две стаи кухня и сервизни
помещения, ведно с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м. и съответните идеални части
от общите части на сградата и правото на строеж, закупен от Общ. хххххх , придобит по време на брака на С. И. С.ов починал на 14.01.2012
година и Й.Х. С.ова починала на 18.10.2011 година ,
МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх
заедно с 52,00 кв.м. метра от дворното място , върху което е построена ,
съставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, кв. 30 по рег. План на гр. хххххх
, притежавана от Й.Х. С.ова с нотариален акт за собственост № 162, том ІІІ с , дело № 1813/1992 година на
нотариус при ДРС , и
ПАРИЧЕН
ВЛОГ от
20000 /
двадесет хиляди / лева на името на
Й. Х. С.ова
в Банка ДСК или в Пощенска банка
– гр. хххххх,обл. хххххх .
С отговора депозират писмени доказателства
:
Копие от нотариален акт за собственост върху недвижим имот придобит по
наследство и делба, № 162 том ІІІ , дело № 1813 от 1992 година на нотариус при ДРС , по силата на
който Й.Х. С.ова е призната за собственик на описания по- горе имат именуван
МАГАЗИЯ, Копие от
саморъчно завещание вх. Рег. № 2388 от 23.02.2012 година акт №
167 том VІІ , партида № 632 на С. И. С.ов , Заверено копие от потокол за обявяване
на саморъчно завещание ОР № 765 от 23.02.2012 година , заверено копие на справка по лице на службата по вписванията гр. хххххх за
периода от 13.10.1997 година до 12.10.2012 година за лицето
С. И. С.ов , Копие от договор за продажба
от 11.06.1990 година по силата на който Общински народен
съвет Толбухин продава на С. И. С.ов апартемент
находящ се в гр. Толбухин, ж.к. „Иглика „ №9 , вх. Б , ет. 3 , състоящ се от две стаи , кухня и сервизни помещения, целия с площ от 58,002
кв.м., копие от нотариалан акт за собственост
върху недвижим имот № 93 том І , рег. № 966 дело № 56 2012 година по описа на нотариус Ирена Пенева, с район на действие ДРС, по
силата на който К.В.Б. е призната за собственик на ½ и.д. част от апартамент – находящ се в гр. хххххх , хх
хххххх хх х хх х хх х с площ от 58,02 кв.м. , състоящ се от две стаи кухня и
сервизни помещения, ведно с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м. и съответните
идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, скица на имота,
удостоверение за данъчна оценка на имота, заверено копие
от Решение от 14.05.1992 година за реституция на имот , заверено копие от договор за покупко
– продажба нанедвижим имот
обективиран в акт №
115 , том VІ , дело № 1814 от 10.08.1992 година на торариус при ДРС , по силата на който Й.Х. С.ова и съпруга и С. И. С.ов продават
на Г.Б.В. ½ и.д. части от МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х
хх заедно с 52,00 кв.м. метра от дворното място , върху което е построена ,
съставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, кв. 30 по рег. План на гр. хххххх,
заверено копие отразрешение за строеж № 212 от 21.05.1999 година за основен ремонт на покривната конструкция на описания по- горе имот ,заверено копие
на скица на имота издадена от СГКК хххххх на 31.08.2012 година - № 13776 , заверено
копие удостоверение издадено от ДРС
№ 2120 от 15.09.1998 година изданено на М.
Х. Арексиев за вписан отказ от наследство , който отказ е
вписан под № 12 / 1998 година по описа на книгите
на ДРС .
По така
заявената претенция да бъде допусната съдебна делба на описаните недвижими
имоти първоначалните ищци дават становище .
Видно от
съдържанието на същото – становище – вх. № 1941 от 27.05.2014 година съделителите А.И.Г. , К.И.Г., К.В.Б. и П.В.Б.
, чрез процесуалния си представител – адвокат Юри М. не възразяват да се допусне дълба между
съделителите на описания имот - ½
и.д. част от апартамент , но заявяват, че съгласно договор от 10.08.1992 година , обеттктивиран
в нот . акт № 115 , том VІ , нот. дело № 1814/92 година по описа на
нотариалната служба при ДРС – пролижен от молителите ½ и.д. от имота
именуван МАГАЗИЯ е отчуждена в полза на
трето не участващо по делото лице- Г.Б.В. и това следва да се отчете от съда при постановяване на съдебното решение .
По отношение
на иска до делба между съделителите да се допусне делба на
движими вещи -паричен влог оставен в наследство от Й.Х. С.ова , първоначалните
ищци, не се противопоставят , но твърдят , че доколкото имат достоверна
информация влога е поделен между
наследниците преди завеждане на исковата молба .
С отговора
на исковата молба ответницата по делото Й.М.С. приема
иска за допустим и частична основателен
. Твърди , че представения от ищците ДДД е недействителен и не може да
изпълни вещно транслативните си функции, тъй като по същия договор за доброволна делба не е влез участие нейния наследодател – М. Х.А. .
С отговора си
ответницата по делото Й.М.С. заявява претенции между същите съделители да бъде допусната съдебна делба на следните недвижими
имоти :
Нива с площ от 3,005 дка., съставляваща имот №хххххх в
землището на село хххххх, общ. хххххх ,обл. хххххх ,
Нива с
площ от 11,389 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,
Нива с
площ от 98.309 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,
Нива с
площ от 98,309 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,
Нива с
площ от 81,316 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,
Нива с
площ от 88,423 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх
И Нива с площ от 18.496 дка. ,
представляваща имот № хххххх в землището на
село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх
, които са оставени в наследство от
Х.М. А. .
С молбата
се представят писмени доказателства :
Удостоверение за наследници на Х.М. А. *** , разведен ,починал на
28.10.1991 година- акт з асмърт № 0898 от 28.10.1991 година , издадено от Община хххххх, заверено
копие от нот. акт за право н асобственост върху земеделк аземя по реда на ЗСПЗЗ
№ 172 том І , дело № 487 от 1998 година
на нотарияса при ТРС , удостоверение за наследници на М. Х.А. – поченал
на 19.03.2006 година- акт з асмърт №0323 , издадено от Община хххххх, удостоверение за наследници на
Х.М. А. починал на 22.02.86 година в гр. Варна , акт за смърт № 0223 ,
удостоверение з анаследници на Й.Х. С.ова
починала на 18.10.2011 година , акт №1098 издадено от Община хххххх , Скици на
процесните имоти – 6 броя и данъчни оценки – 6 броя .
Съделителите А.И. Г. , К.И.Г.,К.В.Б. и
П.В.Б. , в качеството им на
наследници на С. И. *** , чрез пълномощника си адвокат Ю. Д. М. *** оспорват заявената претенция на съделителката
Й.М.С..
От събраните
по делот одоказателства , коит осъдът обсъди в тяхнат ацялост приема за
установено от фактическа и правна страна следното :
По
първоначалния иск за делба предявен от
наследници на
С. И. *** , съдът установи :
Искът е
допустим и основателен , като мотивите на съда са в
следната насока :
С договор
за доброволна делба от 05.11.1998 година наследниците на Х.М. А. *** , наследниците: М. Хрисова Алесксиева , М.Х. С. Й.Х. С.ова и П.Х.А.
поделят имотите оставени
им в наследство от Х.М. А. .
В дял на Й.Х.
С.ова се пада
недвижим имот - нива с площ от
98,309 дка., представляваща имот № хххххх по земеразделителния план на землището на село хххххх, общ. хххххх .
По делото
се събраха доказателства , че съпруга на
наследодателката – С. И. С.ов на 11.06.1990 година купува от ОбНС гр. Толбухин следния недвижим
имот :АПАРТАМЕНТ
н аходящ се в гр. хххххххх ж.к. „ хххххх хх хх хх х хх х хх х х , с площ от 58,02 кв.м. , състоящ се от две
стаи кухня и сервизни помещения, ведно с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м. и
съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж .
Същия
имот по правилата на СИО става съсобствен на С.
И. С. съпругата
му Й.Х.В. .
Съпруга
на наследодателката завещава на съделителката К.В.Б. своята ½ идеална
част от имота . Видно от съдържанието на протокол за обявяване на саморично завещание ОР№ 765
от 23.02.2012 година на нотариус И.
Пенева с район на действие РС гр. хххххх
, саморъчното завещание е обявено от нотариуса.
С нотариален акт № 93 том 1 рег.
№ 966 дело № 56 от 12.03.2012 година нотариус И. Пенева
призвана К.В.Б. за собственик
на ½ от следния недвижим
имот : АПАРТАМЕНТ н аходящ се в гр. хххххххх
ж.к. „ хххххх хх хх хх х хх х хх х х , с
площ от 58,02 кв.м. , състоящ се от две стаи кухня и сервизни помещения, ведно
с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м. и съответните идеални части от общите части
на сградата и правото на строеж, придобит
на основание саморично
завещание от С. И. *** .
По делото
се събраха доказателства , че с Решение от 14.05.1992 година на кмета на
Община хххххх – град е
възстановено правото на собственост на
наследниците на Д.Х.М. върху недвижим
имот находящ се в гр. хххххх , ул. 4 х ххххххххх х хх, част от пл. № 3714,
представляващ масивна постройка ,
състояща се от склад за зърнени храни от едно отделение.
С нотариален
акт № 162 том ІІІ С, дело № 1813 от 19992 година на нотариус при ДРС
наследодателката Й.Х. С.ова е призната за собтсвеник по наследство и делба на следния недвижим имот : МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх
със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху
което е построена магазията , съставляващо идеални части от имот с пл. № 3714,
в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх .
Същия имот по правилата на СИО става съсобствен на наследодателката Й.Х. С.ова и съпруга и С. И. С.ов.
С
договор за покупко – порадажба от 10.08.1992 година , обективиран в нот
. акт № 115 том VІ , дело № 1814 /92
година по описа на нотариус при ххххххки районен съд наследодателката Й.Х. С.ова
и съпруга и С. И. С. продават на Г.Б.В. от гр. Варна ½ ид. Част от
МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх със
застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху
което е построена магазията , ъсъставляващо идеални части от имот с пл. № 3714,
в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх .
По настоящото дело ответницата Й.М.С.
оспори отказа за наследство сторен от наследодателя
и М. Х.А. .
Съдът откри
производство по реда
на чл. 193 от ГПК .
В съдебно заседание от 06.03.2014 година с протоколно
определение съдът откри
произвоство по оспорване на частен
документ – заявление депозирано при ххххххко
районен съд , за отказ от наследство от М. Х.А. по отношение на наследството оставено от неговия баща Х.М. А.
. Бе назначена графическа
експертиза са задача на вещото лице да
даде заключение подписа положен под заявлението
за отказ от наследство положен ли е от М. Х.А.
.
Вещо лице в
свое заключение приема , че подписа е положен от М. Х.А.. Заключението на ВЛ бе оспорено от съделителката Й.М.С.
и бе назначчена тройна графическа експертиза . В своето заключение вещите лица
М.Л.З., В.Р.К. и М.Р.Н. сочат , че подписа върху частния документ – заявление за отказ
от наследство вх. № 622 от 15.09.1998
година на основание чл. 52 от ЗН във вр.
с чл. 49 ал. 1 от ЗН , за оттказ от наследство , оставено от Х.М. А. е положен от М. Х.А. .
В този
смисъл съдът приема , че ответницата Й.М.С. не
доказа отказа от наследство с който
наследодателя и М. Х.А. се отказва от наследството оставено от
наследодателя му Х.М. А. – обективиран в заявление с вх. № 622 от 15.09.1998 година по описа на ДРС , да е
неистински документ .
По
разпоредбата на чл.193 от ГПК е
предвидено процесуалното право на заинтересованата страна да оспори истинността
на представен документ по делото и по този начин да постави началото на
производството по чл.193-194 ГПК. Целта е да се обори обвързващата съда
доказателствена сила на документа, който е представен по делото – формалната
доказателствена сила на един частен
документ. В първото по делото съдебно заседание съделителката Й.М.С., чрез процесуалния си
представител адвокат Г. Н. *** оспориха автентичността на подписа положен под
заявление за отказ от наследство
вх. № 622 от 15.09.1998 година, по силата на което наследодателя на съделителката С. – М. Х.А. прави отказ от
наследство оставено от баща му
Х.М. А. . На основание на същото заявление е извършено вписване за отказ от наследство в особената книга при ДРС.На М. Х.А. е издадено удостоверение - № 2120 от
15.09.1998 година ,видно от което отказа му от наследтво е вписан под № 12 за
1998 година .
Видно
от заключението на ВЛ по по назначената трайна съдебно – гафичеса експертиза , подписа под заявление с вх. № 622 от
15.09.1998 година е положен от М.Христов
А. .
Преценявайки обосноваността на изготвената тройна експертиза, същата съдът възприема , като компетентна и обоснована ,
даваща категорично заключение, на база на което съдът приема като установен
факт обстоятелството, че процесното заявление
за отказ от наследство – вх. № 622 от 15.09.1998 година е подписано от лицето М. Х.А.
.
Наследодателата Й.Х. С.ова е починала на 18.10.2011 гоздина – съгл.
Удостоверение за наследници
№ 003099 от 03.08.2012 година издадено от Община хххххх – град .
Установи се
по делото , че наследодателката Й.Х. С.ова е сключила брак със съпруга си
С. И. С.ов на 31.01.1958 година
- с акт за брак № 0077 съставен при Община хххххх .
Преживелия
съпруг - С. И. С.ов е починал на 14.01.2012
година.
Съдът взема в предвид разпоребата на чл. 9 ал.2 от ЗН.
В настоящия случай не се спори между страните , че брака между Й.Х. С.ова и С. И. С.ов е
продължил повече от десет години.
От брака си наследодателката Й.Х. С.ова със съпруга си С. И.
С.ов имат родено дете – Р. С.
И. . Видно от доказателствата по делото
същия е починал на 09.11.1994 година – акт за смърт № 2809 от 10.11.1994 година и не е оставил
законни наследници- видно от
удостоверение за наследници №020160
от 01.08.2012 година издадено от Община Варна , район Приморски .
Наследодателката
Й.Х. С.ова оставила братя и сестри , както следва :
П.Х.А. – брат
,М.Х. С.ова – сестра , М.Х.А. – сестра , М. Х.А. – брат , починал на 19.03.2006
година , оставил наследници : П. П.А. –
починала на 18.05.2006 година , Й.М.С. – дъщеря
и Х.М. А. – син – починал на
21.02.1986 година – не оставил наследници . Това се установи от писмени
доказателства : удостоверение за
наследници на Й.Х. С.ова - № 003099 от
03.08.2012 година издадено от Община хххххх
– град – лист 9 / девети / по делото , Удостоверение за наследници на Румен С.ов И. - №020160 от 01.08.2012 година
издадено от Община Варна- лист 10 / десети / по делото и Удостоверение за наследници на М. Х.А. -№ 820 от 11.09.2012 година изданено от
Община хххххх – град – лист 32/ тридесет
и втори / по делото.
Преживелия
съпруг на наследодателката Й.Х. С.ова
- С. И. С.ов е оставил наследници :
Атанаска
Иванова Георгиева – сестра, починала на
09.11.2005 година ,оставила наследници :
А.И.Г. и К.И.Г. –
племенници на С.ов ,
В. И.Ж. – брат
– починал на 27.09.2004 година, оставил наследници :
К.В.Б. , П.В.Б.
– племенници на С.ов ,
Иван И.Ж. –
брат – починал на 13.10.1996 година , оставил наследници:
Е.И.Ж., Ева
Иванова П. и Ц.Л.П. – племенници на С.ов
. Това обстоятелство се удостоверява от
представеното и приобщено по делото Удостоверение за наследници на С. И. С.ов № 003047 от 01.08.2012 година – стрл 11 и 12 / единадесета и дванадесета / по делото .
При така
изяснетата фактическа обстановка съдът приема , че слева да допусне долба на наследството оставено от Й.Х. С.ова при квоти – 1/3 от наследстовото за преките и
наследници и 2/3 квота за наследниците на преживелия я съпруг – наследници на С. И. С.ов .
Съдът следава
да даде отговор върху кои имоти следва
да бъде допусната съдебна делба :
Предвид
заключението на ВЛ по назначената
тройна съдебно графическа еспертиза съдът приема , че молбата за отказ от наследство депозирана при ДРС е валидна.Наследодателя на
съделителката Й.М.С. – М. Х. А. прав иотказ от наследсто оставено от неговия наследодател – Х.М. А. .
В този смисъл съдът
приема , че на 05.11.1998 година
наследници на Х.М. А. валидно поделят оставената им в наследство собственост .Като прека последица от този извод следва , че иска на Й.С. до съдебна делба да бъдат допуснати
имотите оставени в наследство от Х.М. А. ,като
неоснователен д абъда отхвърлен .
До делба между страните по настоящото дело
следва да бъдат допуснати следните имоти
,оставени в наследство от Й. Х. С.ова :
НИВА
с площ от 98,309 дка. , представляваща имот № хххххх по земеразделителния план на землището на
село хххххх, общ. хххххх ,
До делба следва да бъде допуснат и следния
недвижим имот : ½ и.д. части
от следния недвижим имот : АПАРТАМЕНТ н аходящ се в гр. хххххххх ж.к. „ хххххх хх
хх хх х хх х хх х х , с площ от 58,02
кв.м. , състоящ се от две стаи кухня и сервизни помещения, ведно с изба № 9 , с
площ от 2,40 кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и
правото на строеж.
Страните не
спорят, а и това се установява от представените нотариални актове, че по време
на брака си С. И. С.ов с наследодателката Й.Х. С.ова е закупил гореописания недвижим имот. Имоте е СИО на страните , като след смъртта на Й. С.. завещава ½ идеална част от този имот
на своята племенница – съделителката К. В.Б. и към настоящия момент тя се легитимира като
собственик на процесния апартамент именно на ½ и.д. част .
Що се касае
до заявеното искане до делба да бъде допуснат имот именуван :
МАГАЗИЯ в гр. хххххх
, ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м.
от дворното място върху което е построена магазията , ъсъставляващо идеални
части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх, съдът
приема следното становище :
Не се
спори между страните, че този имот е
възстановен на наследодателката Й.Х. С.ов по реституция. Следва да се отчете от
съда обстоятелството , че с
договор за покупко – продажба от 10.08.1992 година , обективиран в нот
. акт № 115 том VІ , дело № 1814 /92
година по описа на нотариуса при ххххххки районен съд наследодателката Й.Х. С.ова
и съпруга и С. И. С. продават на Г.Б.В. от гр. Варна ½ ид. Част от МАГАЗИЯ в гр. хххххх ,
ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м.
от дворното място върху което е построена магазията , ъсъставляващо идеални
части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх . Устаовеното
от съд дава основание да се приеме , че
делба на този имот между съделителите следва да бъда допусната но до ½
от имота , като в останалата част иска бъде отхвърлен като неоснователен .
Съдът отчита , че делбата на имот :
½ ид. Част от МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх със
застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху
което е построена магазията , съставляващо идеални части от имот с пл. № 3714,
в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх, следва да се допусне при условията на чл. 345 ГПК., предвид обстоятелството , че приживе наследодателката и съпруга и са се
разпоредели с ½ и.д. част от имота , като към настоящия момент същата е собствена на едно трето
лице – Г.Б.В. .
Според тази разпоредба когато в наследството има имоти, които
наследодателят е притежавал в съсобственост с трети лица, тези имоти се
изключват от поделяемата маса, ако между наследниците, от една страна, и третите
лица - от друга, не се извърши делба преди съставянето на разделителния
протокол.
По иска до делба да бъде допуснат причен влаг
в размер на 20000,00/ двадесет хиляди / лева , собствен на наследодателката Й.Х.
С.ова съдът приема следното :
Искът следва да
бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан . По делото съделителите не представиха убедителни писмени
доказателства , които да дават основание на съда да приеме,че при откриване на
наследството оставено от Й.Х. С.ова на
нейно име е фигурирала банкова сметка, ***
.
Мотивиран от
гореизложеното , ххххххски районен съд
Р Е Ш И :
На основание
чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 2, вр. с чл. 193 ГПК, ПРИЗНАВА ЗА НЕДОКАЗАНО
оспорването на истинността на заявление за
отказ от наследство – вх. № 622 от 15.09.1998 година депозиран
при ххххххки районен съд от М. Х.А. ,заявено от съделителката Й.М.С. , относно
автентичността на подписа, положен по посочения частен документ от М. Х.А.
.
ДОПУСКА извършването на
съдебна делба между
съделителите:
А.И. Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с
ЕГН-********** ***, К.В.Б. с ЕГН-********** *** , П.В.Б. с ЕГН- ********** ***
,Е.И.Ж. ЕГН- ********** *** ,Ц.Л.П. с
ЕГН-********** *** , М.Х.А. *** , П.Х.А. с ЕГН-********** *** , М.Х.А. с ЕГН-********** *** и Й.М.С. *** по отношение
на следните недвижими имоти :
НИВА с площ от 98,309 дка. ,
представляваща имот № хххххх по
земеразделителния план на землището на село хххххх, общ. хххххх,
½ ид.част от апартамент – находящ
се в гр. хххххх , хх хххххх хх х хх х хх х с площ от 58,02 кв.м. , състоящ се
от две стаи кухня и сервизни помещения, ведно с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м.
и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж и
½ ид. Част от МАГАЗИЯ в гр. хххххх ,
ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м.
от дворното място върху което е построена магазията , ъсъставляващо идеални
части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх, оставени
в наследство от Й.Х. С.ова ,б.ж. на гр. хххххх ,починала на 18.10.2011 година ,
При квоти както
следва :
За А.И. Г. с ЕГН- **********, 4/36
идеални части ,
за К.И.Г. с ЕГН-**********, 4/36 идеалн ичасти ,
за К.В.Б. с ЕГН-**********, 4/36 идеалн ичасти,
за П.В.Б. с ЕГН- **********, 4/36 идеалн ичасти,
за Е.И.Ж.
ЕГН- **********,4/ 36 идеалн ичасти ,
за Ц.Л.П. с ЕГН-**********,4/36 идеалн ичасти,
за М.Х.А. с ЕГН-**********, 3/ 36 идеалн ичасти ,
за П.Х.А. с ЕГН-**********,3/36 идеални
части,
за М.Х.А. с ЕГН-**********,3/36 идеалн ичасти
и за Й.М.С. с ЕГН-********** ,3/36 идеални части,като
отхвърля иска в частта му в която
се претендира до делба да бъде
допусната останалата една втора идеалн ачаст от
МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от
52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху което е построена
магазията ,съставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по
рег. План на гр. хххххх,като неоснователен .
ДОПУСКА при
условията на чл. 345 ГПК извършването на
съдебна делба между
съделителите – посочени по- горе, и при
квоти посочени по- горе по отношение
на наследствения недвижим имот :
½ ид. Част от МАГАЗИЯ в гр. хххххх
, ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м.
от дворното място върху което е построена магазията , ъсъставляващо идеални
части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх, като УКАЗВА
на страните ,че ако до съставяне на разделителния протокол във втората фаза не извършат
делба с третото лице – Г.Б.В. с ЕГН – ********** от гр.
Варна, този
имот ще бъде изключен от делбата.
ОТХВЪРЛЯ , като неоснователен иска на Й.М.С. с ЕГН-********** предявен срещу останалите
съделители да с едопусне делба на
следните недвижимим имоти :
Нива с площ от 3,005 дка., съставляваща имот №хххххх в
землището на село хххххх, общ. хххххх ,обл. хххххх ,
Нива с
площ от 11,389 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,
Нива с
площ от 98.309 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,
Нива с
площ от 98,309 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,
Нива с
площ от 81,316 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,
Нива с
площ от 88,423 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх
И Нива с площ от 18.496 дка. ,
представляваща имот № хххххх в землището на
село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх
, които са оставени в наследство от
Х.М. А. .
ОТХВЪРЛЯ като
неоснователен и недоказан иска предявен от съделителите : П.Х.А. , М.Х. С., М.Х.А., срещу останалите съделители да бъде допусната, между съделителите описани по – горе делба на движими вещи :
ПАРИЧЕН ВЛОГ в размер на 20000/ двадесет хиляди / лева оставен в наследство от Й. Х. С.ова в Банка ДСК
или в Пощенска банка – гр. хххххх,обл. хххххх .
След влизане на решението в сила, ДЕЛОТО да се
докладва за ДОПУСКАНЕ извършването на СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКИ ЕКСПЕРТИЗИ със задача на вещите лица : Да дадат
заключение за реалната поделяемост на имотите, върху които е допусната делбата с решението
съобразно дяловете на страните , да изготвят
проекти за разделителни протоколи и да определят
пазарната стойностна всеки един от дяловете.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.хххххх в
четиринадесетдневен срок от съобщението му до страните.
Районен съдия :