Решение по дело №199/2012 на Районен съд - Тервел

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№….

                             От публичен регистър, том №……,стр……..

Гр.хххххх, 10.02.2015 година

                   Решение от книга за открити заседания №…… от  10.02.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          ххххххски районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и трети октомври, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

                                                          Председател:РОСЕН БАЛКАНСКИ

          При участието на секретаря И.Ч., сложи на разглеждане докладваното от районния съдия Росен Балкански гр.дело №199 по описа на съда за 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

                    Производството е за делба на съсобствен недвижим имот във фазата по допускането на делбата и черпи своето правно основание от разпоредбите на чл.341 и сл. от ГПК.

             Образувано е по предявена искова молба –   с вх. №1377 от 16.08.2012 от  А.И. Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с ЕГН-********** ***, К.В.Б. с ЕГН-********** *** , П.В.Б. с ЕГН- ********** *** ,чрез пълномощника си К.В.Б. с ЕГН-********** , в качеството им на наследници на С. И. *** ,всички чрез пълномощника си адвокат Ю. Д. М. *** , със съдебен адрес за призоваване – гр. хххххх , ул. „ Независимост „ № 14 , офис 504 срещу Е.И.Ж.  ЕГН- ********** *** ,Ц.Л.П. с ЕГН-********** *** – двамата в качеството им на наследници на С. И. *** , М.Х.А. ***, П.Х.А. с ЕГН-********** *** , тел 0563 23 72, М.Х.А.  с ЕГН-********** ***, Й.М.С. ***  – / наследник на М. Х.А./  - четиримата  в качеството им на наследници на Й.Х. С.ова б.ж. на гр. хххххх .

 

     С исковата молба се твърди ,че ищците и част от ответниците под номера 1 и 2 са наследници   по закон на общия  наследодател С. И. *** .

     Представят се доказателства , че съпругата   на общия наследодател  С. И. С.ов – Й.Х. С.ова , б.ж. на гр. хххххх , приживе е придобила по силата на договор за доброволна делба от 11.11.1998 година, вписан под № 657, том ІV у вх. Рег. № 162 от 17.11.1998 година  но нотариус Д. Пъков  недвижим имот :

     НИВА с площ от 98,309 дка. , представляваща имот № хххххх  по земеразделителния план на землището на село хххххх, общ. хххххх .

     Препетдира се да бъде допусната съдебна делба на процесния недвижим имот , при дялове и квоти съобразени със ЗН.

    С молбата са представени доказателства : копие от догово за доброволна делба на недвижим имот от 05.11.1998 година вписан  при службата по вписванията гр. хххххх - № 657 , том ІV , вх. Рег. № 1162 от 17.11.1998 година , скица на имота , удостоверение за характеристика на имота , удостоверение за данъчна оценка на имота, удостоверение за наследници на Й.Х. С.ова – починала на  18.10.2011 година акт за смърт № 1098,  № 003099 от  03.08.2012 година, изд от Общ. хххххх , удостоверение за наследници на С. И. С. починал на 14.01.2012 година - № 003047 изд. от Община хххххх, удостоверение за наследници на Румен С.ов И.  починал на 09.11.1994 година - № 020160 от 01.08.2012 година, издот Община Варна , удостоверение за наследници на М. Х.А. починал на 19.03.2006 година , акт за мърт № 0323  , издадено на  11.09.2012 година от Община хххххх , гр. хххххх, удостоверение за сключен граждански брак  на Й.Х.  С. и С. И. С.ов- същите са сключили граждански брак на 31.01.1958 година  с акт за брак № 0077 ,  удостоверение за наследници на Х.М. А.   починал на 22.02.1986 година - акт за смърт № 0223 съставен в гр. Варна , удостоверение за наследници на Х.М. А. починал на 28.10.1991 година – разведен , акт за смърт № 0898 , издадено от Община хххххх , гр. хххххх , завепено копие от  нотариален акт за собственост по реда на ЗСПЗЗ № 172 том І , дело № 487 от 1998 година по описа на ххххххски районен съд.

        С дадения отговор на исковата молба ответниците П.Х.А. , М.Х. С., М.Х.А., чрез процесуалния си представител – адвокат О.Б.  заявяват претенции към така  посочения за делба имот да бъдат  включени и  слените имоти :

           ½ ид.част от апартамент – находящ се в гр. хххххх , хх хххххх хх х хх х хх х с площ от 58,02 кв.м. , състоящ се от две стаи кухня и сервизни помещения, ведно с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, закупен  от Общ. хххххх , придобит по време на брака на С. И. С.ов починал на 14.01.2012 година и Й.Х. С.ова починала на 18.10.2011 година ,

        МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх заедно с 52,00 кв.м. метра от дворното място , върху което е построена , съставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, кв. 30 по рег. План на гр. хххххх , притежавана от Й.Х. С.ова с нотариален акт за собственост  № 162, том ІІІ с , дело № 1813/1992 година на нотариус при ДРС , и

     ПАРИЧЕН ВЛОГ  от   20000 / двадесет хиляди / лева  на името на  Й.  Х.  С.ова  в Банка ДСК  или в Пощенска банка – гр. хххххх,обл. хххххх  .

        С отговора депозират писмени доказателства :  

 Копие от нотариален акт  за собственост върху недвижим имот придобит по наследство и делба, № 162 том ІІІ , дело № 1813 от 1992 година на нотариус при ДРС ,  по силата на който  Й.Х. С.ова е призната за собственик  на описания по- горе имат именуван МАГАЗИЯ,  Копие от саморъчно завещание вх. Рег. № 2388 от 23.02.2012 година акт № 167 том VІІ , партида № 632 на С. И. С.ов , Заверено копие от потокол за  обявяване на саморъчно завещание ОР № 765 от 23.02.2012 година , заверено копие на справка по лице на службата по вписванията гр. хххххх за периода от 13.10.1997 година до 12.10.2012 година  за лицето С. И. С.ов , Копие от  договор за продажба от  11.06.1990  година по силата на който Общински народен съвет Толбухин продава на С. И. С.ов апартемент находящ се в гр. Толбухин, ж.к. „Иглика „ №9 , вх. Б , ет. 3 , състоящ се от две стаи , кухня и сервизни помещения, целия с площ от 58,002 кв.м., копие от нотариалан акт за собственост върху недвижим имот № 93 том І , рег. № 966 дело № 56 2012 година по описа на нотариус Ирена Пенева,  с район на действие  ДРС, по силата на който К.В.Б. е призната за  собственик на ½ и.д. част от  апартамент – находящ се в гр. хххххх , хх хххххх хх х хх х хх х с площ от 58,02 кв.м. , състоящ се от две стаи кухня и сервизни помещения, ведно с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, скица на имота, удостоверение за данъчна оценка на имота, заверено копие от  Решение от 14.05.1992 година  за реституция на имот , заверено копие от  договор за покупко – продажба нанедвижим имот  обективиран  в акт  № 115 , том VІ , дело № 1814 от 10.08.1992 година на торариус при ДРС , по силата на който Й.Х. С.ова и съпруга и С. И. С.ов продават на Г.Б.В.   ½ и.д. части от     МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх заедно с 52,00 кв.м. метра от дворното място , върху което е построена , съставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, кв. 30 по рег. План на гр. хххххх, заверено копие отразрешение за строеж № 212 от 21.05.1999 година за основен ремонт  на покривната конструкция на описания по- горе имот  ,заверено копие на скица на имота  издадена от СГКК хххххх  на 31.08.2012 година - № 13776 , заверено копие  удостоверение издадено от  ДРС № 2120 от 15.09.1998 година изданено  на М. Х. Арексиев за вписан отказ от наследство , който отказ е вписан под № 12 / 1998 година по описа на книгите на  ДРС .

    По така заявената претенция да бъде допусната съдебна делба на описаните недвижими имоти първоначалните ищци дават становище .

   Видно от съдържанието на същото – становище – вх. № 1941 от  27.05.2014 година  съделителите А.И.Г. , К.И.Г., К.В.Б. и П.В.Б. , чрез процесуалния си представител – адвокат Юри М.  не възразяват да се допусне дълба между съделителите на  описания имот - ½ и.д. част от апартамент , но заявяват, че съгласно  договор от 10.08.1992 година , обеттктивиран в нот . акт № 115 , том VІ , нот. дело № 1814/92 година по описа на нотариалната служба при ДРС – пролижен от молителите ½ и.д. от имота именуван МАГАЗИЯ   е отчуждена в полза на трето не участващо по делото лице- Г.Б.В. и това следва да се  отчете от съда  при постановяване на съдебното решение .

    По отношение на  иска до делба  между съделителите да се допусне делба на движими вещи -паричен влог оставен в наследство от Й.Х. С.ова , първоначалните ищци, не се противопоставят , но твърдят , че доколкото имат достоверна информация влога  е поделен между наследниците преди завеждане на исковата молба .

    С отговора на исковата молба  ответницата  по делото Й.М.С.   приема иска за  допустим и частична основателен . Твърди , че  представения от  ищците ДДД е недействителен и не може да изпълни вещно транслативните си функции, тъй като по същия договор за доброволна делба не е влез участие нейния наследодател – М. Х.А. .

     С отговора си  ответницата  по делото Й.М.С.   заявява претенции между същите съделители да бъде допусната съдебна делба на следните недвижими имоти :   

          Нива с площ от  3,005 дка., съставляваща имот №хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх ,обл. хххххх ,

         Нива с площ от 11,389 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,

         Нива с площ от 98.309 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,

         Нива с площ от 98,309 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,

         Нива с площ от 81,316 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,

         Нива с площ от 88,423 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх

      И Нива с площ от 18.496 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх  , които са оставени в наследство от    

  Х.М. А. .

     С молбата се представят писмени доказателства :

     Удостоверение за наследници на Х.М. А. *** , разведен ,починал на 28.10.1991 година- акт з асмърт № 0898 от 28.10.1991  година , издадено от Община хххххх, заверено копие от нот. акт за право н асобственост върху земеделк аземя по реда на ЗСПЗЗ № 172 том І , дело № 487 от 1998 година  на нотарияса при ТРС , удостоверение за наследници на М. Х.А. – поченал на 19.03.2006 година- акт з асмърт №0323 , издадено от  Община хххххх, удостоверение за наследници на Х.М. А. починал на 22.02.86 година в гр. Варна , акт за смърт № 0223 , удостоверение з анаследници на Й.Х. С.ова  починала на 18.10.2011 година , акт №1098  издадено от Община хххххх , Скици на процесните имоти – 6 броя и данъчни оценки – 6 броя .

     Съделителите А.И. Г. , К.И.Г.,К.В.Б. и  П.В.Б.  , в качеството им на наследници на С. И. *** , чрез пълномощника си адвокат Ю. Д. М. ***  оспорват заявената претенция на съделителката Й.М.С..

      От събраните по делот одоказателства , коит осъдът обсъди в тяхнат ацялост приема за установено от фактическа и правна страна следното :

     По първоначалния иск за делба предявен от  наследници на  С. И. *** , съдът  установи  :

     Искът е допустим и основателен , като мотивите на съда са в следната  насока  :

     С договор за доброволна делба от 05.11.1998 година наследниците на Х.М. А. *** , наследниците: М. Хрисова Алесксиева , М.Х. С. Й.Х. С.ова  и П.Х.А.  поделят  имотите оставени им в наследство от Х.М. А. .

     В дял на Й.Х. С.ова се пада  недвижим имот   - нива с площ от 98,309 дка., представляваща имот № хххххх по земеразделителния план на землището на село хххххх, общ. хххххх .

      По делото се събраха доказателства , че  съпруга на наследодателката – С. И. С.ов на 11.06.1990 година   купува от ОбНС гр. Толбухин следния недвижим имот :АПАРТАМЕНТ  н аходящ се в гр. хххххххх ж.к. „ хххххх хх хх хх х хх х хх х х ,  с площ от 58,02 кв.м. , състоящ се от две стаи кухня и сервизни помещения, ведно с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж .

       Същия имот  по правилата на СИО става съсобствен на    С. И. С. съпругата му  Й.Х.В.  .

        Съпруга на наследодателката завещава  на съделителката К.В.Б. своята  ½ идеална част от имота . Видно от съдържанието на протокол  за обявяване на саморично завещание ОР№ 765 от 23.02.2012 година  на  нотариус И. Пенева с район на действие  РС гр. хххххх  , саморъчното завещание е обявено от нотариуса.

       С нотариален акт № 93  том 1 рег. № 966  дело № 56  от 12.03.2012 година нотариус И. Пенева призвана  К.В.Б.  за собственик  на ½ от  следния недвижим имот : АПАРТАМЕНТ  н аходящ се в гр. хххххххх ж.к. „ хххххх хх хх хх х хх х хх х х ,  с площ от 58,02 кв.м. , състоящ се от две стаи кухня и сервизни помещения, ведно с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж, придобит  на основание  саморично завещание   от С. И. *** .

        По делото се събраха доказателства , че  с Решение от 14.05.1992 година  на кмета на  Община хххххх – град  е възстановено правото  на собственост на наследниците на  Д.Х.М. върху недвижим имот находящ се в гр. хххххх , ул. 4 х ххххххххх х хх, част от пл. № 3714, представляващ масивна постройка ,  състояща се от склад за зърнени храни от едно отделение.

      С нотариален акт № 162 том ІІІ С, дело № 1813 от 19992 година на нотариус при ДРС наследодателката Й.Х. С.ова е призната за собтсвеник  по наследство и делба  на следния недвижим имот :  МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху което е построена магазията , съставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх .

   Същия имот  по правилата на СИО става  съсобствен на   наследодателката Й.Х. С.ова и съпруга и  С. И. С.ов.

     С  договор за покупко – порадажба от 10.08.1992 година , обективиран в нот .  акт № 115 том VІ , дело № 1814 /92 година по описа на нотариус при ххххххки районен съд наследодателката Й.Х. С.ова и съпруга и С. И. С. продават на Г.Б.В. от гр. Варна  ½ ид. Част от

МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху което е построена магазията , ъсъставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх .

         По настоящото дело ответницата Й.М.С. оспори отказа за наследство сторен от наследодателя и  М. Х.А. .

     Съдът откри производство по реда на чл. 193 от ГПК .

      В съдебно заседание  от 06.03.2014 година   с протоколно определение съдът откри произвоство по оспорване на частен документ – заявление депозирано  при ххххххко районен съд  , за отказ от наследство  от М. Х.А. по отношение на   наследството оставено от неговия  баща Х.М. А. .  Бе назначена графическа експертиза  са задача на вещото лице да даде заключение подписа положен под заявлението за отказ от наследство положен ли е от М. Х.А. .

    Вещо лице в свое заключение приема , че подписа е положен от М. Х.А.. Заключението на ВЛ бе оспорено от  съделителката Й.М.С. и бе назначчена тройна графическа експертиза . В своето заключение  вещите лица  М.Л.З., В.Р.К. и М.Р.Н. сочат , че подписа  върху частния документ – заявление за отказ от наследство  вх. № 622 от 15.09.1998 година на основание  чл. 52 от ЗН във вр. с чл. 49 ал. 1 от ЗН , за оттказ от наследство , оставено от  Х.М. А.  е положен от М. Х.А. .

             В този смисъл съдът приема , че ответницата Й.М.С. не доказа  отказа от наследство  с който наследодателя и  М. Х.А.   се отказва от наследството оставено от наследодателя му Х.М. А. – обективиран в заявление с вх. № 622 от  15.09.1998 година по описа на ДРС ,  да е неистински  документ .

  По разпоредбата  на чл.193 от ГПК е предвидено процесуалното право на заинтересованата страна да оспори истинността на представен документ по делото и по този начин да постави началото на производството по чл.193-194 ГПК. Целта е да се обори обвързващата съда доказателствена сила на документа, който е представен по делото – формалната доказателствена сила на един  частен документ. В първото по делото съдебно заседание  съделителката Й.М.С., чрез процесуалния си представител адвокат Г. Н. ***  оспориха   автентичността на подписа  положен  под  заявление за отказ от наследство  вх. № 622 от 15.09.1998 година, по силата на което  наследодателя на  съделителката С. – М. Х.А. прави отказ от наследство  оставено  от баща му  Х.М. А. . На основание на същото заявление   е извършено вписване  за отказ от наследство  в особената книга при ДРС.На  М. Х.А. е издадено удостоверение - № 2120 от 15.09.1998 година ,видно от което отказа му от наследтво е вписан под № 12 за 1998 година .

  Видно от заключението на ВЛ по    по назначената трайна  съдебно – гафичеса експертиза ,  подписа под заявление с вх. № 622 от 15.09.1998 година  е положен от М.Христов А. .

 Преценявайки обосноваността на изготвената  тройна експертиза, същата съдът  възприема , като компетентна и обоснована , даваща категорично заключение, на база на което съдът приема като установен факт обстоятелството, че  процесното заявление за отказ от наследство – вх. № 622 от 15.09.1998 година    е подписано от лицето  М. Х.А.  .

      Наследодателата Й.Х. С.ова е починала на 18.10.2011 гоздина – съгл. Удостоверение за наследници  № 003099 от 03.08.2012 година издадено от Община хххххх – град  .

    Установи се по делото , че наследодателката Й.Х. С.ова е сключила брак със  съпруга си  С. И. С.ов  на 31.01.1958 година -  с акт за брак № 0077  съставен при Община хххххх .

     Преживелия  съпруг  - С. И. С.ов е починал  на 14.01.2012 година.

   Съдът  взема в предвид разпоребата на чл. 9 ал.2 от ЗН.

   В настоящия случай не се спори между страните ,  че  брака между Й.Х. С.ова и С. И. С.ов е продължил повече от десет години.

    От брака си наследодателката  Й.Х. С.ова със съпруга си С. И. С.ов имат родено дете – Р. С. И. . Видно от  доказателствата по делото същия е  починал на 09.11.1994 година – акт за смърт № 2809 от 10.11.1994 година и не е оставил законни наследници- видно от  удостоверение за наследници №020160  от 01.08.2012 година издадено от Община Варна , район Приморски .

     Наследодателката Й.Х. С.ова  оставила  братя и сестри , както следва :

     П.Х.А. – брат ,М.Х. С.ова – сестра , М.Х.А. – сестра , М. Х.А. – брат , починал на 19.03.2006 година , оставил наследници : П.  П.А. – починала на 18.05.2006 година , Й.М.С. – дъщеря  и Х.М. А. – син – починал на  21.02.1986 година – не оставил наследници . Това се установи от писмени доказателства :  удостоверение за наследници   на Й.Х. С.ова - № 003099 от 03.08.2012 година издадено от  Община хххххх – град – лист 9 / девети / по делото , Удостоверение за наследници на  Румен С.ов И. - №020160 от 01.08.2012 година издадено от Община Варна- лист 10 / десети / по делото и Удостоверение   за наследници на М. Х.А.  -№ 820 от 11.09.2012 година изданено от Община хххххх – град – лист  32/ тридесет и  втори /  по делото.

     Преживелия съпруг на  наследодателката  Й.Х. С.ова  - С. И. С.ов  е  оставил наследници :

    Атанаска Иванова Георгиева – сестра, починала  на 09.11.2005 година ,оставила наследници :

А.И.Г.  и К.И.Г. – племенници на  С.ов ,

    В. И.Ж. – брат – починал на 27.09.2004 година, оставил наследници :

    К.В.Б. , П.В.Б. – племенници на С.ов ,

    Иван И.Ж. – брат – починал на 13.10.1996 година , оставил наследници:

    Е.И.Ж., Ева Иванова П. и  Ц.Л.П. – племенници на С.ов . Това обстоятелство се удостоверява от  представеното и приобщено по делото Удостоверение  за наследници на  С. И. С.ов № 003047 от 01.08.2012  година – стрл 11 и 12  / единадесета и дванадесета / по делото .

    При така изяснетата фактическа обстановка съдът приема , че  слева да допусне   долба на наследството оставено от Й.Х. С.ова  при квоти – 1/3 от наследстовото за преките и наследници и  2/3  квота за наследниците на преживелия  я съпруг – наследници на С. И. С.ов .

    Съдът следава да даде отговор   върху кои имоти следва да бъде допусната съдебна делба :

    Предвид заключението  на ВЛ по назначената тройна  съдебно графическа еспертиза  съдът приема , че  молбата за отказ от наследство  депозирана при ДРС е валидна.Наследодателя на съделителката Й.М.С. – М. Х.  А.  прав иотказ от наследсто  оставено от неговия наследодател – Х.М. А. .

   В този смисъл съдът приема , че  на 05.11.1998 година наследници на Х.М. А.  валидно  поделят оставената им в наследство  собственост .Като  прека последица от този извод  следва , че иска на  Й.С. до съдебна делба да бъдат допуснати имотите оставени в наследство от Х.М. А. ,като  неоснователен  д абъда отхвърлен .

    До делба между страните по настоящото дело следва да бъдат допуснати  следните имоти ,оставени в наследство от Й.  Х. С.ова :

         НИВА с площ от 98,309 дка. , представляваща имот № хххххх  по земеразделителния план на землището на село хххххх, общ. хххххх ,

     До  делба следва да бъде допуснат и следния недвижим имот : ½  и.д. части  от  следния недвижим имот : АПАРТАМЕНТ  н аходящ се в гр. хххххххх ж.к. „ хххххх хх хх хх х хх х хх х х ,  с площ от 58,02 кв.м. , състоящ се от две стаи кухня и сервизни помещения, ведно с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж.

Страните не спорят, а и това се установява от представените нотариални актове, че по време на брака си  С. И. С.ов с наследодателката Й.Х. С.ова  е закупил гореописания недвижим имот. Имоте е СИО на страните , като след смъртта на Й. С..   завещава ½ идеална част от този имот на своята племенница – съделителката К.  В.Б.  и към настоящия момент тя се легитимира като собственик на процесния апартамент именно на ½ и.д. част .

       Що се касае до заявеното искане до делба да бъде допуснат имот  именуван :

  МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху което е построена магазията , ъсъставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх, съдът приема следното становище :

     Не се спори  между страните, че този имот е възстановен на наследодателката Й.Х. С.ов по реституция. Следва да се отчете от съда  обстоятелството , че   с   договор за покупко – продажба от 10.08.1992 година , обективиран в нот .  акт № 115 том VІ , дело № 1814 /92 година по описа на нотариуса при ххххххки районен съд наследодателката Й.Х. С.ова и съпруга и С. И. С. продават на Г.Б.В. от гр. Варна  ½ ид. Част от МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху което е построена магазията , ъсъставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх . Устаовеното  от съд дава основание да се приеме , че делба на този имот между съделителите следва да бъда допусната но до ½ от имота , като в останалата част иска бъде отхвърлен като неоснователен . Съдът отчита , че делбата  на имот : ½ ид. Част от МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху което е построена магазията , съставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх,  следва да се допусне при условията на чл. 345 ГПК., предвид обстоятелството , че  приживе наследодателката и съпруга и са се разпоредели с  ½ и.д. част  от имота , като  към настоящия момент  същата е собствена на  едно трето  лице – Г.Б.В. .

       Според тази разпоредба когато в наследството има имоти, които наследодателят е притежавал в съсобственост с трети лица, тези имоти се изключват от поделяемата маса, ако между наследниците, от една страна, и третите лица - от друга, не се извърши делба преди съставянето на разделителния протокол.

       По иска до делба да бъде допуснат причен влаг в размер на 20000,00/ двадесет хиляди / лева , собствен на наследодателката Й.Х. С.ова съдът приема следното :

    Искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен  и недоказан . По делото съделителите не представиха убедителни писмени доказателства , които да дават основание на съда да приеме,че при откриване на наследството  оставено от Й.Х. С.ова на нейно име  е фигурирала банкова сметка, *** .

    Мотивиран от гореизложеното , ххххххски районен съд

 

 Р    Е    Ш    И :

 

    На основание чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 2, вр. с чл. 193 ГПК, ПРИЗНАВА ЗА  НЕДОКАЗАНО оспорването на истинността на заявление за отказ от наследство – вх. № 622 от 15.09.1998 година  депозиран при  ххххххки районен съд от М. Х.А. ,заявено от съделителката Й.М.С. , относно автентичността на подписа, положен по посочения  частен документ   от М. Х.А.  .

               ДОПУСКА извършването на съдебна делба между съделителите:

     А.И. Г. с ЕГН- ********** ***, К.И.Г. с ЕГН-********** ***, К.В.Б. с ЕГН-********** *** , П.В.Б. с ЕГН- ********** *** ,Е.И.Ж.  ЕГН- ********** *** ,Ц.Л.П. с ЕГН-********** *** , М.Х.А. *** , П.Х.А. с ЕГН-********** *** , М.Х.А.  с ЕГН-********** *** и   Й.М.С. ***  по отношение  на следните недвижими имоти :

              НИВА с площ от 98,309 дка. , представляваща имот № хххххх  по земеразделителния план на землището на село хххххх, общ. хххххх,

               ½ ид.част от апартамент – находящ се в гр. хххххх , хх хххххх хх х хх х хх х с площ от 58,02 кв.м. , състоящ се от две стаи кухня и сервизни помещения, ведно с изба № 9 , с площ от 2,40 кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на строеж и

        ½ ид. Част от МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху което е построена магазията , ъсъставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх, оставени в наследство от Й.Х. С.ова ,б.ж. на гр. хххххх ,починала на 18.10.2011 година ,

    При квоти както следва :

      За А.И. Г. с ЕГН- **********, 4/36 идеални части ,

      за К.И.Г. с ЕГН-**********, 4/36 идеалн ичасти ,

      за  К.В.Б. с ЕГН-**********, 4/36 идеалн ичасти,

      за П.В.Б. с ЕГН- **********, 4/36 идеалн ичасти,

     за Е.И.Ж.  ЕГН- **********,4/ 36 идеалн ичасти ,

     за Ц.Л.П. с ЕГН-**********,4/36 идеалн ичасти,

     за  М.Х.А. с ЕГН-**********, 3/ 36 идеалн ичасти ,

     за  П.Х.А. с ЕГН-**********,3/36 идеални  части,

     за М.Х.А.  с ЕГН-**********,3/36 идеалн ичасти

 и за  Й.М.С. с ЕГН-********** ,3/36 идеални части,като

отхвърля иска в частта  му в която  се претендира  до делба да бъде допусната останалата една втора идеалн ачаст  от   МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху което е построена магазията ,съставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх,като неоснователен .

ДОПУСКА при условията на чл. 345 ГПК извършването на съдебна делба между съделителите – посочени по- горе,  и при квоти посочени  по- горе по отношение на  наследствения  недвижим имот :

        ½ ид. Част от МАГАЗИЯ в гр. хххххх , ул. „ х ххххххххх х хх със застроена площ от 52,00 кв.м. заедно с 52,00 кв.м. от дворното място върху което е построена магазията , ъсъставляващо идеални части от имот с пл. № 3714, в квартал №30 по рег. План на гр. хххххх, като  УКАЗВА  на страните ,че ако до съставяне на разделителния протокол във втората фаза не извършат делба с третото лице – Г.Б.В.  с ЕГН – ********** от гр. Варна, този имот ще бъде изключен от делбата.

ОТХВЪРЛЯ ,  като неоснователен иска на Й.М.С. с ЕГН-********** предявен срещу останалите съделители  да с едопусне делба на следните недвижимим имоти :

          Нива с площ от  3,005 дка., съставляваща имот №хххххх в землището на село хххххх, общ. хххххх ,обл. хххххх ,

         Нива с площ от 11,389 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,

         Нива с площ от 98.309 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,

         Нива с площ от 98,309 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,

         Нива с площ от 81,316 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх ,

         Нива с площ от 88,423 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх

      И Нива с площ от 18.496 дка. , представляваща имот № хххххх в землището на  село хххххх, общ. хххххх , обл. хххххх  , които са оставени в наследство от    

  Х.М. А. .

      ОТХВЪРЛЯ като неоснователен  и недоказан  иска предявен от съделителите : П.Х.А. , М.Х. С., М.Х.А.,  срещу останалите съделители  да бъде допусната,  между съделителите описани по – горе  делба на движими вещи :

      ПАРИЧЕН ВЛОГ  в размер на    20000/ двадесет хиляди / лева  оставен в наследство от   Й.  Х.  С.ова  в Банка ДСК  или в Пощенска банка – гр. хххххх,обл. хххххх .

                   След влизане на решението в сила, ДЕЛОТО  да се  докладва  за ДОПУСКАНЕ  извършването на   СЪДЕБНО ТЕХНИЧЕСКИ ЕКСПЕРТИЗИ със задача на вещите лица : Да дадат заключение за реалната поделяемост на имотите, върху които  е  допусната делбата с решението съобразно дяловете на страните , да изготвят проекти за разделителни протоколи и да определят пазарната стойностна всеки един от дяловете.

             Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.хххххх в четиринадесетдневен срок от съобщението му до страните.

 

                                                    Районен съдия :