ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5271
Пловдив, 11.06.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 1115/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на „ХЕПИ ДЖО“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ет.4, представлявано от управителя Г. С. Н., чрез адв. Н., против отказ, обективиран в писмо № 23Ф-178(5)/20.05.2025г. на кмета на община Пловдив, по заявление с вх. № 23Ф-178/09.01.2023г. за придобиване право на собственост на основание чл. 35, ал. 3 от ЗОС на имот, представляващ ПИ с [идентификатор] с площ 308 кв.м., за който е отреден УПИ IV-стопански дейности, кв.24 по плана на ЮИЗ III-та част и ПУП – ПУР на „Смесена многофункционална зона – Юг“, [улица], [населено място].
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.з. на 10.07.2025 г. от 10.20 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:
- Жалбоподател – „ХЕПИ ДЖО“ ЕООД;
- Ответник – Кмет на община Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на жалбоподателя възможността за запознаване с представената по делото административна преписка в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира становище и да направи доказателствени искания.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в срок до първото по делото съдебно заседание, може да представи писмен отговор по жалбата.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да представи: Договор за учредяване на безсрочно право на строеж върху недвижим имот – частна общинска собственост вписан 10700 от 21.04.2006г., № 108, том 8 на Служба по вписванията; Разрешение за строеж № 88 от 03.12.1992г. на Първо кметсво [населено място]; и Разрешение за ползване № 50 от 27.04.1994г. на Районна инспекция за териториално устройство и строителен контрол Пловдив (цитирани в приложена по преписката молба на „ХЕПИ ДЖО“ ЕООД от 17.02.2025г.).
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |