№ 15
гр. Благоевград, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Надя Узунова
при участието на секретаря Анастасия Фотева
като разгледа докладваното от Надя Узунова Търговско дело №
20221200900235 по описа за 2022 година
Производството е образувано по молба по чл. 625 ТЗ от „Р.С.”, ООД за
постановяване на решение по чл. 630 ТЗ за обявяване неплатежоспособността
на „Р.С.”, ООД с начална дата 17.11.2020 г. и се прекрати дейността на
дружеството едновременно с решението за откриване на производството по
несъстоятелност.
Молителят сочи, че не е в състояние да изпълни изискуеми
задължения към НАП. Това довело до образувано на изп. дело от ТД на НАП
, по което били запорирани и описани всички дълготрайни активи на
дружеството, и била извършена продажба на част от активите му чрез търг с
тайно наддаване, което довело до затрудняване събирането на вземанията на
дружеството. Вследствие на това е станало невъзможно да обслужва
текущите си задължения към доставчиците, поради което към момента
дружеството към търговските си партньори има задължения по договори в
размер на 53 340,15 лв., а към НАП 1 106 708,48 лв. Счита, че е налице
неплатежоспособност от 17.11.2020 г. Плащанията са преустановени от
18.10.2022 г. Моли молбата да се уважи
За да се произнесе по молбата БлОС съобрази изслушаното
заключение и представените с молбата от дружеството писмени документи,
1
въз основа на които приема за установено следното:
Задълженията на „Р.С.”, ООД към 30.12.2022 г. са в размер на
1 113 784,88 лв., от тях главница за данъчни и осигурителни задължения
578 930,51 лв. и лихви в размер на 534 854,37 лв.
Вещото лице е разграничило данъчните задължения по видове
и периоди, а именно за ДДС за периода от 15.7.2013 г. до 16.1.2017 г.
задължението е в размер на 320 640,25 лв., върху който е начислена лихва,
която към 30.12.22 г. възлиза на 343 333,34 лв.; за ДОДФЛ –за периода
30.4.2014 г.-26.3.2018 г. - е в размер на 19 068,98 лв., а начислената лихва към
30.12.22 г. – 13 674,33 лв. и за ЗКПО за периода 31.3.3014 г.-31.3.2017 г. то е
в размер на 190 050,59 лв., върху който лихвата към 30.12.22 г. възлиза на
142 280,57 лв. Общо задължените за главница е 529 760,82 лв., лихвата -
499 288,34 лв. като сбора от главницата и лихвата възлиза на 1 029 049,16 лв.
Вещото лице е посочило и осигурителните задължения на
дружеството, които за периода 26.8.2013 г. – 26.2.2018 г. възлизат съотв. за
ДОО главница 28 166,52 лв. и лихва 20 653,41 лв; за ЗО – 12 929, 62 лв. и
лихва – 9 221,25 лв., за УПФ главница 8073,55 лв. и лихва 5 691,37 лв. Общо
задълженията за главница възлизат на 40 169,69 лв. и за лихва 35 566,03 лв.
като сбора от тях е 84 735,72 лв.
Вещото лице е съобразило, че по образувано изпълнително
дело от ТД на НАП № **********/2014 г. са постъпили суми в размер на
9 180,30 лв., като делото е прекратено поради несъбираемост.
Посочил е експерта, че последната дата на която са извършени
доброволни плащания от „Р.С.“, ООД на изискуеми публични задължения
към ТД на НАП е 01.08.2013 г., когато са платени 1 136,50 лв.
Вещото лице сочи, че по принудителното изпълнение последно
събраната сума е на 2.6.2022 г. от търг.
Посочило е, че задълженията на Р.С. ООД към кредитори по
търговски сделки и ТД на НАП към 31.12.2022 г. възлизат общо на
1 162 118,58 лв. /вж. спр. 3 от заключението/. Изрично като забележка е
вписало, че от 1.1.2018 г. до момента по тези задължения дружеството не е
извършвало плащания.
Отразило е, че вземанията на дружеството от други дружества
към 31.12.2022 г. са в размер на 2 534 065,20 лв. Вещото лице в справка № 4
2
като забележка е посочило размера на вземането от всяко дружество, като е
констатирало, че голяма част от тези дружества са качени в списъка по чл.
182 ДОПК на длъжниците със задължения над 5 000 лв., който нямат
имущество; длруги са с прекратена дейност след ликвидация; третии нямат
публикувани ГФО от 2010 г. и т.н. Въз основа на тях логичен е извода на
експерта, че кредиторите на Р.С. ООД не могат да бъдат спокойно за
вземанията си.
Самото дружество Рeклама Строй ООД за периода 1.1.2018 г. -
31.12.2022 г. се установява, че е извършило само три плащания в брой към
негови контрагенти, тъй като дружеството е с блокирани от ТД на НАП
разплащателни сметки. Плащанията, които е извършило възлизат в общ
размер на 3 398,76 лв. и касаят според справка 5 от заключението плащане на
телекомуникационни услуги, годишно счетоводно приключване, подновяване
на проф. удостоверение и изплатени работни заплати.
Вещото лице е посочило, че към 31.12.22 г. по Инвентарната
книга на „Р.С.“ ООД дълготрайните активи са за 642 738, 85 лв. балансова
/остатъчна/ стойност – 20 бр. билбордове
Дружеството е включено в списък на ТД на НАП по чл. 182, ал.
3, т. 2 от ДОПК с неуредени данъчни задължени над 5000 лв., които нямат
парични средства и вземания от трети лица.
Вещото лице е обосновал извод, според който вземанията на
дружество от 2 534 000 лв. са напълно несъбираеми, като те фигурират в
счетоводния баланс към 31.12.2016 г. и за всички следващи години до
31.12.2022 г.
Констатирало е, че назначени работници е имало до 18.1.2018
г.
Изрично е посочило, че според финансовия анализ на
дружеството то не е в състояние да покрива краткосрочните си задължения.
Въз основа на така установените факти съдът намира
подадената молба от „Р.С.“ ООД за откриване на производство по
несъстоятелност поради неплатежоспособността му за основателна.
За да бъде открито таково производство следва да са налице
всички предпоставки на фактическия състав, установен в чл.чл. 613, 608, 625
3
и 631 ТЗ, а именно: да е подадена писмена молба до компетентния по см. на
чл. 613 ТЗ съд, от някое от лицата по чл. 625 ТЗ; длъжникът да е търговец по
смисъла на чл. 1 ТЗ; да е налице изискуемо негово парично задължение,
породено от или отнасящо се до търговска сделка, или публичноправно
задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност,
или задължение по частно държавно вземане; да е налице
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ или то да е
свърхзадължено като това му състояние да е обективно и трайно.
Изброените предпоставки по настоящото дело са налице.
Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от
длъжника, който е търговец; до компетентия окръжен съд – БлОС; като са
налице неплатени негови изискуеми парични задължения към държавата, за
които е образувано през 2014 г. изпълнително дело от ТД на НАП, прекратено
поради несъбираемост на задълженията.
Съгласно чл. 607а от ТЗ производство по несъстоятелност се
открива за търговец, който е неплатежоспособен като неплатежоспособността
означава търговецът да не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение.
Възможността за плащане се определя от цялостното
финансово икономиеско състояние на търговеца съобразно задълженията,
които има спрямо всички кредитори, като при преценката дали имуществото
му е достатъчно за покриване на задълженията, следва да се извърши
съпоставка между стойността на краткотрайните активи със стойността на
краткосрочните задължения- това имущество, което е бързоликвидно.
Експертът е посочичил, че за 2018 г. и сл. Кф за незабавна и
абсолютна ликвидност е 0, което означава, че дружеството няма парични
средства , за да покрие текущите си задължения като според вещото лице и
Кф за бърза ликвидност за 2022 г. е под препоръчителната стойност и е
израз, че то не може с бързоликвидните си активи да покрие текущите си
задължения.
Плащанията които вещото лице е констатирало и сочи за
извършени, очевидно са откъсчлени в срв. с паричните задължения на
дружеството.
Според чл. 608, ал. 3 ТЗ Неплатежоспособността се
4
предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Спиране на плащанията е
налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на
определени кредитори.
Предвид изложеното съдът счита, че се установява
неплатежоспособността на дружеството, тъй като е спряло плащанията.
Към момента е освободило работниците и не развива дейност. Налице са
предпоставките на закона, поради което съдът уважава молбата на
дружеството за обявяване неплатежоспособността му.
За начална дата на неплатежоспособността съдът обявява
датата на 01.08.2013 г., когато са платени изискуеми публични задължения
към ТД на НАП в размер на 1 136,50 лв. Последващите плащания не са
основания за друг извод предвид минималните плащания в сравн. със
задълженията към съответните дати на плащания. Затова те в никакъв случай
не могат да обосноват платежоспособност по време на извършването им. В
подкрепа на извода е и че образуваното през 2014 г. от ТД на НАП дело за
принудително изпълнение е прекратено поради несъбираемост. Затова съдът
счита, че неоснователно се сочи от молителя за дата на
неплатежоспособността 17.11.2020 г., обоснована с неразполагане от
дружеството с парични средства да погасява изискуеми задължения.
По делото от заключението на в.лице се установява, че
молителят не разполага с парични средства или бързоликвидни материални
активи за посрещане на първоначалните разноски в производството. Поради
това съдът на основание чл. 629б от ТЗ е указал на кредиторите и длъжника
да внесат сумата от 5000 лв., необходима за покриване на началните очаквани
разноски в производството, отнасящи се до дължимото възнаграждение на
временния синдик и очакваните текущи разноски в производството по
несъстоятелност на търговеца.
Така определена е от съда сума за предплащане не е внесена, в
указания 10 дневен срок от вписване на определението в книгата по чл. 643в
ТЗ, поради което са налице предпоставките на чл. 632, ал. 1 от ТЗ за спиране
на производството и прекратяване дейността на предприятието на търговеца,
за които последици с определението по чл. 629б от ТЗ кредиторите и
длъжника са уведомени.
Молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на
5
Окръжен съд-Благоевград и дължимата държавна такса в размер на 250 лв.,
тъй като към момента на депозиране на молбата същото не е дължало
съобразно чл. 620, ал.1 от ТЗ .
По изложените съображения на основание чл. 632, ал. 1 във вр.
с чл. 608, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "Р.С." ООД, със седалище и адрес на
управление с. З.Д., ПК ****, Ремонтно –складова база, с ЕИК ****, с начална
дата на неплатежоспособността 01.08.2013 г.
Отхвърля искането за обявяване за начална дата на
неплатежоспосността 17.11.2020 г.
Открива производство по несъстоятелност на "Р.С." ООД, със
седалище и адрес на управление с. З.Д., ПК ****, Ремонтно –складова база, с
ЕИК **** в несъстоятелност
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото
на Р.С." ООД, със седалище и адрес на управление с. З.Д., ПК ****, Ремонтно
–складова база, с ЕИК ****.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на търговеца -
"Р.С." ООД, със седалище и адрес на управление с. З.Д., ПК ****, Ремонтно –
складова база, с ЕИК ****.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност "Р.С." ООД, със седалище и
адрес на управление с. З.Д., ПК ****, Ремонтно –складова база, с ЕИК ****.
СПИРА производството по несъстоятелност на "Р.С." ООД, със
седалище и адрес на управление с. З.Д., ПК ****, Ремонтно –складова база, с
ЕИК ****.
Осъжда "Р.С." ООД, със седалище и адрес на управление с.
З.Д., ПК ****, Ремонтно –складова база, с ЕИК **** да заплати по сметка на
Окръжен съд Благоевград държавна такса за производството в размер на 250
лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред САС в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Заверен препис от решението незабавно да се изпрати на
6
Търговския регистър за вписване, както и да се впише в книгата по чл. 634в
ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
7