Решение по дело №77/2020 на Окръжен съд - Шумен

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№.260011

15.10.2020г., гр.Шумен

 

            Шуменският окръжен съд, в публично съдебно заседание на тридесети септември, през две хиляди и двадесета  година в състав:

 

                                                                         Съдия : Зара Иванова

 

при секретаря Т. Кавърджикова като разгледа докладваното от окръжния съдия дело по несъстоятелност №77 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 625 от ТЗ вр. с чл. 14, ал. 4 от ЗЮЛНЦ

 

Производството по делото е образувано по молба на Д.М.Д., ЕГН **********, адрес: ***, със съдебен адрес *** – адв. С.Н. ***, в която твърди, че  ответникът  „Фондация светлина на света“, ЕИК *********, гр. Шумен, ул. „...“ №26А, представлявано от председателя С.Й.Д.не изпълнявала свои ликвидни и изискуеми задължения произтичащи от договор за наем върху недвижим имот, сключен между страните на 30.07.2015 г. Имало неразплатени остатъци за период от 01.01.2018 г. до 30.07.2018 г. в размер на 285 лева, както и 8 290 лева дължими, но неплатени наемни вноски за период от 01.08.2018 г. до 01.06.2019 г. Сочи, че по реда на заповедното производство е била издадена Заповед №888/18.06.2019 г. по ч.гр.д. №1774/2019 г. по описа на ШРС, като впоследстиве е постановено и Решение №82/29.01.2019 г. по гр.д. №2163/27.02.2020 г. Не били изплатени задължения касаещи същите отношения, но за друг период – 01.01.2016 г. – 31.10.2017 г., за които бил издаден изпълнителен лист №63/09.01.2018 г. по гр.д. №3656/2018 г. по описа на ШРС за сума от 14 586 лв. Заявява, че ответникът  имал и публични държавни задължения в размер на 374 073,88 лева, което било установено след проверка в НАП. Ето защо намира, че ответникът „Фондация светлина на света“ е в трайна невъзможност да изпълни свои изискуеми и безспорни задължения. Предвид това моли да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на ответника, да бъде определена първоначалната дата на тази неплатежоспособност, да бъде открито производство по несъстоятелност, както и да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на общи възбрана и запор върху притежаваното от длъжника имущество.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства, приема от фактическа и правна страна следното :

За основателността на молбата молителят следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: наличието на изискуемо неудовлетворено вземане, произтичащо от търговска сделка, а в тежест на ответника е да докаже възможността да покрива задълженията си, евентуално временния характер на причината за неизпълнение. От представените по делото доказателства- Договор за наем на недвижим имот от 30.07.2015 г.; Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, № 2108/06.12.2017 г.; Изпълнителен лист № 63/09.01.2018 г.; Удостоверение с изх. № 4388/25.06.2020 г. по ИЗ № 20189300400941 по описа на ЧСИ А.Р., № 930 на КСЧИ, с район на действие Окръжен съд – Шумен; Споразумение за погасяване на задължения от 22.12.2017 г.; Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК, № 455/21.03.2019 г.; Изпълнителен лист № 655/22.03.2019 г.; Заповед за изпълнение на паричнозадължение по чл. 410 ГПК № 888/18.06.2019 г.; Решение № 82/29.01.2019 г. по гр. дело № 2163/2019 г. по описа на Шуменски районен съд; Изпълнителен лист № 381/27.02.2020 г. се доказва, че молителят е кредитор на ответната фондация. Вземането му е изискуемо и произтича от търговска сделка, поради което съдът приема, че е активно легитимиран да претендира откриване на производство по несъстоятелност на фондацията.

За установяване на финансово-икономическото състояние на длъжника  е назначена , изслушана и приета СИЕ. Вещото лице е извършило анализ на показателите „ликвидност“, които  са количествени характеристики на способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи и когато изчисленият коефициент за обща ликвидност е под единица, това е индикация за влошено икономическо и финансово състояние на длъжника. Относно коефициента за бърза ликвидност, показващ съотношението между бързоликвидните краткотрайни активи към краткосрочните задължения, вещото лице приема за приемливи стойности 1,2-2. Коефициентите за незабавна ликвидност и за абсолютна ликвидност показват способността на предприятието да изплаща задълженията си с финансовите активи и с паричните средства. Поради обстоятелството, че са установени неосчетоводени задължения  са изчислени два варианта на коефициента на ликвидност, като и двата варианта  показват, че след 31.12.2019г., юридическото лице не разполага с достатъчно оборотни средства, с които да оперира и да покрие краткосрочните си задължения, като стойностите на изчислените показатели за периода 31.12.2015г. до 31.07.2020г. са както следва : 1.по балансови данни на длъжника коефициентът обща ликвидност , към 31.12.2015г. – 1,68, към 31.12.2016г. – 1,90 , към 31.12.2017г. -1,45, към 31.12.2018г. – 1,26, към 31.12.2019г. -0,54 и към 31.07.2020г. – 0,81. Коефициентът „бърза ликвидност“ варира по следния начин : към 31.12.2015г. – 1,67, към 31.12.2016г. – 1,89 , към 31.12.2017г. -1,45, към 31.12.2018г. – 1,04, към 31.12.2019г. -0,34 и към 31.07.2020г. – 0,18 . Коефициентът „незабавна ликвидност“ е изчислен с следните стойности : към 31.12.2015г. – 1,67, към 31.12.2016г. – 1,89 , към 31.12.2017г. -1,45, към 31.12.2018г. – 1,04, към 31.12.2019г. -0,34 и към 31.07.2020г. – 0,18 . И коефициентът „абсолютна ликвидност“ за проверявания период е в следните стойности: към 31.12.2015г. – 1,10, към 31.12.2016г. – 1,46 , към 31.12.2017г. -0,56, към 31.12.2018г. – 0,30, към 31.12.2019г. -0,23 и към 31.07.2020г. – 0,08 . Вещото лице е представило в табличен вид и структурата на капитала на фондацията, като от същата е видно, че за периода 2015г. до 31.07.2020г. по-голяма част заемат краткотрайните активи, като в структурата на краткотрайните активи голям дял заемат наличностите на стоки, които към 31.12.2018г. са в размер на 81 000 лева, а към 31.07.2020г. са в размер на 206 000 лева. В структурата на баланса относителния дял на собствения капитал към 31.07.2020г./ отчетна дата към датата на исковата молба – 03.08.2020г.  е отрицателна величина (-4,58 %), като към 31.12.2015г. относителния дял на същия е 46,29%. Експерта посочва, че краткосрочните задължения на длъжника за периода заемат голям процент в пасива, като за периода същите се увеличават и от 282 000 лева,  към 31.07.2020г. вече са 320 000 лева. Елементите на капиталовата структура са собствения капитал, резервите, печалбата и дълговете. Резервите в определена степен се регламентират нормативно, но предприятието може да формира и допълнителни резерви. Печалбата е резултат от успешен бизнес и може да се използва за всякакви цели При анализа на капитала на фондацията за проверявания период ВЛ е установило, че същият намалява , което произтича от намаляване на печалбата на длъжника.

Относно задълженията, ВЛ е отразило, че по балансови и счетоводни данни към 31.07.2020г., юридическото лице за периода 2015г. до 31.07.2020г. е посочило задължения към доставчици в общ размер на 103 000 лева, но съобразно неосчетоводените данни и неотразени задължения, задълженията към доставчици за същия период ВЛ определя в размер на 174 000 лева.

Публичните задължения са в общ размер на 291 902,10 лева, , посочени по „пера“ в табличен вид. По данни на фондацията и по Справка от НАП за задълженията е образувано изпълнително дело №27120001981/2012г., като задълженията по изпълнителното дело са с падеж 11.04.2011г. и след тази дата .

Изготвена е справка за активите на фондацията, които са в общ размер на  289 308,53 лева , разпределени както следва: дялове в съвместни предприятие – 45 895,24 лева, стоки – 205 907,44 лева , вземания от клиенти – 31 550 лева, парични средства в каса – 5 955,85 лева. От друга страна задълженията са в общ размер на 310 361,54 лева, от които: задължения към настоящия ищец – 18 459,44 лева, осигурителни задължения – 178 209,84 лева , данъчни задължения – 113 692,26 лева.

В резултат на посоченото ВЛ заключава, че към датата на изготвяне на заключението наличното имущество на длъжника не е достатъчно да покрие задълженията му.

Съобразно изчислените показатели „ликвидност“ и „задлъжнялост“, ВЛ дава заключение, че финансовите затруднения на фондацията, към датата на изготвяне на СИЕ не са временни. Началната дата от която за длъжника е налице невъзможност да изпълни задълженията си към кредиторите е 31.12.2019г.

Въз основа на описаното по-горе  съдът намира, че ответната фондация е в състояние на неплатежоспособност, като това състояние има траен и необратим характер. Ответникът, който носи доказателствената тежест за това, не ангажира в производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод, че затрудненията му за извършване на плащанията са временни или че разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без опасност за интересите на кредиторите (по аргумент от чл. 631 от ТЗ).

Вещото лице е изчислило и коефициента финансова автономност и задлъжнялост, които  изразяват финансовата независимост на предприятието от неговите кредитори и възможността му да посреща дългосрочните си задължения. Коефициентът на финансова автономност има препоръчителна стойност от 2. Вещото лице е изчислило следните стойности на коефициента на финансова автономност за ответното дружество: - 0,46 за 2015г. , 0,55 за 2016г. , 0,42 за 2017г., 0,34 за 2018г. , 0,08 за 2019г. и -0,04 до 31.07.2020г.

Стойностите на коефициента на задлъжнялост са изчислени, както следва: - 2,16 за 2015г. , 1,83 за 2016г. , 2,36 за 2017г. , 2,98 за 2018г. , 11,70 за 2019г. и -21,86 до 31.07.2020г. Вещото лице дава заключение, че коефициентът на финансова автономност има отрицателна стойност и показва декапитализиран собствен капитал и пълна зависимост от кредиторите. Коефициентът на задлъжнялост е реципрочен на коефициента на финансова автономност и показва задлъжнялостта на дружеството.

Предвид изложеното по-горе, съдът намира, че е налице и втората предпоставка – неплатежоспособност на юридическото лице  - чл.608, ал.1, т.1 и т.2 от ТЗ , за откриване на производство по несъстоятелност. Същият не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения, отнасящи се до търговски сделки и публичноправни задължения към държавата. Паричните задължения са установени по основание и размер. Дружеството не може да изпълни задълженията си, тъй като реално не разполага с краткотрайни активи, които са в състояние да ги покрият и  затрудненията му не са с временен характер. За начална дата на неплатежоспособността следва да се определи 31.12.2019г. , т.к. след тази дата длъжникът не е бил в състояние да изплати задълженията към кредиторите си .

Съдът намира, че с решението си по чл. 630, ал. 1 от ТЗ следва да назначи временен синдик и насрочи първо събрание на кредиторите. Съдът намира, че за временен синдик на дружеството следва да бъде назначена Д.Н.И., с адрес: гр. Шумен, ул. „...“ №35, вх.3, ап.55, вписана в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ, която да бъде уведомена, че следва към датата на встъпване в длъжност да представи декларация-съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ. Като взема предвид прогнозния обем работа, свързана с правомощията на временния синдик по ТЗ, съдът намира, че на временния синдик следва да бъде определено месечно възнаграждение в размер на 800 лева, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на законна причина за изменение на размера на възнаграждението.

При насрочване на първото събрание на кредиторите съдът следва да съобрази необходимото време за представяне от длъжника на документите по чл. 640 от ТЗ, както и да даде възможност на временния синдик да изготви и представи документите по чл. 668 от ТЗ. Поради това, съдът намира, че следва да насрочи Първото събрание на кредиторите на 13.11.2020г. 15,00 часа в Съдебната палата на Шуменски окръжен съд, гр. Шумен, бул. „Съединение“ №1, в зала №9, намираща се на третият етаж на сградата, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 от ТЗ.

Молителят претендира да бъде допуснато обезпечение чрез налагане на запор върху движимото имущество и банкови сметки на ответното дружество и възбрана върху притежаваните от ответника недвижими имоти. С решението за откриване на производство по несъстоятелност по чл. 630, ал. 1 от ТЗ може да бъдат допуснато обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки. Обезпечението може да бъде допуснато само по изрично искане на молителя, като обектът на същото следва да бъде индивидуализиран – запор/възбрана върху конкретно индивидуализирано имущество на длъжника. Общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника се постановява на по-късен етап в производството по несъстоятелност – с решението за обявяване в несъстоятелност по чл. 710 вр. с чл. 711 от ТЗ, когато е отпаднала възможността за оздравяване на предприятието на длъжника. Значението на обезпечителните мерки по чл. 630, ал. 1, т. 4 от ТЗ цели да се съхрани имуществото, включено в масата на несъстоятелността, когато с поведението си длъжникът застрашава интересите на своите кредитори, но не и да се възпрепятства дейността на търговеца, която на този етап от производството по несъстоятелност не е прекратена. В настоящият случай не са налице предвидените от ТЗ хипотези, при които едновременно с откриване на производството по несъстоятелност е обявява и несъстоятелността на длъжника ,поради това искането на молителя в тази част не следва да бъде уважено.

Предвид приетото заключение на вещото лице относно данните за размера на наличните парични средства е видно, че същите са достатъчни за началните разноски.

С оглед изхода на делото, молителят следва да бъде  осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Шумен  държавна такса в размер на 250 лева, определена съгласно  чл. 24, ал. 1, т. 3  от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, както и както и 5 лв. – държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист , дължима на основание чл.78, ал.6 от ГПК във вр. с чл.620, ал.2 от ТЗ.

Водим от изложеното и на основание чл. 630, ал. 1 от ТЗ, съдът

 

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Фондация светлина на света“, ЕИК *********, гр. Шумен, ул. „...“ №26А, представлявано от председателя С.Й.Д.и ОПРЕДЕЛЯ началната й дата – 31.12.2019г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „Фондация светлина на света“, ЕИК *********, гр. Шумен, ул. „...“ №26А, представлявано от председателя С.Й.Д..

НАЗНАЧАВА за временен синдик на длъжника Д.Н.И., с адрес: гр. Шумен, ул. „...“ №35, вх.3, ап.55, вписана в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ, утвърден от Министъра на правосъдието и обнародван в ДВ.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на временния синдик Д.Н.И., в размер на 800 лева (осемстотин) лева месечно, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията до настъпване на причина за изменение на размера на възнаграждението.

ОПРЕДЕЛЯ срок за встъпване в длъжност на временния синдик до три дни, считано от датата на получаване на препис от настоящето решение.

СВИКВА Първо събрание на кредиторите на „Фондация светлина на света“, ЕИК *********, гр. Шумен, ул. „...“ №26А, представлявано от председателя С.Й.Д., което следва да се проведе на 13.11.2020г. – 15,00 часа в Съдебната палата на Шуменски окръжен съд, гр. Шумен, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 от ТЗ, с дневен ред по чл. 672, ал. 1 от ТЗ:

1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 3 от ТЗ.

2. Избор на постоянен синдик и определяне на възнаграждението му.

3. Избор на комитет на кредиторите.

ОСЪЖДА Д.М.Д., ЕГН ********** да заплати в полза на Бюджета на СВ, по сметка на ШОС сумата 250 (двеста и петдесет ) лева, дължима на основание чл.78,ал.6 от ГПК.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд –Варна  в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в Търговския регистър, на основание чл. 622 и чл. 624 от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.

Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при ШОС, ТО.

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: