Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 05.03.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският
районен съд, VІ наказателен състав в публичното заседание на пети март през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕРИ
ЦВЕТАНОВ
При
секретаря Наталия Николова като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ НАХ дело №369 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази
следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.
375 от НПК.
С
постановление с мнение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на основание чл. 78а от НК от 18.02.2019 г.
прокурор при Районна прокуратура – гр. Плевен е установил, че са налице
основанията на чл.78А от НК по образуваното срещу Й.И.Г. досъдебно производство
за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и е
направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на
подсъдимата Й.И.Г. от наказателна отговорност чрез налагане на административно
наказание.
За Районна прокуратура – гр. Плевен представител не се
явява и не изразява становище по съществото на делото.
Й.И.Г. признава вината си и предоставя на съда да прецени
размера на наказанието, за което следва да й бъде наложено административно
наказание.
Защитникът на подсъдимата Г. адв. Н. *** изразява
становище, че са налице предпоставките на чл. 78А от НК и подсъдимата следва да
бъде освободена от наказателна
отговорност, като й бъде наложено минималното предвидено в закона
административно наказание глоба от 1000 лева.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа
страна:
Й.И.Г. ***.10.2018
г. свидетелят ***– полицейски служител във ***РУ на МВР – Плевен, заедно с
колегата си ***спрели за проверка на ул. ***в гр. Плевен лек автомобил марка ***с
чуждестранни регистрационни номера, а именно ***. Водач на превозното средство
бил св. ***, а с него в колата пътувала подсъдимата Й.Г. ***. В хода на
проверката подсъдимата била запитана дали държи в себе си забранени вещества,
на което тя отговорила, че в дамската си чанта има марихуана, амфетамин и
метаамфетамин. На място пристигнали полицейски служители – св. ***, които
трябвало да окажат съдействие за извършването на проверката. С протокол за
доброволно предаване подсъдимата Г. предала 1 бр. прозрачно найлоново пликче,
съдържащо 2 бр. кристални топчета с неправилна форма, 1 бр. прозрачно найлоново
пликче, съдържащо жълто-зелена тревиста маса и 1 бр. прозрачно найлоново
пликче, съдържащо жълто-бяло прахообразно вещество.
По
случая било образувано настоящото досъдебно производство и бил извършен оглед
на иззетите веществени доказателства.
С оглед
изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на свидетели са разпитани
полицейските служители св. ***.
Назначена
е физико-химична експертиза видно от
заключението на вещото лице, която установила, че намерените и иззети от
обвиняемата вещества представляват както следва: иззетото кристалообразно
вещество представлявало метаамфетамин с нето количество 0,301 гр.; иззетата
жълто-зелена тревиста маса представлявала марихуана с нето тегло 1,576 гр. и
процентно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 25,4 %;
иззетото количество жълто-бяло прахообразно вещество представлявало амфетамин с
нето количество 0,325 гр. От изготвения по делото протокол за оценка на
наркотичните вещества по реда на Постановление на Министерски съвет №
23/29.01.1998 г. била установена общата им стойностт, а именно 26,46 лв.
Горната
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимата, която
признава вината си, както и от събраните писмените доказателства, находящи се в
досъдебното производство № Д-1892/2018 г. по описа на Районна прокуратура - гр.
Плевен, прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал
по делото по реда на чл.283 от НПК.
При
така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си подсъдимата Й.И.Г. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а,
ал.5, вр.
ал.3, т.1 от НК.
С постановление от 18.10.2018 г. на разследващия орган Й.И.Г. била привлечена като обвиняема за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК. Същата била разпитана в качеството на
обвиняема, като се признала за виновна и заявила, че наркотичните вещества са й
за лична употреба.
От изготвената справка за
съдимост на обвиняемата става ясно, че тя не е осъждана за престъпления от общ
характер. От изготвената й характеристична справка е видно, че тя работи като ***и
към настоящия момент е в ***. Същата няма регистрирани предишни
противообществени прояви.
Вземайки предвид така
установената фактическа обстановка и след задълбочен анализ на събраните по
делото доказателства, следва да се направи заключението, че извършеното от обв.
Г. деяние представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 НК, тъй като
предметът на престъплението е с ниска стойност и количество и деецът е
неосъждано лице. Всичко това сочи на ниска обществена опасност на конкретното
деяние и на дееца в сравнение с други сходни случаи. Поради това считам, че
деянието на обв. Г. трябва да се квалифицира по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.
1 НК.
С гореописаното деяние подсъдимата
Й.И.Г. е осъществила престъпния състав на чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК
за това, че на 13.10.2018 г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително по Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите държала високорискови
наркотични вещества – 0,301 гр. метаамфетамин на стойност 7,25 лева, 1,576 гр.
марихуана с 25,4 % активно действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност 9,46
лева и 0,325 гр. амфетамин на стойност 9,75 лева – всичко на обща стойност
26,46 лева, като деянието е маловажен случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.
От обективна страна подсъдимата упражнявала фактическа власт върху
високорискови наркотични вещества, чието държане е забранено от закона, ако
лицето не притежава съответното разрешително. Деянието е
маловажно по смисъла на чл. 93, т. 9 НК.
Предметът на престъплението е с ниска стойност и количество, а деецът е лице с чисто съдебно минало и липсват данни за други негови криминални
прояви. Поради това може да се приеме, че
обществената опасност както на деянието, така и на обвиняемия, е по-ниска
отколкото при обикновените случаи на държане на високорискови наркотични вещества.
От
субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл. Подсъдимата е съзнавала
какви вещества държи в себе си и е била наясно с това, че държането им без
разрешително е престъпление, т.е. съзнавала е обществено-опасния характер на
деянието си.
По
отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора
подсъдимата Й.И.Г. да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е
основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на
чл.78А от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено
от подсъдимата се предвижда наказание глоба до 1 000 лв, същата не е
осъждана за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието,
както и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от
Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че
подсъдимата Й.И.Г. следва
да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложено съответно
административно наказание “ГЛОБА”.
При
определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на подсъдимата, а от друга
съобрази наличието на многобройни смекчаващи отговорността такива – доброто й
процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото,
демонстрирането на критично отношение към извършеното от нея деяние, добрите
характеристични данни, тежкото семейно положение и материално състояние, поради
което съдът й определя наказание “Глоба” в размер на 1 000лв.
Водим от горното,
Съдът
Р Е
Ш И :
ОСВОБОЖДАВА Й.И.Г. *** с ЕГН ********** от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за това, на 13.10.2018 г. в гр. Плевен, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
държала високорискови наркотични вещества – 0,301 гр. метаамфетамин на стойност
7,25 лева, 1,576 гр. марихуана с 25,4 % активно действащ компонент
тетрахидроканабинол на стойност 9,46 лева и 0,325 гр. амфетамин на стойност 9,75
лева – всичко на обща стойност 26,46 лева, като деянието е маловажен случай, с което
е осъществила състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл.78А ал.1 от НК й НАЛАГА административно
наказание “Глоба” в размер на 1 000лв.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на
Държавата вещественото доказателство – 0,301 гр. метаамфетамин, марихуана с
25,4 % активно действащ компонент тетрахидроканабинол и амфетамин, всичко на
обща стойност 26,46 лева, предадени за съхранение в Централно митническо
управление – гр. София, отдел „МРР – НОП“ на основание чл.91, от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, които след влизане на
решението в сила да бъдат представени на Агенция - Митници за унищожение.
ОСЪЖДА на
основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимата Й.И.Г. *** с ЕГН ********** да заплати
направените разноски в полза на ОД на МВР - Плевен в размер на 122,67 лева за
физико-химическа експертиза.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес за подсъдимата и от получаване на
съобщението за Районна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: