Определение по дело №1554/2019 на Районен съд - Пещера

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

№ 260216 / 19.05.2021 година,гр. Пещера

 

ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в закрито заседание на 19.05.2021 година година  в следния  състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АТАНАСКА ПАВЛОВА

 

      като разгледа докладваното от Съдия Павлова по гр. дело  № 1554 по описа на Съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ал.4 във вр. ал.3 от ГПК.

          В з.з на 19.05.2021 година  съдът констатира, че с Протоколно определение от 21.04.2021г. по гр.д.№1554/2019г. по описа на РС Пещера,  исковата молба на Г.Г.М. и В. Е.М. е оставена „без движение“ с указание в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточнят твърдените около 55 кв. м., представляващо реална част от имот с идентификатор 06207.503.1019 в кв. 503 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Брацигово, собственост на ищците, включена погрешно в съседния имот с идентификатор 6207.503.1018 г. собственост на ответниците, къде са ситуирани в имота на ответниците, да посочат тяхното местоположение.

Указал е и на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок ще върне исковата молба.

С нарочна молба от 05.05.2021г. от ищците , чрез адв. В., са депозирани  уточнения, но не във връзка с указанията на съда, а с искане за изменение на петитума на иска.

 

Съдът, намира, че е недопустимо изменение на петитума на предвид изложените фактически обстоятелства, както в първоначалната искова молба, депозирана в съда на 09.12.2019 г., така и с уточненията преди първото по делото съдебно заседание, и преди доклада на съда, направени от адв. В. с молби от дата 08.09.2020 г. и 14.10.2020 г. в открито съдебно заседание, в които са изложени фактически обстоятелства за правото на собственост на ищците върху 95 кв. м., придобити на основание Нотариален акт № 67/1989 г. и придобити още 55 кв. м. придадени от имота на наследодателя на ответниците Груйо Атанасов М., за които 55 кв. м. ищците твърдят, че са заплатили същите и че владеят повече от 10 години. Изложени са фактически твърдения, че погрешно тези 55 кв. м. реално са погрешно включени в площта на съседния имот с идентификатор 06207.503.1018 собственост на ответниците. Твърдят, че тези 55 кв. м. са собственост на ищците и са неправилно заснети към имота на ответниците. В тази връзка формулират и петитум / изрично посочен от адв. В. преди първото по делото заседание/ на основание чл. 54, ал. 2 от Закона за кадастър и имотния регистър да се приеме за установено, че ищците са собственици на дворно място от около 55 кв. м., представляващо реална част от имот с идентификатор 06207.503.1019 в кв. 503 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Брацигово, включена погрешно в съседния имот с идентификатор 6207.503.1018 г. собственост на ответниците.

С допълнителна молба, представена в открито съдебно заседание от 14.10.2020 г. от адв. В. пълномощник на ищците, са изложени допълнителни фактически обстоятелства, че дворищната регулация на гр. Брацигово от 1965 г. била приложена и че се осъществява владение за срок повече от 10 години от деня на завземането, сочи се съдебна практика. В тази връзка съдът намира, че са изложени достатъчно фактически обстоятелства, които обосновават формулирания петитум.

В случая съдът констатира, че ищците не са посочили тези 55 кв.м. къде са намират в имота на ответниците и затова е оставил исковата молба без движение с указания в съдебното заседание от 21.04.2021г..

С уточненията направени в петото по ред съдебно заседание, както и с депозираната молба от 05.05.2021г., не само че не се отстраняват посочените нередовности, но се иска изменение на петитума, не се цели само изменение на петитума, но и на основанието на иска, което е недопустимо. В случая ищците твърдят в уточняващата си молба, че по силата на дворищно регулационния план на гр.Брацигово от 1965 г. за имоти 1200 и 1201 е бил отреден общ парцел- VI в кв. 4 за собствениците на двамата имота. Твърдят, че регулацията била приложена , чрез заплащане на разликата до ½ ид.ч.  от собственика на по-малкия имот. В тази връзка искат от съда да ги признае за собственици на ½ ид.ч. от общия парцел VI- 1200.1201 в кв. 4 . по плана за гр. Брацигово.

С тази молба се цели изменение не само на петитума, но и на основанието на иска, което е недопустимо.

В първото по делото открито съдебно заседание съдът е докладвал делото и до този момент страните са могли да правят уточнения и изменения, след този момент вече е налице изменение на иска съобразно разпоредбата на чл. 214 от ГПК.

В тази връзка съдът и не допусна изменение на иска.

Ищците на отстраниха нередовностите на исковата си молба в дадения от съда срок, като са и предупредени за санкцията от това.

За редовността на исковата молба съдът следи служебно. Срокът по чл. 129 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба, поради което и на основание  чл. 129, ал.3 ГПК,

СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И:

                 ВРЪЩА исковата молба на Г.Г.М. и В. Е.М. .

          Прекратява производството по гр.д.№1554/2019г. по описа на РС Пещера.

          Определението м о ж е да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението на страните.

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: