ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№1150, 16.07.2020г., Пловдив

 

 

Пловдивски  Окръжен  съд                                                          VІ граждански състав,

на шестнадесети юли                                                       две хиляди и двадесета година                                                 

в закрито заседание в следния състав:

                                                                    

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Дзивкова                                                                        ЧЛЕНОВЕ: Виделина Куршумова

                                                                                         Таня Георгиева

като разгледа докладваното от  съдия Дзивкова  ч.гр. д. № 1443 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по чл. 278 ГПК

Производството е образувано по частна жалба на Н.Е.М. срещу  Определение№ 5208/29.05.2020г., постановено по гр.д. № 15087/2019г., ПРС с което е прекратено производството по делото на осн. чл.233 от ГПК поради отказ от исковете.

В жалбата се излагат доводи, че оттегля молбата си за прекратяване на производството. Твърди, че под натиск на служители на ответника е подписала множество документи, сред които явно е и молбата за отказ от предявените искове. Заявява, че желае производството да продължи. Моли съда да отмени обжалваното определение и да постанови продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответната страна „Изи асет мениджмънт“ АД оспорва жалбата, като счита същата за неоснователна. Посочва, че не се сочат пороци на прекратителното определение.  

При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира следното:

Частната жалба е постъпила в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:

Производството по гр.д.№ 15089/2019, ПРС е образувано по искова молба на Н.М. против Изи асет мениджмънт АД. По делото е постъпило заявление от ищцата с вх.№26799/27.05.2020г. , с което е направено волеизявление по реда на чл.233 от ГПК и е направен отказ от предявените по делото искове. Върху самият документ и до печата с вх.№ е изписано, че документът постъпва с отговора на исковата молба.

С определение №5208/29.05.2020г., съдът е прекратил производството на осн. чл.233 от ГПК поради отказ от иска.

Настоящата инстанция намира постановеното определение за правилно и законосъобразно. При направено волеизявление от страна на ищеца по делото, че се отказва от предявените искове, съдът е длъжен да приложи нормата на чл.233 от ГПК  и с оглед принципа на диспозитивното начало, уреден в чл.6 от ГПК за прекрати производството по делото, т.к. вече е десезиран от повдигнатия с исковата молба спор.

Наведените твърдения в подадената частна жалба не могат да бъдат проверявани в производството по проверка за законосъобразност на прекратителното определение, т.к. лицето, което твърди да е принудено или измамено да  извърши едно правно действие може да търси защита по друг процесуален ред.

Не може да бъде взето предвид и заявеното оттегляне на молбата за прекратяване на производството, т.к. същото е направено след постановяване на прекратителното определение.

 Поради изложеното  съдът намира, че обжалваното определение за прекратяване на производството е правилно и следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното съдът

                                              

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение№ 5208/29.05.2020г., постановено по гр.д. № 15087/2019г., ПРС

Определението  подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от връчването му на страните.

     

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: