Решение по дело №16/2023 на Районен съд - Перник
| Номер на акта: | 24 |
| Дата: | 31 януари 2023 г. (в сила от 16 февруари 2023 г.) |
| Съдия: | Валери Митков Ненков |
| Дело: | 20231720200016 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 4 януари 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
КЪМ
РЕШЕНИЕ № 24/31.І.2023год. по АНД № 00016/2023год. на
Пернишки Районен съд
Районна прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК е направила
предложение за ОСВОБОЖДАВАНЕ от наказателна отговорност
обвиняемия В.В.Л.-ЕГН: ********** за това, че:
*на 13.09.2022г. в с.***-общ.Перник/по ул.„Реката“/, управлявал
моторно превозно средство-МОТОЦИКЛЕТ марка/модел „KYMCO SF10“ с
Рама № RFBSF10AF33000907/ което НЕ е било регистрирано по надлежния
ред /предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и “Наредба № I-45 от 24.03.2000г.
за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства”, издадена
от министъра на вътрешните работи“/–престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1
от НК.
ОБВИНЯЕМИЯ В.В.Л. в хода на съдебното следствие , признава
повдигнатото обвинение, дава обяснения и изразява становище да бъде
санкциониран минимално,като не желае да се събират нови доказателства и
да се разпитват свидетелите.
Заявява,че съзнава, че е нарушил закона, но не е знаел,че извършеното от
него е престъпление. Не се оспорва фактологията по същество.
Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по
делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от
НПК, намира за установено следното :
обвиняемия В.В.Л.-род. на ***г. в гр.София, настоящ и постоянен адрес:
с.***-общ.Перник ул. „***“ № 27, български гражданин, средно образование,
неженен, НЕосъждан, длъжност и месторабота -„***“ в ТД„***“АД-
гр.Перник,л.к…………изд. на …………МВР-Перник, ЕГН: **********.
От фактическа страна:
Обвиняемия В.В.Л. не притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство. Същият бил закупил/без сделката да бъде
оформена в никакъв писмен вид в това число и нотариално/мотоциклет
марка/модел „KYMCO SF10“ с рама № RFBSF10AF33000907 от свой приятел.
Въпросният мотоциклет в никой момент НЕ бил регистриран в
Република България по надлежния ред /предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от
1
ЗДвП и „Наредба № I - 45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства“-издадена от министъра на вътрешните работи/.
На дата 13.09.2022г. св.М.Р.З. и св. Д.Л.В./и двамата на длъжност
„младши автоконтрольор“ към Сектор „Пътна полиция“ в ОД МВР- гр.
Перник/ изпълнявали, като автопатрул АП-151 служебните си задължения по
охрана на безопасността на пътното движение на територията на 02 РУ ОД
МВР-гр.Перник.
В тази връзка към 18:20ч. те се намирали в с. ***-общ.Перник ул.„Реката“.
Именно към 18:20ч. двамата полицейски служители възприели движещ се по
улица „Реката“ в селото /с посока на движение - от улица „Сава Асенов“ към
улица „Бор“/ мотоциклет, на който се возел единствено водачът му.
Свидетеля М.З. и свидетеля Д.В. решили да извършат проверка на
мотоциклетиста, при което спрели последния на улица „Реката“.
В рамките на така извършената проверка те установили самоличността на
водача на моторното превозно средство, а именно обв.В.В.Л.. Така също
полицейските служители констатирали, че същият НЕ притежава издадено му
свидетелство за управление на моторно превозно средство, а управлението
реализира без да носи предпазна каска.
Свидетеля М.З. и свидетеля Д.В. така също установили, че процесният
мотоциклет изобщо няма поставена регистрационна табела, а така също, че
последното обстоятелство е последица от факта, че всъщност мотоциклетът в
никой момент не е бил надлежно регистриран в Република България.
За констатираните нарушения спрямо обв.В.Л. били съставени съответни
актове за установяване на административно нарушение.
В хода на разследването по досъдебното производство мотоциклетът бил
приобщен, като веществено доказателство. Спрямо същия е констатирано, че
представлява мотоциклет марка/модел „KYMCO SF10“ с рама №
RFBSF10AF33000907, който не е бил регистриран по надлежния ред в никой
момент в Република България.
Съставен му бил АУАН № GA 725914/13.09.2022г./л.28/
Разпитан в хода на досъдебното производство обв. В.В.Л. дал обяснения
по фактите на обвинението.
Горната фактическа обстановка, съдът възприе като безспорно установена
в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на РП-
Перник, както и на приетите по делото писмени доказателства: Досъдебно
производство № 358/2022г. по описа на 02-РУ-Перник: Справка за съдимост
/л.13/, Експертна справка-л.23, АУАН № GA 725914/13.09.2022г./л.28/,
Справка картон на водач/л. 27-28/, Справка-л.31, Докладна записка-л.34,
Характеристична справка-л.35, Протокол за доброволно предаване-л.19 и
2
показанията на свидетелите: М.Р.З./л.14/, Б.П.Б./л.17,/Д.Л.В./л.15/ и
К.Й.А./л.16/ приобщени с определение на ПРС от 31.І.2023г./.
При така приетата за установена фактическа обстановка на база горните
доказателства от ПРАВНА СТРАНА съдът намира, че с деянието си
обвиняемия В.В.Л. е осъществил от обективна и субективна страна
фактическия състав чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК/чл. 345. (1) Който си служи с табела с регистрационен
номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от
свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. (2) Наказанието по ал.1 се налага и на онзи, който
управлява моторно превозно средство, което НЕ е регистрирано по надлежния ред./, затова че на
13.09.2022г. в с.***-общ.Перник/по ул.„Реката“/, управлявал моторно
превозно средство-МОТОЦИКЛЕТ марка/модел „KYMCO SF10“ с Рама №
RFBSF10AF33000907/ което НЕ е било регистрирано по надлежния ред
/предвиден в чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и “Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства”, издадена
от министъра на вътрешните работи“/.
Относно правното положение/статус/на обвиняемия В.В.Л. се установява
по делото, че същият е пълнолетен, неосъждан и няма данни, не са и
наведени доводи същият да е евентуално наказателно неотговорен/да не може
да разбира свойството и значението на постъпките си и да ръководи
действията си/.
Възприетите от съда фактически констатации произтичат от надлежно
събрани, проверени и обективно оценени доказателства,които не са засегнати
от съществени процесуални нарушения.
Видно от показанията на свидетелите по делото/ М.Р.З./л.14/,
/Д.Л.В./л.15/,същите са спрели именно обвиняемия управляващ/ моторно
превозно средство-МОТОЦИКЛЕТ марка/модел „KYMCO SF10“ с Рама №
RFBSF10AF33000907, който НЕ е регистрирано по съответния ред / и
констатирало процесното нарушение през деня в с.***-общ.Перник/по ул.
„Реката“/./.
Двамата свидетели, са констатирали процесното нарушение по силата на
служебното си положение,без индиция за някаква
заинтересованост,междуличностни или други отношения,които да дават
основание за необективност. Деянието е констатирано в близост до центъра
на населеното място и то през деня,когато е налице оживен пешеходен и
автомобилен поток.Деянието е констатирано с допълнителна извършена
Справка данни в ПП-МВР-Перник.
Приложени са допълнително АУАН № GA 725914/13.09.2022г./л.28/,
Справка картон на водач/л. 27-28/, Справка-л.31, Докладна записка-л.34,
Характеристична справка-л.35 от които е видно статуса на обвиняемия като
водач на МПС респ. наличие на констатирани нарушения по ЗДвП,поради
което се отчитат само като недобри характеристични данни.
3
Престъплението по състав чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК е осъществено
умишлено, като се обективирало, чрез извършеното от ОБВИНЯЕМИЯ/……
на 13.09.2022г. в с.***-общ.Перник /по ул.„Реката“/, управлявал моторно
превозно средство-МОТОЦИКЛЕТ марка/модел „KYMCO SF10“ с Рама №
RFBSF10AF33000907/ което НЕ е било регистрирано по надлежния ред
……………../.
Формата на вината се извежда от фактите такива, каквито са те по
делото и прокуратурата в този смисъл е направила правилен извод.
Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е
основанието на съда да приеме основателност на доводите на прокуратурата
изложени в депозираното постановление за освобождаване.
От ОБЕКТИВНА страна деянието е осъществено, чрез
действие–съзнателно управление на МПС, НЕ регистрирано по надлежния
ред/чл.140 ал.1 и ал.2 от ЗДвП и “Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства”, издадена
от министъра на вътрешните работи/.
От СУБЕКТИВНА страна деянието е осъществено умишлено, тъй като
дееца е съзнавал, какво извършва и е искал настъпване на тези последици
с оглед,че същия е правоспособен водач на МПС.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за извършване на деянието са своеобразно
разбиране на правни и общо човешки правила за поведение,съпътствани с
несъобразяване с утвърдения ред по ЗДвП/Приложена ПАМ/-чл.140 ал.1 и
ал.2 от ЗДвП /чл. 140. (1) По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По
републиканските пътища, отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската пътна мрежа, и по такива, които са извън
нея, или по техни участъци се допускат само моторни превозни средства с валиден винетен стикер, залепен по начин, възпрепятстващ
повторното му ползване. (2) Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с
наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета
при първоначална регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното комплектуване. Спрените от движение
моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на причината за
тяхното спиране. (3) Редът за регистриране и отчет на превозните средства - собственост на чуждестранни физически и юридически
лица, се съгласува с министъра на външните работи.(4) Пътните превозни средства от поделенията на въоръжените сили и
бронираната, колесната и верижната техника, влекачите и специалната техника на Министерството на вътрешните работи се
регистрират и отчитат по ред, определен от съответния министър. Формата, размерът и видът на регистрационните номера на
превозните средства на въоръжените сили се съгласуват с министъра на вътрешните работи.(5) Пътни превозни средства с
регистрация извън националния регистър се регистрират в националния регистър на пътните превозни средства след предоставяне на
оригинални документи за регистрация от страната, в която са регистрирани.(6) Колесните трактори, тракторните ремаркета и друга
самоходна техника, регистрирани съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, могат да се движат
по изключение по пътищата, отворени за обществено ползване, по ред, определен с наредба, издадена от министъра на земеделието,
храните и горите, министъра на вътрешните работи и министъра на регионалното развитие и благоустройството.(7) Исторически
превозни средства се регистрират при условия и по ред, определени с наредбата по ал. 2. При регистриране на историческо превозно
средство се представят документ за собственост и идентификационна карта, издадена от Международната федерация за старинни
автомобили или от друга упълномощенa от нея организация на територията на държава – членка на Европейския съюз./ и
“Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни
средства”
4
Съдът с оглед гореизложеното намира, че са налице едновременно
условията на чл.78а от НК, тъй като за умишлено престъпление по състав
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда наказание: “Лишаване от свобода”
до 1/една/година или “Глоба” ОТ 500лева ДО 1 000лв, деецът е пълнолетен
и НЕ е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти, глава VІІІ-ма, както и от
престъплението НЕ са причинени имуществени вреди.
Ето защо предвид наличните изискуеми предпоставки и на осн. чл.378
ал.4 т.1 от НПК, ОСВОБОДИ В.В.Л. от наказателна отговорност за
престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като му наложи административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000/хиляда/лева,което предвид данните за
личността на дееца и конкретните обстоятелства на казуса, намира за
достатъчно за постигане целите на административното наказание по чл.12 от
ЗАНН.
Съдът прие като смекчаващи отговорността обстоятелства добросъвестното
процесуално поведение на обвиняемия и оказаното от него съдействие за
разкриване на обективната истина, както и положителните данни за личността му
/трудово ангажиран/. Обстоятелството, че не е осъждан към момента на деянието
НЕ цени в този аспект, тъй като е взето предвид от закона с оглед императивно
предвиденото приложение на разпоредбата на чл.78а от НК.
При определяне вида и размера на административното наказание,
съдът взе предвид и установените -оттегчаващи обстоятелства за което прие не
добрите данни касаещи статуса му като водач на МПС /наказания по ЗДвП,
поради което бе наложено наказание при отчитане на същите и приоритет на
смегчаващите вината обстоятелства за което се наложи наказание в
минимума, при отчитане характера на обществена опасност на дееца и
извършеното деяние, мотивите за извършване на същото, като съдът намери, че за
постигане на целите визирани в чл.36 НК и преди всичко за поправяне на
обвиняемия е наложително изтърпяването на именно наложеното наказание
ГЛОБА” в размер на 1 000/хиляда/лева, която е съобразена и с имущественото
състояние на същия.
Размерът на наложеното наказание е съобразен, както с
характеристичните данни на обвиняемия В.В.Л., така и с обстоятелството, че
посоченото деяние не е перманентна проява на същия, а единична такава, както и
отчитайки обществената опасност на дееца и извършеното деяние/касае се за
трудово ангажирано лице/.
Ръководейки се от всички относими към индивидуализацията на
наказанието обстоятелства, както и от принципа залегнал в чл.35 ал.3 от НК, при
конкретните обстоятелства на казуса съдът намери, че именно определеното
наказание по вид и тежест отговаря на целите посочени в чл.36 от НК,
съответства на тежестта на престъплението на личността на дееца и адекватно би
съдействало за постигане целите на индивидуалната и генералната превенция,
поради което наложи именно определеното наказание в този размер с оглед
5
горепосочените смегчаващи вината обстоятелства приети от състава.
ПО веществените доказателства:
На осн. чл.112 вр. чл.111 ал.1 от НПК,съда върна на В.В.Л.-ЕГН:
********** или упълномощен от същия лице, веществено
доказателство:/МОТОЦИКЛЕТ марка/модел „KYMCO SF10“-без
Регистрационен номер с Рама № RFBSF10AF33000907-Доброволно предаден
на 13.ІХ.2022г. от В.В.Л.-ЕГН: ********** /на съхранение в 02-РУ-МВР-
Перник/, СЛЕД влизане на настоящия акт в сила.
ПО разноските:
На осн. чл.189 ал.3 от НПК, съдая осъди обвиняемия В.В.Л.-ЕГН:
**********/снета по делото самоличност/,да ЗАПЛАТИ сумата от
69,60/шестдесет и девет лева и шестдесет стотинки/лева по сметка на
ОД-“Полиция”-МВР-Перник, представляващи разноски за направени в до
съдебното производство
Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на
РЕШЕНИЕТО
СЪДИЯ:.....................
6
7