Разпореждане по дело №71/2016 на Окръжен съд - Бургас

                     Р   А   З   П   О   Р   Е   Ж   Д   А   Н   Е

 

Номер 1542                                  30.05.2016 година                       Град  Бургас

 

Бургаският окръжен съд, граждански състав в закрито заседание

                                                       

                                                            Председател: Симеон Михов

             

като разгледа докладваното от             С.Михов 

търговско дело №       71     по описа за       2016  година,

 

 

На основание чл.367 от ГПК, Бургаският окръжен съд

          

 

                                              Р А З П О Р Е Д И :

 

 

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от исковата молба и приложенията на ответниците.

УКАЗВА на ответниците да подадат писмен отговор в двуседмичен срок от получаването, който следва да съдържа:

1.     Посочване на съда и номера на делото;

2.     Името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв;

3.     Становище по допустимостта и основателността на иска;

4.     Становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5.     Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6.     Подпис на лицето, което подава писмения отговор.

УКАЗВА на ответниците, че с отговора на исковата молба са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, което ще доказват с тях, да представят всички писмени доказателства, с които разполагат, както и да представят пълномощни, ако отговорите се подават от пълномощник, с преписи от отговора и приложенията, според броя на ищците.

УКАЗВА на ответниците, че когато в установения срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на представен документ, не посочат доказателства, не представят писмени доказателства или не упражнят правата си по чл.211 ал.1 от ГПК – да предявят насрещен иск, чл.212 ГПК – да предявят инцидентен иск и чл.219 ал.1 от ГПК – да поискат привличане на трето лице – помагач, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска не се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответниците, че ако не представят отговор на исковата молба и не изпратят представител в първото по делото заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 от ГПК.

 

 

 

                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :