Решение по дело №1329/2019 на Районен съд - Стара Загора

                                          РЕШЕНИЕ …

                                         град Стара Загора

                                             19.06.2019 г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                    СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 

                              НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

в открито заседание на Деветнадесети Юни през ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА година в състав:

 

                     Председател:Росен Чиликов

 

                                                     Съд. Заседатели :

 

                                                                               

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор Р. Минчев като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д.  1329 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе  предвид следното:

 

 

                                              Р Е Ш И :

 

 

          ПРИЗНАВА  обв. М.К.К.  роден на ***г***, с българско гражданство, с висше образование, неженен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН  в това, че На 20.04.2019г. в град Стара Загора, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло- 0,30 грама, със съдържание на активният наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7,4 % /тегловни процента/, на стойност 1,80 лева /съгласно Приложение 2 към ПМС 23/1998г /, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 / ХИЛЯДА / лева.

 

      На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК ОТНЕМА в полза на държавата угарка от цигара и опаковки в полиетиленов плик към експертизата по делото и постановява да се унищожат.

 

            ОСЪЖДА обв. М.К.К. *** направените по делото разноски в размер на 127,85 лева.       

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.

                                              

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                           М  О   Т   И   В   И

 

               Обвинението срещу обв. М.К.К. е по  чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3  т. 1 за това , че  на  20.04.2019г. в град Стара Загора, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло- 0,30 грама, със съдържание на активният наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7,4 % /тегловни процента/, на стойност 1,80 лева /съгласно Приложение 2 към ПМС 23/1998г /, като случаят е маловажен.

 

              Обвиняемият не се явява в  с.з. .Защитникът му – адв. Т. В. пледира обвиняемият да бъде оправдан като се позовава на чл. 9, ал. 2 НК.

              Представителят на РП град Стара Загора поддържа обвинението.

              Производствното е по реда на глава 28 НПК.

 

             От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства – писмени, обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

 

На 20.04.2019г около 09,45 часа, служителите на 01 РУ- Стара Загора- св. Иван Колев Тодоров и колегата му Константин Денчев, спрели за проверка обв. М.К.К.-***. От извършена справка в информационната система на МВР полицейските служители разбрали,че обвиняемият имал регистрация за притежаване на наркотични вещества. По време на беседата с полицейските служители обвиняемият признал,че в джоба на якето си има самоделно свита цигара,в която имало марихуана. Обвиняемият К. ***,където му бил извършен личен обиск от разследващ полицай.

         При извършения в условията на неотложност обиск, обвиняемият показал в десния джоб на черното си яке и предал самоделно свита цигара,съдържаща сухо зеленокафеникаво тревисто вещество,което при извършения полеви наркотест реагирало на наркотично вещество. Обискът бил извършен по предвидения за това надлежен ред и в присъствието на поемни лица, като протоколът за извършения обиск бил одобрен с Определение № 450/21.04.2019г по ЧНД № 1111/2019г на РС- Стара Загора.

 

        Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за претърсване , обиск и изземване ,заключения на физико – химически експертизи /ФХЕ/, фото снимки ,Определение № 450/21.04.2019г по ЧНД № 1111/2019г на РС- Стара Загора.

 

Видно от физико – химическа експертиза № 157/23.04.2019г, иззетата при обиска суха, зелена растителна маса във вид на разтрошена листна маса в един брой угарка от саморъчно свита цигара, представлява коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло преди анализ 0,30 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,4 % (тегловни процента). За извършения експертен анализ било изразходвано цялото количество наркотично вещество- без остатък.

 

 

 

 

              ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

 

         Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка съдът намира , че обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. НК .

 

        Обв. К. е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество / придобил го е и е осъществил владение върху наркотика/ , с което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.

 

        Обвиняемият не е имал надлежно издадено разрешение да държи наркотично вещество.

 

 

Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол, като наркотично вещество съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните средства от 1971 г., ратифицирана от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно ЗКНВП е включена в приложение № 1 към чл.3 ал.1 т.1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

 

 

Стойността на процесното наркотично вещество определена съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е 1,80 лева.

 

               Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК.

 

              Преценката за маловажността на случая се прави  конкретно на база установените факти, обстоятелства, доказателства установени с доказателствени средства.

              В настоящият казус количеството на предмета на престъплението е изключително малко, а стойността  определена съобразно  ПМС № 23/1998г.,е също в нисък  размер

 

                 От доказателствения материал по делото се установява, че от извършеното престъпление не са настъпили вредни обществено опасни последици за обществото, за другите членове на обществото включително и за обвиняемия и неговите близки.

 

                Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително кратък – един ден.

 

                Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на престъплението/ дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на престъпления от същият вид.

 

 

         Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се приложи смекчената наказателна отговорност на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007 година на ВКС на РБ.

 

 

            От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на обв. К. следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.

 

           Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен и наказан.

 

           Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.

 

     Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354 А, ал. 3 НК / са формални , но придобиват все по-широко разпространение на територията на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено в младежка възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като отражението на престъпленията по този състав от НК върху обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия кръг лица,засегнати от разпространението и употребата на наркотиците,по съществото си са изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на младите и подрастващи лица.

 

              В конкретният случай обвиняемият е осъждан за същото по вид престъпление и макар реабилитиран със заличени последици от осъждането, не е заличен престъпния характер на деянието.

 

              Следователно извършеното деяние и личността на дееца не дават основание да се приеме, че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Да се приеме обратното означава неоправдан либерализъм, което е в разрез с целите на закона и превенцията, което е недопустимо.

 

 

           ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

 

         Обв. К. към момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи административно наказание.

 

         При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия, ниското количество и стойност на предмета на престъплението . Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

         Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева.

 

          Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към предвидената санкция в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А , ал. 5 НК правят възможната санкция за налагане на административно наказание като абсолютно определена в размер на 1000 лева.

 

      На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК веществените доказателства – угарка от цигара в полиетиленов плик - следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

 

        Наркотичното вещество иззето от обвиняемия е изразходвано за изготвяна не експертизата, поради което липсва предмет за отнемане.

 

          РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

 

          На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 127,85 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от обвиняемия

          Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху наркотичните вещества.

         Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                                          РЕШЕНИЕ …

                                         град Стара Загора

                                             19.06.2019 г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                    СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 

                              НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

в открито заседание на Деветнадесети Юни през ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА година в състав:

 

                     Председател:Росен Чиликов

 

                                                     Съд. Заседатели :

 

                                                                               

при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор Р. Минчев като разгледа докладваното от съдията Чиликов А.Н.Д.  1329 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе  предвид следното:

 

 

                                              Р Е Ш И :

 

 

          ПРИЗНАВА  обв. М.К.К.  роден на ***г***, с българско гражданство, с висше образование, неженен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН  в това, че На 20.04.2019г. в град Стара Загора, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло- 0,30 грама, със съдържание на активният наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7,4 % /тегловни процента/, на стойност 1,80 лева /съгласно Приложение 2 към ПМС 23/1998г /, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК и на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 / ХИЛЯДА / лева.

 

      На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК ОТНЕМА в полза на държавата угарка от цигара и опаковки в полиетиленов плик към експертизата по делото и постановява да се унищожат.

 

            ОСЪЖДА обв. М.К.К. *** направените по делото разноски в размер на 127,85 лева.       

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.

                                              

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                           М  О   Т   И   В   И

 

               Обвинението срещу обв. М.К.К. е по  чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3  т. 1 за това , че  на  20.04.2019г. в град Стара Загора, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана, канабис/ с нетно тегло- 0,30 грама, със съдържание на активният наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 7,4 % /тегловни процента/, на стойност 1,80 лева /съгласно Приложение 2 към ПМС 23/1998г /, като случаят е маловажен.

 

              Обвиняемият не се явява в  с.з. .Защитникът му – адв. Т. В. пледира обвиняемият да бъде оправдан като се позовава на чл. 9, ал. 2 НК.

              Представителят на РП град Стара Загора поддържа обвинението.

              Производствното е по реда на глава 28 НПК.

 

             От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства – писмени, обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

 

На 20.04.2019г около 09,45 часа, служителите на 01 РУ- Стара Загора- св. Иван Колев Тодоров и колегата му Константин Денчев, спрели за проверка обв. М.К.К.-***. От извършена справка в информационната система на МВР полицейските служители разбрали,че обвиняемият имал регистрация за притежаване на наркотични вещества. По време на беседата с полицейските служители обвиняемият признал,че в джоба на якето си има самоделно свита цигара,в която имало марихуана. Обвиняемият К. ***,където му бил извършен личен обиск от разследващ полицай.

         При извършения в условията на неотложност обиск, обвиняемият показал в десния джоб на черното си яке и предал самоделно свита цигара,съдържаща сухо зеленокафеникаво тревисто вещество,което при извършения полеви наркотест реагирало на наркотично вещество. Обискът бил извършен по предвидения за това надлежен ред и в присъствието на поемни лица, като протоколът за извършения обиск бил одобрен с Определение № 450/21.04.2019г по ЧНД № 1111/2019г на РС- Стара Загора.

 

        Описаната фактическа обстановка се установява от протокол за претърсване , обиск и изземване ,заключения на физико – химически експертизи /ФХЕ/, фото снимки ,Определение № 450/21.04.2019г по ЧНД № 1111/2019г на РС- Стара Загора.

 

Видно от физико – химическа експертиза № 157/23.04.2019г, иззетата при обиска суха, зелена растителна маса във вид на разтрошена листна маса в един брой угарка от саморъчно свита цигара, представлява коноп /марихуана, канабис/, с нетно тегло преди анализ 0,30 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 7,4 % (тегловни процента). За извършения експертен анализ било изразходвано цялото количество наркотично вещество- без остатък.

 

 

 

 

              ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

 

         Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка съдът намира , че обв. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. НК .

 

        Обв. К. е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество / придобил го е и е осъществил владение върху наркотика/ , с което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.

 

        Обвиняемият не е имал надлежно издадено разрешение да държи наркотично вещество.

 

 

Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол, като наркотично вещество съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните средства от 1971 г., ратифицирана от Р България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно ЗКНВП е включена в приложение № 1 към чл.3 ал.1 т.1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

 

 

Стойността на процесното наркотично вещество определена съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, е 1,80 лева.

 

               Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК.

 

              Преценката за маловажността на случая се прави  конкретно на база установените факти, обстоятелства, доказателства установени с доказателствени средства.

              В настоящият казус количеството на предмета на престъплението е изключително малко, а стойността  определена съобразно  ПМС № 23/1998г.,е също в нисък  размер

 

                 От доказателствения материал по делото се установява, че от извършеното престъпление не са настъпили вредни обществено опасни последици за обществото, за другите членове на обществото включително и за обвиняемия и неговите близки.

 

                Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително кратък – един ден.

 

                Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на престъплението/ дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на престъпления от същият вид.

 

 

         Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се приложи смекчената наказателна отговорност на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007 година на ВКС на РБ.

 

 

            От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на обв. К. следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.

 

           Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен и наказан.

 

           Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.

 

     Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354 А, ал. 3 НК / са формални , но придобиват все по-широко разпространение на територията на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено в младежка възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като отражението на престъпленията по този състав от НК върху обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия кръг лица,засегнати от разпространението и употребата на наркотиците,по съществото си са изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на младите и подрастващи лица.

 

              В конкретният случай обвиняемият е осъждан за същото по вид престъпление и макар реабилитиран със заличени последици от осъждането, не е заличен престъпния характер на деянието.

 

              Следователно извършеното деяние и личността на дееца не дават основание да се приеме, че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК. Да се приеме обратното означава неоправдан либерализъм, което е в разрез с целите на закона и превенцията, което е недопустимо.

 

 

           ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

 

         Обв. К. към момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи административно наказание.

 

         При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младостта на обвиняемия, ниското количество и стойност на предмета на престъплението . Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

         Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева.

 

          Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към предвидената санкция в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А , ал. 5 НК правят възможната санкция за налагане на административно наказание като абсолютно определена в размер на 1000 лева.

 

      На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК веществените доказателства – угарка от цигара в полиетиленов плик - следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.

 

        Наркотичното вещество иззето от обвиняемия е изразходвано за изготвяна не експертизата, поради което липсва предмет за отнемане.

 

          РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

 

          На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 127,85 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от обвиняемия

          Причини –незачитане на установеният ред за контрол върху наркотичните вещества.

         Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :