№ 53
гр. Радомир, 28.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря М.Д.М.
и прокурора Г. П. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно
наказателно дело № 20231730200032 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителят, редовно призован, се явява лично и с адв.С., редовно упълномощен.
За РП гр.Перник, ТО-Радомир, се явява прокурор Б..
Производството е по реда на чл.433 и следващите от НПК.
Съдът докладва постъпила молба рег.№ 606 от 02.02.2023 г. за съдебна
реабилитация по реда на чл.85, вр. чл.87 НПК.
Съдът докладва писмо с рег. № 722/09.02.2023 г. от Окръжна прокуратура-
Кюстендил, с която уведомяват съда, че към момента в Унифицираната информационна
система на Прокуратурата на Република България няма образувани досъдебни производства
и повдигнати обвинения срещу лицето В. Б. Г..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв.С.: Моля да приемете удостоверение № . г. от РП-Кюстендил, както и
удостоверение от НАП от която е видно, че няма публични задължения на моят доверител,
1
както и характеристични данни от К. З. К. – домоуправител в блока, в който живее моя
доверител, както и експертно решение № 0336 от 03.02.2021 г. на МБАЛ „Д-р Никола В.иев„
АД-Кюстендил, от което е видно, че доверителят ми е получил мозъчно сътресение с
намалена работоспособност 50% и по тази причина не може да упражнява трудова дейност.
Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Да се приемат доказателствата. Няма да соча други доказателства.
Съдът констатира, след като се запозна с данните по делото, приложената справка
за съдимост на подсъдимия и изложеното в молбата, както и представените в днешното с.з.
от адв. С. писмени доказателства, че не е налице правен интерес от страна на молителя В. Б.
Г. за сезиране на съда с молба по реда на чл.434 и следващите от НПК, поради което същата
се явява процесуална недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Това е така по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.87, ал.1 от НК и чл. 434, ал.1 от НПК законодателят
изрично е разпоредил, че реабилитация по съдебен ред може да иска само осъждано лице, а
осъждането на реабилитираните лица е вече заличено по силата на закона и за тях липсва
процесуална легитимация за депозиране на молба за съдебна реабилитация, какъвто е и
настоящия случай.
Видно от приложената справка за съдимост на молителя В. Б. Г., същият е
осъждан, както следва:
Със споразумение № . от 22.12.2009 г. по НОХД № . г. по описа на Районен съд-
Кюстендил на Г. му е наложено наказание „Пробация“, изразяващо се в пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от седем месеца, с периодичност два
пъти седмично, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за същия срок
и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от дванадесет месеца, за извършено от
него престъпно деяние по чл. 343б, ал.1 НК. Същото е влязло в сила на 22.12.2009 г.
Със споразумение № . от 28.04.2011 г. по НОХД № . г. на Районен съд-Радомир
на молителя Г. му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като
на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на същото е отложено за срок от три години,
считано от влизане на споразумението в сила, както и „Глоба“ в размер на 250 лв. и
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 25 месеца за извършено от него престъпно
деяние по чл.343б, ал.2, вр. с ал.1 НК. Същото е влязло в законна сила на 28.04.2011 г.
Предвид горните осъждания и съгласно разпоредбата на чл.88а, ал.4, във връзка с
ал.1, във връзка с чл.82, ал.1, т.4 и т.5 от НК за така извършените от молителя В. Б. Г.
инкриминирани деяния е настъпила реабилитация към настоящия момент, поради което и за
него не съществува правен интерес за подаване на настоящата молба за съдебна
реабилитация.
2
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без разглеждане молба, рег. № 606/02.02.2023 г. на В. Б. Г., с ЕГН:
********** за съдебна реабилитация по чл.87 от НК по посочените в същата осъждания.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 32/2023 г. по описа на РдРС.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки
окръжен съд в петнадесетдневен срок, считано от днес.
Заседанието се закри в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
3