№ 177
гр. П*** , 18.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на осемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Василева
при участието на секретаря Мария Кузева
като разгледа докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20205220103077 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 238 от ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Гаранционен фонд срещу А.
Т. В., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на
509.21 лв., представляваща изплатено от ищеца Гаранционен фонд в полза
на третото пострадало лице Л*** Н*** Й*** – собственик на увредения лек
автомобил „П***“, с рег. № РА *** ВТ, застрахователно обезщетение по щета
№ 111178/09.12.2015 г., дължимо от ответника – делинквент А. Т. В., който
към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие -
27.11.2015 г. в с. Р*** е управлявал лек автомобил „Ф***“, с рег. № РА ***
**, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, ведно
със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в
съда – 02.11.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 27.11.2015 г. в с. Р*** е настъпило
пътнотранспортно произшествие с участието на лек автомобил „Ф***“, с рег.
№ РА *** **, собственост на Тодор Ангелов В., управляван от ответника А.
Т. В. и лек автомобил „П***“, с рег. № РА *** ВТ, собственост на Л*** Н***
Й***. Вина за реализираното пътнотранспортно произшествие имал
ответникът А. Т. В., тъй като при управление на лекия автомобил „Ф***“, с
рег. № РА *** **, в с. Р***, не спрял на знак „Стоп“, навлязъл в
кръстовището и ударил правомерно движещия се лек автомобил „П***“, с
рег. № РА *** ВТ. В резултат на произшествието били причинени материални
1
щети на лек автомобил „П***“, с рег. № РА *** ВТ. Била съставена щета №
111178/09.12.2015 г., по която в полза на собственика на увредения автомобил
била заплатена сумата в размер на 509.21 лв. Ищецът твърди, че ответника е
управлявал лекия автомобил „Ф***“, с рег. № РА *** **, без за същия да е
сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Сочи, че с регресна покана
№ 437/31.05.2016 г. е поканил ответника да възстанови на Гаранционен фонд
изплатеното на пострадалото лице обезщетение, но ответникът не погасил
задължението си.
Ето защо, моли съда да уважи исковата претенция. Ангажира
доказателства. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът А. Т. В.
не е депозирал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща
представител. С нарочно писмено становище с вх. № 4694/18.03.2021 г. по
описа на Районен съд – Пазарджик поддържа исковата претенция, излага
подробни съображения по съществото на спора и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение. Представя списък на разноските по
чл. 80 от ГПК.
Ответникът А. Т. В., редовно призован за насроченото първо по делото
съдебно заседание, не се явява в открито съдебно заседание и не се
представлява от процесуален представител. Същият не взема становище по
спора и не упражнява правото си на защита.
За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 288, ал. 12 от КЗ
(отм.) във вр. с чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ (отм.).
Ответникът А. Т. В. не е депозирал отговор на исковата молба, не се
явява в първото по делото заседание, не е направил искане делото да се
разгледа в негово отсъствие. С Разпореждане № 182/13.01.2021 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик, получено лично от ответника, на същия са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването
му в съдебно заседание. Ответникът не е оспорил твърденията на ищеца и
представените от него писмени доказателства нито в срока за отговор на
исковата молба, нито в съдебно заседание. Същият не твърди и не доказва, че
е заплатил исковата сума. Отделно от това от представените по делото
писмени доказателства и посочените в исковата молба обстоятелства може да
се направи извод за вероятната основателност на предявения иск.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и
т. 2 от ГПК, поради което и исковата претенция с правно основание чл. 288,
ал. 12 от КЗ (отм.) във вр. с чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ (отм.) следва да се
2
уважи по този ред.
По разноските:
Предвид изхода на правния спор право на разноски има ищецът.
Същият е претендирал разноски в размер на 50 лв. за държавна такса, за
заплащането на която е представил писмени доказателства по делото. На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат
сторените от ищеца по делото разноски в размер на 50 лв. за заплатена
държавна такса.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 239 вр. чл. 238 от
ГПК, Районен съд – Пазарджик
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Т. В., ЕГН **********, с адрес: с. Р***, общ. П***, обл.
П***, ул. „П*** В.” ***, да заплати на Гаранционен фонд, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4, на основание
чл. 288, ал. 12 от КЗ (отм.) във вр. с чл. 288, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ (отм.),
сумата в размер на 509.21 лв., представляваща изплатено от ищеца
Гаранционен фонд в полза на третото пострадало лице Л*** Н*** Й*** –
собственик на увредения лек автомобил „П***“, с рег. № РА *** ВТ,
застрахователно обезщетение по щета № 111178/09.12.2015 г., дължимо от
ответника – делинквент А. Т. В., който към момента на настъпване на
пътнотранспортното произшествие - 27.11.2015 г. в с. Р*** е управлявал лек
автомобил „Ф***“, с рег. № РА *** **, без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба в съда – 02.11.2020 г. до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА А. Т. В., ЕГН **********, с адрес: с. Р***, общ. П***, обл.
Пазарджик, ул. „П*** В.” № ***, да заплати на Гаранционен фонд, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев” № 2, ет. 4,
на основание 78, ал. 1 от ГПК, сумата в размер на 50 лв. (петдесет лева) -
разноски за държавна такса в настоящото производство.
Присъдените с решението суми могат да бъдат заплатени по
посочената от ищеца банкова сметка IBAN: BG****, BIC: ***, при
„Уникредит Булбанк“ АД.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от
3
ГПК.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4