№ 34775
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20221110148557 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен иск по чл. 411 КЗ с
претенция за възстановяване на сума, която се претендира като регресно вземане за
застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по
застраховка „Каско“ за щети на автомобил „...“ с рег.№ ..., причинени от застрахования
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност” водач на автомобил „...” с
per. № ... при пътно-транспортно произшествие от 05.06.2021 г., и 15 лв. –
ликвидационни разноски.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок. Оспорва вината
на застрахования при ответника водач, като твърди, че движение на червен сигнал на
светофарната уредба е било извършено от застрахования при ищеца водач. Оспорва
стойността на обезщетението.
Предявеният иск е допустим. Исковата молба е редовна. Отговорът на
исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване:
Действащ към датата на произшествието: договор за застраховка „Каско“,
както и договор за застраховка „Гражданска отговорност”, сключен с ответника и за
отговорността на водача на автомобил „...” с per. № ....
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
В тежест на ищеца - реализиране на посоченото ПТП по вина на застраховано
при ответника лице, настъпване на покрит застрахователен риск, щети, причинна
връзка, размер на претендираното за възстановяване застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника е да докаже, че произшествието е настъпило поради
преминаване на червен сигнал на светофарната уредба от застрахования при ищеца
водач.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата
молба документи.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по почин на ищеца чрез разпит на
К Б Т като свидетел - при режим на призоваване и депозит в размер на 30 лв., вносим
от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на призовката, ведно с настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.
Й Й да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба и в т. 2.5, 2.6 и
2.7 от Отговора въпроси /като при отговор на въпроса в т. 2.5 вещото лице, вместо
кои детайли са засегнати, да отговори кои детайли е възможно да бъдат засегнати
при посочения в протокола за ПТП механизъм на настъпване на произшествието/
- при депозит в размер на 700 лв., вносим от двете страни: 400 лв. – от ищеца; 300
лв. – от ответника, по сметка на СРС в 1-седмичен срок от връчване на призовката,
ведно с настоящото определение.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се
осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за гласни доказателства по
почин на ответника чрез разпит на М С – поради липса на необходимост с оглед
доказателствената цел, която ответникът сочи в Отговора, тъй като в случай че се
различават от подписаното от свидетеля като участник в протокола за ПТП изявление,
би следвал извод за недостоверност на дадените от този свидетел показания, предвид
обстоятелството, че документът не се ползва с обвързваща доказателствена сила
против ответника, но се ползва с такава по отношение на свидетеля.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 08.11.2023 г. от 14.10 часа ,
за която дата и час:
да бъдат призоват страните с препис от настоящото определение;
на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
- да бъдат призован свидетелят не ищеца - от адреса, посочен в исковата
молба.
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3