РЕШЕНИЕ
№ …. / 29.05.2019г., гр.Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен
съд Разград
На
двадесет и девети май, две хиляди и деветнадесета година
В
закрито съдебно заседание в следния състав
СЪДИЯ: ИРИНА ГАНЕВА
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията
Т.д.№
112 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.632 ал.5 в.в. с ал.1 ТЗ.
С определение № 152 / 21.05.2019г.
по настоящото т.д. № 112 / 2018г. е определена за внасяне сумата 5 000 лева за
покриване на разноските по несъстоятелността, в едноседмичен срок от вписване
на определението в книгата на съда, съгласно изискването на чл.619 ал.3 ТЗ. На
кредиторите е указано, че при неизпълнение на указанието ще настъпят
последиците на чл.632 ТЗ. Постановяването на определението от първоинстанционния съд е наложено поради липса на такова от
въззивния съд, който е счел, че са налице предпоставки за откриване на
производство по несъстоятелност, но не е предприел действия по чл.629б ТЗ и
съответно не се е произнесъл с решението по въпроса относно назначаването на
временен синдик или спиране на производството, в зависимост от това дали ще
бъдат внесени първоначални разноски.
Горепосоченото
определение е вписано в книгата на съда по чл.634в ТЗ на 21.05.2019г. Едноседмичният
срок за предплащане на необходимите разноски за издръжка на производството по
несъстоятелност е изтекъл на 28.05.2019г. В дадения срок кредиторите не са
представили доказателства за плащането на определените разноски.
Налице е хипотезата на
чл.632 ал.5 в.в. с ал.1 ТЗ за спиране на производството по несъстоятелност. Тъй
като във въззивното решение не са дадени указания по
чл.632 ал.6 ТЗ, това следва да бъде сторено с настоящото решение, предвид важността
на последиците за засегнатите лица и техните трудови права, произтичащи от обявяването
на търговеца в несъстоятелност.
Съдът констатира, че
междувременно, на 27.05.2019г. е постъпила молба от НАП, с която предявява
публични вземания по реда на чл.685 ал.1 ТЗ. При положение обаче, че няма
разноски за покриване на разходите по несъстоятелността, вкл. и за
възнаграждение на временен синдик, действия по тази молба следва да бъдат
предприети след възобновяване на производството, тъй като предполагат наличието
на назначен синдик, на когото молбата да бъде докладвана и който да извърши свързаните
с разглеждането й действия.
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
Спира производството
по несъстоятелност по търговско дело № 112 /2018г. по описа на Окръжен съд Разград;
Указва на кредиторите
на "Кулеви 2015”ЕООД, че спряното производство по несъстоятелността може
да бъде възобновено от съда в срок от една година от вписването на настоящото
решение в Търговския регистър, по молба на длъжника или на кредитор, ако
молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира сумата
за предплащане на необходимите разноски.
Указва на кредиторите
на "Кулеви 2015”ЕООД, че ако в срока за възобновяване по чл.632 ал.2 ТЗ,
такова не бъде поискано, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и
ще постанови заличаване на длъжника от Търговския регистър.
Указва на "Кулеви
2015”ЕООД, че съгласно чл.632 ал.6 ТЗ в едномесечен срок от вписването на
решението следва да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с
работниците и служителите, ако има такива, да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да
издаде необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен
доход, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да
изготви справки за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за
гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на
работодателя и нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
Действия по молбата на
НАП за предявяване на публични вземания ще бъдат предприети в случай на
възобновяване на производството по несъстоятелност и назначаване на синдик.
Решението подлежи на
вписване в Търговския регистър и в книгата по чл.634в ТЗ и може да се обжалва в
седемдневен срок от вписването му в Търговския регистър пред Апелативен съд
Варна.
Препис от решението да
се изпрати за вписването му в Търговския регистър на основание чл.622 от ТЗ.
Препис от същото да се
връчи на молителя и на НАП.
СЪДИЯ: