Разпореждане по дело №54/2018 на Районен съд - Балчик

                                               Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

            Днес,14.03.2018год.аз,ГАЛИН ГЕОРГИЕВ,съдия-докладчик по АНХД№54/2018 по описа на Районен съд-Балчик,след като се запознах с материалите по делото,с оглед подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание,взех предвид следното :

 

АНХД№54/2018 по описа на БРС е образувано по внесена,жалба от „Меридиан 96” ЕООД,,със седалище и адрес на управление в с.Кранево ул.Черноморска№4 Балчишка община,Добричка област,с ЕИК124052768,представлявано от В.Н.К. на,срещу наказателно постановление№49 от 21.08.2017г.на Директора на ОБДХ-гр.Добрич.Жалбата,ведно със административната преписка  е постъпила,чрез административно наказващия орган в Районен съд-Балчик с вх.№957 от 13.03.2018г.Образувано е АНХД№54/2018 по описа на Районен съд-Балчик.

Видно от наказателното постановление,същото е изготвено на 21.08.2017год.

Видно от приложените документи по преписката-заверено копие от наказателно постановление,заверено копие от пощенски плик,заверено копие от обратна пощенска разписка,заверено извлечение от Търговския регистър,след изготвяне на наказателното постановление са предприети действия по връчване на същото на жалбоподателя.

От горепосочените доказателства се установява,че представител на дружеството-жалбоподател не е открит на адреса на седалището и управление на дружеството.В обратната разписка е посочено,че получателя …”живеят в гр.Добрич”.Този адрес не е бил известен на връчителя и той връща обратната разписка,на изпращащата възиваема страна на 25.10.2017год.

Видно от извлечението от Търговския регистър,дружеството-жалбоподател е регистрирало седалище и адрес на управление,именно на адреса,на който неуспешно е направен опит за връчване на наказателното постановление.В конкретния казус се касае за дружеството-жалбоподател,което е юридическо лице.Юридическото лице има свой адрес на седалище и управление,за който няма данни да е променян.С оглед на така изяснената фактическа обстановка,според съда,правилно административно наказващия орган е приел,че са налице условията на чл.58 ал.2 от ЗАНН.

Именно с оглед на разпоредбата на чл.58 ал.2 от ЗАНН е отбелязано,че наказателното постановление е връчено на 25.10.2017год.

От именно тази дата следва да тече срокът за обжалване на наказателното постановление.

Твърденията на жалбоподателя,описани в жалбата,че не е спазена процедурата на чл.58 ал.2 от ЗАНН,съдия-докладчикът приема за неоснователни и недоказани.Тези твърдения се опровергават от горепосочените писмени доказателства,доказващи опитът на административно-наказващия орган да връчи наказателното постановление

Настоящия съдия-докладчик,също счита,че срокът за обжалване на процесното наказателно постановление започва да тече от 25.10.2017год.,и към датата на която е подадена жалбата-02.03.2018год. този срок е изтекъл.

Подадената на 02.03.2018г.жалба се явява просрочена,тъй като преклузивния срок е изтекъл.В този смисъл следва да се приеме,че наказателното постановление е влязло в сила.

            В предвид изложеното,считам,че производството следва да бъде прекратено,поради просрочие на жалбата.

            С оглед на това,

 

                                                           Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М   :

 

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНХД№54/2018по описа на Районен съд-Балчик,поради просрочване на жалбата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд-Добрич,в седемдневен срок от съобщението му до страните,с частна жалба.

 

 

 

                                                            СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК   :