№ 33232
гр. София, 16.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело №
20241110125512 по описа за 2024 година
Производството е образувано е по искова молба на А. Д. С., ЕГН:
**********, М. Н. К., ЕГН: **********, Л. В. С., ЕГН: **********, П. Ц. Р.,
ЕГН: **********, М. Д. Р., ЕГН: **********, всички чрез адвокат С. Б. Б.,
срещу „Дружество” (Акционерно дружество), вписано в Търговския регистър
към Министерство на правосъдието на Унгария с дружествен номер Cg.
//////////////, със седалище и адрес на управление: Унгария, /////// (1103), ул. „//////”
2/А, сграда Б, ер. II-V, представлявано от Янош Пал чрез клона си "Дружество
- клон България" КЧТ, ЕИК //////, със седалище и адрес на управление: гр. //////
(1540), ж.к. ////// //////, сграда ИВТ, за осъждане на ответника да заплати на
всеки от ищците сума в размер на по 782, 33 лв. (седемстотин осемдесет и два
лева и тридесет и три стотинки), представляваща обезщетение на основание
чл. 7, параграф 1, буква „б” от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото
закъснение на полет номер ////// по дестинацията летище //// (//////) - летище
////// от 01.05.2023г., ведно със законоустановената лихва за забава за периода
от подаване на исковата молба 02.05.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата.
В исковата молба са налице твърдения, че ищците имат качеството на
пътници по договор за въздушен превоз съгласно закупени на тяхно име
самолетни билети от въздушния превозвач „Дружество” за дестинацията
летище //// (//////) (///) - летище ////// (////) по полет номер ////// от 01.05,2023г.
Номерата на приетите/регистрирани резервации на „Дружество” за
горепосочения полет по закупени самолетни билети и издадени бордни карти
на пътниците са както следва: за А. Д. С. - резервация K1GB WT / 0081; за М.
Н. К. - резервация NHQMKT / 0035; за Л. В. С. - резервация VLU2JK / 0080; за
П. Ц. Р. - резервация RMZJGX; за М. Д. Р. - резервация RMZJGX.
Ищците твърдят, че полет ////// е следвало да се осъществи по следното
разписание: излитане от летище //// (//////) на 01.05.2023г. в 08:35ч. (местно
време) и краен пункт на пристигане на летище София на 01.05.2023г. в 13:45ч.
(местно време). Осъществяването на полета за посочения период е потвърдено
от въздушния превозвач „Дружество”. На 01.05.2023г. всичките горепосочени
пътници са се представили на гишето за регистрация на летището в //// (//////),
както е предвидено и в часа преди излитане на горепосочения полет съгласно
потвърдената тяхна резервация. Самолетът не излетял по предварително
договореното разписание, съгласно потвърдена резервация от „Дружество”
като полетът по дестинацията летище //// (//////) - летище София от 01.05.2023г.
е реализиран е голямо закъснение от над 5 часа при пристигането си в крайния
1
пункт летище София. Полет ////// е забавен спрямо предварителното
разписание, като е забавено пристигането на пътниците след времето по
разписание с над 5 часа. Разстоянието на полета от летище //// (//////) до летище
София е над 1500 километра (заминаване от летище до летище, намиращо се
на територията на държава-членка).
Пътниците предявили извънсъдебни претенции към „Дружество” за
изплащане на обезщетения за сумата от по 400 EUR (левовата и
равностойност от 782, 33 лв.) за всеки един пътник във връзка с голямото
закъснение на полет номер ////// по дестинацията летище //// (//////) - летище
София от 01.05.2023г. Претенциите са предявени чрез упълномощената от
всеки един от пътниците адвокат Елена Божидарова Владимирова, която има
право да представлява съответния пътник и извършва правни действия /
получава дължимото на пътника обезщетение от въздушния превозвач, като
следва: претенция за А. Д. С. от 11.05.2023г. под реф. № 23050204; претенция
за М. Н. К. от 02.05.2023г, под реф. № 23050013; претенция за Л. В. С. от
11.05.2023г, под реф. № 23050206; претенция за П. Ц. Р. от 02.06.2023г. под
реф. № 23060025; претенция за М. Д. Р. от 02.06.2023г, под реф. № 23060025.
Проведена е кореспонденция е „Дружество”, в която превозвачът
признава наличието на голямото закъснение на полета на горепосочените
пътници, съответно качеството на редовен пътник на всеки един от
горепосочените ищци, но отказва да изплати претендираното обезщетение.
Превозвачът твърди, че това голямо закъснение при полета е свързано с
„извънредни обстоятелства”, които не са могли да бъдат избегнати. От страна
на „Дружество” не е мотивирано и доказано по надлежен ред, че е налице
действително извънредно обстоятелство извън контрола на превозвача за
горепосочения полет, което да освободи превозвача от отговорност за
изплащане на обезщетение. Налице е закъснение на пътниците от над 5 часа,
като този дълъг период на закъснение не може да се оправдае, защото
превозвачът не е предприел нужните мерки за предотвратяване на голямото
закъснение на полета. Установява се, че от страна на „Дружество не са
извършени и своевременно необходимите действия за осигуряване на
въздухоплавателно средство, за да може в срок да се извърши полетът. От
страна на превозвача не са взети всички необходими мерки, за да се избегне
въпросното голямо закъснение на полета. В тази връзка „Дружество” напълно
неоснователно не е заплатило обезщетение за голямото закъснение на полет
номер ////// по дестинацията летище //// (//////) - летище София от 01.05.2023 г.
С оглед на гореизложеното на основание чл. 7, параграф 1, буква „б” от
Регламент (ЕО) 261/2004 (на Европейския Парламента и на Съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и
помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо
закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО)№ 295/91) за
„Дружество, действащо чрез клона си "Дружество - клон България" КЧТ, е
възникнало задължението да изплати на всеки един от ищците -
горепосочените пътници обезщетение за голямото закъснение на полет номер
////// по дестинацията летище //// (//////) - летище София от 01.05.2023г. в размер
на 782, 33 лева (равностойността на 400 EUR), заедно със законоустановената
лихва за забава върху главницата за периода от подаване на настоящата искова
молба до окончателното изплащане на сумата.
Предявени са субективно съединени осъдителни искове с чл. 368, ал. 1
от ТЗ вр. чл. 7, т. 1, б. «б» от Регламент /ЕС/ № 261/2004 г.
Ответникът „Дружество”, чрез „Дружество” -клон България, не е
депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1
от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
2
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти:
съществуването на договор за превоз, както и изпълнение на задълженията си
по него, а именно, че е закупил билет за процесния полет, че се е явил на
време за същия, преминал е проверка, а ответника следва да установи
фактите, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл.127 и чл.128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните.
Основателни са исканията на ищеца за приемане на писмените
документи като доказателства по делото, с оглед връзката им с предмета на
доказване.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.11.2024 г. от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3