ПРОТОКОЛ
№ 378
гр. Смолян, 30.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200370 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. Д. Ш., редовно призован, се явява лично и с адв.
**, редовно упълномощен от днес.
За ответника *, редовно призован, не се явява представител.
Свидетелите Х. И. и А. Ч., редовно призовани, налице.
На страните се разясниха процесуалните им права по чл.274 и чл.275
НПК.
Адв. *: Разяснени са правата на доверителя ми. Нямаме искания за
отводи. Считам, че няма пречка да се даде ход на делото. Водим трима
свидетели, които молим да бъдат допуснати до разпит в днешно съдебно
заседание. Същите са били очевидци на случилото се. Единият е бил
непосредствено вътре в автомобила на доверителя ми. Другите двама са били
с други автомобили, но също са очевидци на проверката.
Жалбоподателят Ш.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря. Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
като ще следва да се допуснат водените от адв. * трима свидетели и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОПУСКА до разпит в днешно съдебно заседание водените от
жалбоподателя свидетели.
1
Съдът сне самоличността на свидетелите, както следва:
****
Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите *** правото им да откажат да дадат показания.
Същите заявиха, че желаят да свидетелстват.
Съдът НАПОМНИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО
Адв. *: Поддържам жалбата така, както е депозирана. На този етап няма
да сочим нови доказателства. Моля да бъдат изслушани явилите се свидетели.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
Свидетелят И.: На 06.08.2023 г. бях назначен наряд по пътен контрол в
с. * по случай традиционния годишен събор, който се провежда там. Бях с
колегата А. Ч.. Около 16.30 ч. се намирахме на път SML 3259, км.5+100
метра, до спирка „*“. Мястото се явява изходът от традиционното сборище,
мястото на събора. Тогава забелязахме към нас да приближава лек автомобил
*. Автомобилът беше на около 20 м. от нас, при което виждаме как водачът и
пътникът се размениха. В автомобила имаше двама души и те се размениха,
като водачът Ш. мина зад автомобила, а по- младото момче мина пред
автомобила и пое управлението на превозното средство. Имахме пряка
видимост, като бяхме на разС.ие от 20 м. След размяната колата приближи
към нас. Спрях ги със стоп палка и пристъпихме към проверка. Поисках
документите на първоначалния водач. Г-н Ш. започна с традиционните
разговори: „Аз не съм карал.“. Размяната се случи точно пред нас, като ние
имахме пряка видимост към автомобила. Усъмнихме се, че размяната е
поради това, че г-н Ш. вероятно е употребил алкохол, поради което го
пробвахме за алкохол и уредът отчете 0.84 промила. Г-н Ш. заяви, че е пил 2
бири от 0,5 л. два часа преди проверката, както и че е съгласен с показанията
на уреда и не желае да даде кръвна пробра, въпреки че му бе даден талон за
медицинско изследване, ако желае. Съставих акт. В един момент той казва, че
не е карал, после си признава, след това казва нещо друго. Пред нас,
доколкото си спомням, в началото отричаше, че е карал автомобила, после си
призна, като говориха за това открито с пътника, с когото се размениха.
Въпросният път беше временно еднопосочен, с цел безопасност на
движението, така че сме проверявали единствено тръгващите си от събора
автомобили. Бяхме от едната страна на пътя. Когато забелязахме автомобила
2
на г-н Ш., имаше много автомобили. Нямаше задръстване. Когато спряхме
автомобила, г-н Ш. беше от лявата страна, а спътникът му беше от дясната
страна. Имам предвид лявата страна на автомобила. Колата беше с десен
волан, доколкото си спомням. Когато ги забелязах на 20 метра от нас, г-н Ш.
беше зад волана, от дясната страна на автомобила. Пряко видях излизането на
двамата. Доколкото си спомням, това се случи за кратко време, като нямаше
време някой да прави, каквото и да е било на багажника. Беше просто смяна:
единият мина отпред, другият отзад.
Свидетелят Ч.: На 06.08.2023 г. бяхме назначени наряд на
провеждащото се мероприятие в с. *. Около 16.30 ч. автомобилът на
жалбоподателя слизаше от селото, като на около 50 м. преди излизане на
главния път автомобилът спря и шофьорът се размени с пътника до него.
Имахме пряка видимост към случващото се. Автомобилът беше с десен
волан. Жалбоподателят като водач спря, слезна заобиколи автомобила, а
пътникът, който беше от ляво, заобиколи автомобила и се качи да го
управлява. Спряхме автомобила, тъй като въпросната ситуация породи
съмнения. Когато спряхме автомобила, жалбоподателят каза, че в момента не
управлява автомобила. Казахме му, че сме го видели и че са се разменили
пред нас. Изпробвахме го за алкохол, като дрегерът отчете 0.84 промила
алкохол в кръвта. Дадохме на г-н Ш. талон за медицински преглед за кръвна
проба.
Свидетелят *: В неделя на 06.08.2023 г. около 16.00 ч. се връщахме от
събора- аз и калеко ми. На събора бяха майка ми и баща ми също. Преди това
с калеко имахме уговорка да го карам, защото беше употребявал алкохол.
Беше пил бири. На събора вече спираше музиката, когато тръгнахме да се
качваме в джипа. Автомобилът е с десен волан. Аз се качих отдясно и
тръгнахме надолу, като имаше колона от коли. Имаше полицаи отдолу, които
наблюдаваха движението. Като слизахме с колата от събора, на 100-150 м., не
мога да кажа с точност, но бяхме далече от главния път, когато калеко каза да
спра, за да преместим тавата с дроб сармата. Трябваше да я преместим на
задната седалка. Спрях колата, калеко излезе и отиде да вземе тавата, аз
излезнах, отворих вратата, за да я вкара в колата и след това се качих да
карам. След това ни спряха полицаите. Разпитваха калеко, като искаха да му
направят проба за алкохол. Попитах ги дали не трябва мен да ме тестват за
алкохол, тъй като аз бях шофьорът, те казаха, че не е нужно. През цялото
време само аз съм карал колата. Когато спряхме, за да преместим тавата,
имахме видимост към полицаите. Имаше коли пред нас. Ние спряхме, защото
колоната от коли беше спряла. Виждаха се полицаите от мястото, където
спряхме, но бяха доста далече. Аз успях да видя полицаите от мястото, където
спряхме. Полицаите стояха от дясно. И двамата полицаи бяха от дясно на
3
пътя, когато ни спряха. Ние спряхме, тъй като самата колона беше спряла,
понеже полицаите насочваха движението. Затова спряхме, тъй като полицаите
бяха спрели коли и насочваха движението. Ние слезнахме, като аз само
отворих вратата. Слезнах, защото тавата е доста тежка и трябва да се държи с
двете ръце. Преди самия главен път, на около 100-150 м. сме били, когато
преместихме тавата. Когато ни спряха полицаите със стоп палката, аз бях в
колата. По време на проверката си дадох личните документи, излезнах само
да попитам дали не трябва на мен да се направи тестът за алкохол, тъй като аз
съм водачът. Полицаите казаха, че не е нужно. Движението на колите често
спираше. Като спряхме да преместим тавата, имаше 2-3 коли пред нас.
Движението на колите беше спряно от полицията, тъй като те насочваха
движението.
Свидетелката *- *а: В неделя на 06.08.2023 г. около обяд отидохме на
събора на параклиса в с. *, като бяхме по-голяма компания. Накрая останахме
четирима: аз, съпругът ми, бати С. и *. Като спря музиката, си тръгнахме,
като уговорката беше * да кара калеко си, като каза, че той няма да пие
алкохол. Тръгнахме четиримата. Те двамата- * и калеко му, тръгнаха с джипа,
нашата кола беше отляво, като аз бях със съпруга ми. Малко по-надолу
отбихме, за да набера чай, като след 5 минути видях, че джипът мина покрай
мен. * * шофираше. След тях имаше колона. Бати С. беше от другата страна.
Тръгнахме си с нашата кола. Накрая на пътя видяхме джипа и С. до
полицаите. Имаше колона след и пред джипа. Джипът е с десен волан.
Свидетелят *: На 06.08.2023 г. бях на празника на село *. Тръгнах си от
събора към 16.00 ч. С. тръгнаха, като имаше друга кола след него, след това
бях аз с моята кола. Колоната вървеше бавно. В един момент спряха и той
слезе, отвори вратата и премести тава. Малко след това ги спряха полицаите,
като помислих, че това е рутинна проверка. В гр. Чепеларе разбрах за какво са
ги спрели. Видях, че младото момче се качи от дясната страна. Джипът е с
десен волан. Жалбоподателят слезе от лявата страна, отвори вратата и пак си
влезе от ляво. Имаше кола пред мен. Полицаите бяха по-напред. Виждаха се
полицаите от там, където бях. Полицаите бяха от двете страни, така мисля. Не
съм знаел, че ще стане нещо, че да ги наблюдавам.
Адв. *: Няма да соча други доказателства. Моля да се приобщят към
доказателствата по делото материалите по административно наказателната
преписка.
Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят
материалите по административно наказателната преписка и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
4
писмени доказателства: ***
Адв. *: Намирам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се
приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. *: От името на доверителя ми моля да постановите съдебно
решение, с което да отмените обжалваното наказателно постановление, като
незаконосъобразно, необосновано, постановено в съществено нарушение на
съдопроизводствените правила, като моля да присъдите на доверителя ми
направените разноски по делото. В случая доверителят ми не оспорва факта,
че е употребил алкохол в деня на извършване на проверката. Единственият
факт, който се оспорва е, че същият е управлявал въпросния автомобил преди
и по време на самата проверка. Събраха се достатъчно доказателства от
показанията на свидетели- очевидци на случилото се, че автомобилът, който е
с десен волан, е бил управляван от друго лице, като по време на движението
доверителят ми се е намирал на лявата предна седалка на автомобила. В
случая са налице противоречиви доказателства на какво разС.ие се е намирал
автомобилът по времето, когато е спрял преди извършване на проверката.
Според актосъставителя разС.ието е било 20 м., според другия свидетел,
служител на *, разС.ието е било около 50 метра, според другите двама
свидетели-очевидци на случилото се, разС.ието е било повече от 100 м. Няма
логика, при положение че служителите на полицията са имали пряка
видимост към спрелия автомобил, точно пред тях да се извърши размяна на
водачите на автомобила, тоест ако това са смятали да направят те, то това
биха направили още в първия момент, когато са забелязали проверката.
Налице са доказателства, че по време на движението е имало автомобилна
колона, изнасяща се от с. * след традиционния събор. Движението е спирало
често. Самите полицаи или са правили проверки, или са давали упътвания на
водачите на автомобилите, тоест няма как по това време да са насочили
вниманието и двамата към автомобила, в който се е намирал доверителят ми
и да са толкова категорични, че ясно са видели извършването на размяната на
водачите. Показанията на водените от доверителя ми свидетели са
еднопосочни и непротиворечиви, ясно установяват кой е управлявал
автомобила преди извършване на проверката, както и по време на самата
проверка. След като не е налице управление на моторното превозно средство,
не е налице и фактическият състав на нарушението, което се вменява на
доверителя ми, поради което и наложеното наказание противоречи на закона.
5
В този смисъл Ви моля за Вашия съдебен акт.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието е закрито в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
6