О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 308
Бургаският
окръжен съд,
граждански състав
На 13.03.2020 година
В
закрито заседание, в следния състав:
Окръжен съдия: Десислава Д.
секретар
като
разгледа докладваното от съдия Д.Д.
търговско
дело №354 по описа за 2018 година,
Постъпила е молба от кредитора М.В.С. с ЕГН **********
за освобождаване на синдика Н.Г. и
назначаване на негово място за синдик на "Еврокапитал - България" ЕАД
на Пламена Лъчезарова Момчева. Заявява се, че кредиторът-молител притежава 83,56%,
т.е. повече от половината от приетите вземания.
Молбата е с правно основание чл.657 ал.1 т.4 от ТЗ.
За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид
следното:
С определение № 93/22.01.2020 год. е одобрен списък на
приетите предявени вземания на кредиторите на „Еврокапитал - България“ ЕАД в производство
по несъстоятелност, ЕИК ********* и списък на служебно вписаните вземания на
кредиторите на „Еврокапитал - България“ ЕАД в производство по несъстоятелност,
ЕИК *********, обявени в търговския регистър по партидата на длъжника на
05.06.2019 год., като са внесени промени от съда. На съда е служебно известно,
че е образувано т.д.№58/2020 год., по което „БПИ“ АД е предявил отрицателен
установителен иск против кредитора М.В.С. за оспорване на вземанията му в размер на
24 566 886, 53 лв., включени в т.6 на списъка с приетите предявени
вземания, с правно основание чл.694 ал.3 т.1 от ТЗ.
Нормата на чл.657 ал.1 т.4 от ТЗ предоставя възможност
на кредиторите, притежаващи повече от половината от вземанията, да поискат
освобождаване на синдика и да предложат на негово място друг, който да бъде
назначен от съда. В случая не се провежда събрание, тъй като още при депозиране
на искането за освобождаване на синдика кредиторите са формирали мнозинството
по чл.676 ал.3 от ТЗ, необходимо за вземане на решение от събранието на
кредиторите. Оспорените вземания,
предмет на отрицателния установителен иск по чл.694 ал.3 т.1 от ТЗ, образуван в
т.д.№58/2020 год. на БОС, не следва да се вземат предвид при изчисляване
размера на вземанията, необходим за предявяване на искане за освобождаване на
синдика. В същия смисъл са и определение №2233/26.11.2014 год. по в.ч.т.д.№1308/2014
год. на ПАС и определение №57/19.02.2018 год. по ч.т.д.№44/2018 год. на БАС, с
които се приема, че при изчисляване на мажоритарния дял на кредитора, предявил
искане по чл.357 ал.1 т.4 от ТЗ за освобождаване на синдика, оспорените
вземания по реда на чл.694 от ТЗ не се вземат предвид. Този извод е формиран в
резултат на историческото тълкуване на разпоредбата на чл.693 от ТЗ и
съпоставянето ѝ с редакцията на чл.694 от ТЗ към 2000 година. В обобщение
съдебната практика безпротиворечиво приема, че мажоритарния дял по чл.657 ал.1
т.4 от ТЗ се формира само от безспорни вземания.
Към момента вземанията на кредитора-молител М.С. са
спорни, следователно не е легитимиран
да иска освобождаване на синдика. Молбата следва да се остави без уважение.
Водим от горното, на основание чл.657 от ТЗ,
Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на кредитора кредитора М.В.С. с ЕГН ********** за освобождаване на синдика Н.Г. и
назначаване на негово място за синдик на "Еврокапитал - България" ЕАД
на Пламена Лъчезарова Момчева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба,
пред Бургаски апелативен съд, по реда на чл. 613 а, ал. 3 от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: