Решение по дело №57/2021 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 85 |
| Дата: | 2 март 2021 г. (в сила от 18 март 2021 г.) |
| Съдия: | Димитър Бишуров |
| Дело: | 20215220200057 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 15 януари 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
МОТИВИ:
Обвинението е против обвиняемия С. С. С., ЕГН ********** за
престъпление по чл.313 ал.1 от НК, а именно затова, че на 01.03.2019г. в
гр.Пазарджик, сектор „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик, пред служителя Р. С.-
системен администратор е потвърдил неистина в писмена декларация ,която
по силата на закон - чл.8, ал.2 от ЗБЛД, чл.17, ал.1 от ПИБЛД и чл.160, ал.1
от ЗДвП се дава пред орган на власт - началник група „РОПССОВ“ в сектор
„ПП“ при ОДМВР-Пазарджик за удостоверяване на истинността на някои
обстоятелства, а именно, че на 17.10.2018г. в гр.Турну Северин, Република
Румъния са били откраднати българското му СУМПС и контролен талон към
него.
Производството пред Районен съд-гр.Пазарджик е по реда на Глава
ХХVІІІ от НПК.
Образувано е въз основа на постановление на РП-Пазарджик, с което е
направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
обвиняемия и налагане на административно наказание глоба.
В съдебно заседание обвиняемият, нередовно призован, не се явява
лично. Производството е проведен в негово отсъствие с участието на
служебен защитник.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа
изцяло предложението и излага подробни доводи по същество. Пледира за
налагане на административно наказание глоба в минимален размер.
Служебният защитник пледира за глоба в минимален размер.
Районният съд обсъди и прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване на разпоредбите на чл.301 от
НПК, като прие за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият С.С. бил правоспособен водач на МПС, като притежавал
валидно издадено СУМПС № *********, което му бил отнето в края на
2018г. в Румъния, от компетентните румънски власти, за извършено
нарушение на правилата за движение по пътищата.
На 01.03.2019г. обв. С. се явил в сектор „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик,
където попълнил и подписал декларация, в която посочил, че въпросното
СУМПС с №28374321 и КТ му били откраднати на 17.10.2018г. в гр.Турну
Северин, Румъния, а не истинската причина, поради която свидетелството не
било в него. Декларацията била изготвена и подадена пред св. С.-системен
администратор в сектора, която я свела до знанието на ст. инспектор С. -
1
началник група „РОПССОВ“ в сектора. Последният поставил резолюция да се
състави АУАН на С., като на същата дата статусът на СУМПС № *********
бил променен в „невалиден-изгубен/откраднат“. След това обвиняемият
подал всички необходими документи за издаване на ново СУМПС. На
05.03.2019г. му било отпечатано и предоставено ново СУМПС № ********* с
валидност до 26.09.2023г.
След това обаче, в сектор „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик било получено
писмо от ГДНП с peг. № 3286р-12250/25.03.2019г. с копие на преписка с вх.
№328600-7755/ 2019г., към която било приложено българско СУМПС №
*********, издадено на името на обв. С. и отбелязване, че същото било
отнето от компетентните румънски власти, във вр. с извършено нарушение
правилата за движение - неправилно изпреварване.
При това положение станало ясно, че във връзка с искането за издаване
на ново СУМПС, обв.С. е подал декларация с невярно съдържание, поради
което било образувано настоящото наказателно производство.
Видно от заключението на изготвената в ДП почеркова експертиза,
което съдът цени като обективно и компетентно, подписът в горепосочената
декларация е бил положен лично от обв. С..
Видно от приложената по делото като писмено доказателство
декларация /лист 15 от ДП/ в нея обв. С. саморъчно е записал, че СУМПС с №
28374321 и КТ му били откраднати на 17.10.2018г. в гр.Турну Северин,
Румъния.
Видно от приложената по делото като писмено доказателство
уведомително писмо от ГД „Национална полиция” до директора на ОД МВР-
Пазарджик, в него се съдържа списък на отнети български СУМПС, издадени
на български граждани, които са били предоставени от румънските власти на
посолството ни в Букурещ, а от там препратени в съответните областни
дирекции на МВР в България. Във въпроснитя списък под № 2 фигурира
СУМПС № 28374321, издадено на обвиняемият, като е отразено, че то е било
отнето от румънскте власти за неправилно изпреварване. Самото оригинално
СУМПС /лист 17 от ДП/ също е приложено към писмото.
Видно от справката за съдимост на обв. С., същият не е осъждане и не е
бил освобождаван от наказателна отговоронст по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от събраните в
ДП доказателства, които съдът прецени при условията на чл.378 ал.2 от НПК,
като правно валидни, а именно показанията на св. С., заключението на
почерковата експертиза и писмените доказателства, инкорпорирани в
доказателственият материал по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра на всички събрани по делото доказателства, т.к. са
2
абсолютно непротиворечиви, а тази им непротиворечивост прави излишен
техния подробен анализ.
С оглед възприетата фактическа обстановка и след анализ на
доказателствата съдът прие, че обв. С. е осъществил от обективна и
субективна страна, престъпния състав на чл.313 ал.1 от НК, като на
01.03.2019г. в гр.Пазарджик, сектор „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик, пред
служителя Р. С.-системен администратор е потвърдил неистина в писмена
декларация, която по силата на закон - чл.8, ал.2 от ЗБЛД, чл.17, ал.1 от
ПИБЛД и чл.160, ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на власт - началник група
„РОПССОВ“ в сектор „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик, за удостоверяване на
истинността на някои обстоятелства, а именно, че на 17.10.2018г. в гр.Турну
Северин, Република Румъния са били откраднати българското му СУМПС и
контролен талон към него.
Обвиняемият е имал представи за всички обективни елементи на
състава и е искал настъпването на общественоопасните последици на
деянието си. Действал е с пряк умисъл, тъй като е съзнавал, че въпросната
декларация се подава въз основа на закон – чл.160 ал.1 от ЗДП във вр. с чл.8
ал.2 от ЗБЛД във вр. с чл.17 ал.1 от ПИБЛД. Съзнавал е, че декларацията се
дава пред орган на власт по смисъла на чл.93 т.2 от НК – началник група
„Регистрация и отчет на ППС, собствениците им и отчет водачи” в Сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР-Пазарджик, натоварен с осъществяване на
властнически функции.
Съзнавал е още, че вместо да удостовери истинността на конкретни
обстоятелства, за които се съставя декларацията той декларира неистина – не
отнемането българското му СУМПС от румънските контролни органи за
нарушение на правилата за движение по пътищата, а открадването на същото.
Съдът съобрази обстоятелството, че за умишленото престъпление по
чл.313 ал.1 от НК се предвижда наказание до три години лишаване от
свобода, както и фактът, че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от
общата част на НК, а от престъплението няма настъпили съставомерни
материални щети, които да не са възстановени.
При това положение съдът намира, че са налице материалноправните
предпоставки за приложението на императивната разпоредба на чл.78А ал.1
от НК относно вида на отговорността, както и вида и размера на наказанието,
като обв.С. бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи
административно наказание глоба.
При индивидуализация на наказанието глоба съдът отчете подбудите за
извършване на деянието, които се коренят в личността на обвиняемия, в
недостатъчното правосъзнание и култура.
3
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха – добрите
характеристични данни по местоживеене. Чистото съдебно минало не се
отчете, т.к. то е обективна предпоставка за приложението на чл.78А от НК.
Отегчаващи обстоятелства не се отчетоха.
С оглед на изложеното и на основание чл.78А ал.1 от НК съдът
освободи от наказателната отговорност обвиняемия, като му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева, платими в полза на
бюджета на СВ по сметка на ПзРС.
За да определи този размер на глобата съдът изходи от наличните
смекчаващи отговорността обстоятелства, съобразно тяхната относителна
тежест, както и от семейното, материално положение и имотно на
извършителя, съобразявайки и степента на вината му.
Съдът постанови след влизане на решението в сила приложеното по
делото в ДП на л.17 свидетелство за правоуправление на МПС № 28374321,
издаден она 26.09.2018г. от МВр-Пазарджик на името на обвиняемия, да се
изпрати по компетентност на Началник сектор „ПП” при ОД МВР гр.
Пазарджик във връзка с правомощията му по Наредба № І-157/01.10.2002 г. за
условията и реда за издаване на СУМПС, отчета на водачите и тяхната
дисциплина.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати
сторените по делото разноски в размер на 167.84 лв. за почеркова експертиза,
платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик.
По тези съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
4