№ 250
гр. Смолян, 16.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Полина П. Бешкова
Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ст. Стефанов Въззивно
гражданско дело № 20255400500354 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Жалбоподателят Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението“ при МВР гр. С., редовно призован, се представлява от гл.
юрисконсулт С. С..
Въззиваемият С. А. К., редовно призован, не се явява и се представлява
от адв. В. Р., редовно упълномощена отпреди.
Юрисконсулт С. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Р. – Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в мотивите
на Разпореждане № 432/24.07.2025 г.
Юрисконсулт С. – Нямаме възражения по проекта за доклад. Моля да
бъде приет за окончателен.
Адв. Р. – Запозната съм с доклада. Нямам възражения по него и моля да
го обявите за окончателен.
1
СЪДЪТ намира, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад,
съдържащ се в мотивите на Разпореждане № 432/24.07.2025 г., затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад.
Юрисконсулт С. – Поддържаме въззивната жалба, оспорваме отговора.
Нямаме доказателствени искания. Представям списък на разноските.
Адв. Р. – От името на доверителя ми, аз оспорвам въззивната жалба, по
подробните съображения, които съм изложила в писмения отговор. Както съм
заявила, считам, че спорът между страните е по прилагането на закона или
правен. Нямам искания за събиране на доказателства и считам делото за
изяснено. Представям молба-становище, договор за правна защита и
съдействие, ведно с пълномощно и списък на разноските.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ход по същество.
Юрисконсулт С. – Уважаеми окръжни съдии, ще Ви моля да
постановите съдебно решение, с което да отмените първоинстанционното
съдебно решение на Районен съд – Смолян, като неправилно, и в тази връзка
да отхвърлите, така предявените искове, като неоснователни и недоказани.
Считаме решението на първоинстанционния съд за неправилно, тъй като
същото е постановено в противоречие с приложимото право, практиката на
Върховния касационен съд, както и на Окръжните съдилища в страната, които
възприемат разрешението, дадено по Тълкувателно решение № 1/2023 г.,
постановено по тълк. дело № 1/2020 г. Считаме, че същото продължава да
бъде валидно и следва да бъдат възприети мотивите по отношение него.
Подробни съображения в тази връзка излагам в писмено становище, което
представям в днешното съдебно заседание.
Адв. Р. – Уважаеми окръжни съдии, от името на моя доверител, моля се
произнесете с решение, с което да потвърдите, като правилно и
законосъобразно, решението на първоинстанционния съд. Моля да присъдите,
направените разноски, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК. Защо
считам въззивната жалба за неоснователна, както и защо считам, че
2
Тълкувателното решение не изключва основателността на заявените
претенции, съм изложила подробно в отговора и поддържам изцяло,
изложените там аргументи и моля да ги съобразите при произнасянето си.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение до 16.10.2025 година.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10,25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3