№ 37399
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20251110105755 по описа за 2025 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД води настоящия установителен
иск срещу А. Б. А.. В исковата молба се твърди, че задълженията за доставена
енергия за топлоснабден имот – помещение за социални контакти, находящ се
в гр. София, община „Връбница“, ж.к. „Обеля – 1“, бл. 113, вх. Б за периода
м.05.2022г. до м.04.2023г., абонатен № 426328 не са погасени.
Заявява, че с Разпореждане по ч.гр.д. № 41131/2024 г. по описа на СРС,
38 състав е уважено искането на ищеца и е издадена Заповед за изпълнение
срещу длъжника, като на основание чл. 415, ал. 1 от ГПК със съобщение е
указано на ищеца, че може да предяви иск относно своето вземане.
Твърди се, че ответницата не е подписала договор за продажба на
топлинна енергия с ищцовото дружество, въпреки отправената покана, поради
което счита, че длъжникът се е обогатил неоснователно за сметка на ищеца и
дължи да му върне онова, с което се е обогатил неоснователно до размера на
обедняването. Поддържа, че в чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ е регламентирано, че
продажбата на ТЕ за стопански нужди от топлопреносното предприятие се
осъществява на основата на писмени договори при ОУ, които се сключват
между топлопреносното предприятие и потребителите на ТЕ за стопански
нужди. Изтъква, че за процесния период в сила били ОУ за продажба на ТЕ за
стопански нужди от ищеца на потребители в гр. София, одобрени с Решение
№ ОУ-043/12.07.2002 г. на ДКЕВР, Решение № ОУ-013/06.03.2006 г. на
ДКЕВР, както и ОУ, одобрени с Решение № ОУ-033/08.10.2007 г. на ДКЕВР,
като същите са в сила от датата на решението.
Заявява, че в глава IV от ОУ – „Заплащане на ТЕ“, чл. 40, ал. 1 е
1
определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ, са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в срок до 20 число на месеца,
следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от продавача
данъчна фактура.
Изтъква, че ищецът е изпратил писмо покана, с което длъжникът е
поканен да заплати доброволно дължимата сума, както и че ако ответницата,
не я заплати в 7 – мо дневен срок от получаване на писмото, ищцовото
дружество ще пристъпи към принудителното им събиране по чл. 154, ал. 1 от
ЗЕ. Поддържа, че въпреки отправената покана последвало плащане не е
извършено.
С исковата молба е предявен следния петитум:
„да постановите решение, с което да признаете за установено по
отношение на А. Б. А., че дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата в
размер на 1701,05лева – главница, представляваща стойност на незаплатена
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2022 г. – м.04.2023 г., ведно със
законната лихва от 08.07.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 297,63
лева – мораторна лихва за забава върху главницата за периода от 01.07.2022 г.
до 26.06.2024 г. като претендира и направените разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от
ответницата А. Б. А.. Заявява, че оспорва предявените искове по основание и
размер. Възразява, че ищецът не е представил по делото доказателства
относно реално потребление на ТЕ от ответника за процесния имот и
процесния период. Оспорва процесните задължения за главница да са
некоректно и неправилно отчетени и изчислени. Оспорва законната лихва за
забава, тъй като по делото няма доказателства ищецът да е изпратил и
ответникът да е получил покана за заплащане на процесните задължения.
Възразява общият топломер в абонатната станция да е бил с изтекъл срок на
годност в процесния период. Счита, че не е необходимо да се назначава ССчЕ.
Не възразява да се назначи СТЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
СЪДЪТ приема представените от ищеца писмени доказателства.
Конституира трето лице на страната на ищеца – „Далсия Елвеко“ ЕООД.
Да се уведоми.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на страните.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в
първото по делото съдебно заседание. НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 23.01.2026г., от 11:00 ч., за която дата и час да се
призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3