№ 915
гр. Сливен, 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232230200483 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Н. С..
Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. С. К. от АК-
Бургас, надлежно упълномощен.
Свидетел с пор. № 3, редовно призована, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са нА.це процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:
Пореден № 3 – Р. М. А. – 34 г., бълг. гражданин, със средно образование, неомъжена,
работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата да бъдат разпитани
свидетелите.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по
внесен обвинителен акт от РП - Сливен против подсъдимия Х. А. А. за престъпление по чл.
183, ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯ А. РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- Сливен. Признавам за виновен.
Няма какво да добавя като обяснения. Представям разписка, че съм изплатил сумата по
обвинителния акт.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. М. А., РАЗПИТАНА КАЗА: Получих цялата сума по обвинителният
акт, а именно 2 300 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Адв. К.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото. Моля да
приемете представената разписка в днешното съдебно заседание.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото всички писмени материА.,
съдържащи се по ДП № 79/2023 г. по описа на РУ-МВР-Сливен, които ще се ползват при
постановяване на присъдата, както и представената в днешното съдебно заседание разписка
за изплатена издръжка.
СТРАНИТЕ: Нямаме възражения по писмените доказателства от досъдебното
производство.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, поддържам повдигнатото обвинението. По отношение на
подсъдимия Х. А. А. безспорно се доказа фактическата обстановка от доказателства в ДП,
така и от събраните в хода на съдебното следствие материА.. Установи се, че въпросната
сума от 2 300 лева дължима за издръжка е платена, което е видно от приложена разписка. До
настоящият момент подсъдимият Х. А. А. не се е възползвал от чл. 183 ал. 3 от НК, затова
предлагам да го признаете за виновен, като не му налагате наказание.
Адв. К.: Г-жо председател, Х. А. А. се призна за виновен за деянието за което е
обвинен, като преди настоящото съдебно заседание той е изплатил изцяло дължимата
издръжка за процесния период, а именно в размер на 2 300 лева. Досега подсъдимия не е
2
осъждан за престъпление по чл. 183 и респективно не е прилагана ал. 3 на чл. 183 от НК,
затова Ви моля като го признаете за виновен за престъплението което е извършил да не му
налагате наказание както е предвидено в тази норма.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм с изложеното от адвоката ми. Съдът дава право на
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Моля да не ми бъде налагано наказание.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви
диспозитива на присъдата си, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в
срока по чл. 308, ал. 1 от НПК и им разясни правото на жалба или протест. С оглед
постановената присъда съдът счете, че следва да обяви определението си относно взетата
мярка за неотклонение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13.55 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда съдът счете, че следва да потвърди взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение до влизане в сила на присъдата, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Х. А. А. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3