Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №2934
Бургаският окръжен съд в закрито заседание на 4.09.2019г., в състав – съдия Галя Белева като докладчик по въззивно гражданско дело №878 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
С определение №1413 от 29.07.2019г. по в.гр.д.№878 по описа за 2019г. /л.50/ Бургаският окръжен съд е допуснал допълнителна съдебно- психологическа експертиза с конкретни задачи, като е определил същата да се извърши от в.л.Т. В.- Р..
По делото е постъпила е молба от адв.М.Д. в качеството на пълномощник на А.Ш., с която се иска вещото лице да бъде заменено. Твърди се, че макар вещото лице да казало в съдебната зала, че изложеното в заключението, че Ш. не може краткосрочно да се грижи за детето било извадено от контекста, защото същата била в клиника, районният съд се позовал на написаното изречение в заключението. Освен това детето казало, че не е говорило нещата, описани в експертизата.
Препис от молбата е връчен за становище на насрещната страна, но в дадения срок, изтекъл на 22.08.2019г. такова не е постъпило.
Молбата за отстраняване на вещото лице е с правно основание чл.196, ал.2 от ГПК.
На основание чл.196, ал.3, изр.2 от ГПК на експерта следва да се даде възможност да вземе отношение по твърденията в молбата за отстраняването му.
Мотивиран от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Да се изготви служебен препис от молба вх.№12751 от 12.08.2019г. на адв.М.Д., който да се връчи на вещото лице д-р Т. В.- Р..
УКАЗВА на в.л. Т. В.- Р., че в едноседмичен срок от получаването на разпореждането и молбата, следва с нарочно становище до съда да вземе отношение по твърденията в молбата за отстраняване.
Препис от разпореждането да се връчи на в.л. Т.В.- Р..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: