№ 793
гр. С., 18.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Г. И.
заседатели:Кирил Г. Кирилов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20232230200356 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Т.Т. от АК С..
Свидетели поредни №№ 3, 4, 5, 6 и 7, редовно призовани се явяват
лично.
За РП С. се явява мл. прокурор Б. Ж..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ :
И. Х. Д. родена на 11.12.2007г. в гр. С., живуща в с.С., общ. Т.,
българска гражданка, неомъжена, живее на съпружески начала, с начално
образование, не учи и не работи, неосъждана, живее на съпружески начала с
подсъдимия, ЕГН **********.
1
И. З. Ч. родена на 06.04.1982г. в гр. С., живуща в с. С., общ.Т.,
българска гражданка, неомъжена, живее на съпружески начала, без
образование неграмотна, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
Н. Н. К. роден на 04.07.1985г. в гр.Е., живущ в с.С., общ. Т., български
гражданин, неженен, живее на съпружески начала, без образование,
неграмотен, не работи, баща на подсъдимия, неосъждан, ЕГН **********.
И. П. К. родена на 20.08.1985г. в с.С., общ. Т., живуща в с.с., българска
гражданка, неомъжена, живее на съпружески начала, без образование,
неграмотна, не работи, майка на подсъдимия, неосъждана, ЕГН **********.
Х. Д. П. роден на 23.05.1980г. в гр. Е., живущ в с.С., общ.Т., български
гражданин, неженен, живее на съпружески начала, с начално образование, не
работи, баща на пострадалата, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК
обещават да говорят истината.
Съдът отстрани от залата свидетелите.
Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Адв. Т.: Нямам искания за отводи състава на съда и по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Председателят на състава докладва, че настоящото производство е
образувано по повод внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимия Д.
Н. Н. за извършено престъпление по чл. 151, ал.1, вр.чл. 26, ал.1, вр.чл. 63,
ал.1, т.3 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по
обвинението.
2
Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.
Подс. Н.: Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Желая
да дам обяснения. С И. се харесахме в училище. Знаех, че е малка. Тя също
ме хареса. Аз учех в гр. Т., но ме изключиха, тъй като не влизах редовно в
часовете. И. ми се обади по телефона и аз отидох до училището, вземах я и
отидохме в моя дом. Родителите ми не бяха в нас, бяха на розобер в
с.Търничене, с.Гъбарево Казанлъшко. С ръка И. ме възбуди и осъществихме
полов акт на моето легло. Тогава бях на 17 години, а И. на 13. Всеки ден
правихме секс с И.. Тя не се дърпаше, аз също. Честна беше И.. Преди И. не
съм имал сексуални контакти с други момичета. Имаме дете с И.. На
23.07.2022г. се роди, момиче, което се казва И.. Заедно гледаме детето с И..
Живеем в къщата на родителите ми.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. И. Х. Д., РАЗПИТАНА КАЗА: Не помня кога за първи път
направих секс с Д..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля на
осн.чл. 281, ал.4, вр.ал.1, т.2 от НПК.
Адв.Т.: Не възразявам да се прочетат показанията на свидетелката.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие да бъдат прочетени показанията на
свид. Д..
Съдът счита, че е налице основание за прочитане на показанията на
свидетелката, тъй като има съгласие от двете страни и е видно, че тя не си
спомня какво се е случило, поради което и на сон.чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.2 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се прочетат показанията на свид. И. Х. Д. дадени по време на
досъдебното производство пред орган на досъдебното производство и
фиксирани в протокол за разпит от 19.01.2022г. л. 90, 91, 92, 93 и 94 от
досъдебното производство.
Същите бяха прочетени.
Свид. И. Д.: Вярно е това което ми прочетохте.
3
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. И. З. Ч., РАЗПИТАНА КАЗА:Майка съм на И.. От две години И.
е при Д.. От училище избяга и отиде при него. Когато отиде при него и са
правили секс. Ние я търсихме да я върнем, но тя го обича. Тогава тя беше на
13 години. Никакви пари не са ни дали за И.. И. има дете от Д.. Не зная кога е
родено детето. Помагам им когато имам, аз също имам деца. И. живее при
мъжа си и свекърва си. Не искам да съдя подсъдимия защото дъщеря ми го
иска, обича го. Аз също го харесвам Д. като зет.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Н. Н. К., РАЗПИТАН КАЗА: Баща съм на Д.. Не мога да кажа
откога И. и Д. правят секс. От три години близо при нас живее И.. Не са ми
споделяли кога за първи път са осъществили полов акт. Имат дете Д. и И.. От
сина ми е. И. дойде при нас когато беше на 13 г. Синът ми я обезчести. Нищо
не съм платил на родителите на И.. Само се почерпехме. И. не ни е снаха, а е
наше момиче. Приемаме я като снаха.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. И. П. К., РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Д.. И. дойде да
живее при нас от близо три години. Не зная кога за първи път са правили секс
децата. При нас живеят И. и Д.. Имат едно дете, момиче, кръстено на мен. Аз
се грижа за детето. Преди И. синът ми не е имал друго момиче. Не сме давали
пари за И.. Само се черпихме.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат показанията, тъй като има
противоречия.
Адв. Т.: Давам съгласие да се прочетат показанията.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие да се прочетат показанията на
свидетелката.
Съдът счита, че са налице основания за прочитане показанията на
свидетелката, тъй като са налице противоречия между показанията дадени в
днешното с.з. и тези дадени по време на досъдебното производство, поради
което и на осн.чл. 281 ал.5 вр. ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
Да се прочетат показанията на свид. И. П. К. дадени по време на
досъдебното производство пред орган на досъдебното производство и
фиксирани в протокол за разпит от 19.01.2023г. л. 101 и 102 от досъдебното
производство.
Същите бяха прочетени.
Свид. И. П. К.: Вярно е това което ми прочетохте.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Х. Д. П., РАЗПИТАН КАЗА: Баща съм на И.. И. и Д. се обичат,
имат дете, живеят заедно. Преди две години И. отиде да живее при Д.. През
2020г. И. отиде при Д. да живее. Не сме вземали пари за И.. И. беше ученичка
в 6-ти клас и отиде да живее с Д. в къщата на родителите му. Не искам да
съдя Д.. Искам да си живеят заедно.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал всички
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по писмените доказателства и няма
да соча други доказателства.
Адв. Т.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на устните
5
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател и съдебни заседатели считам,
че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства се доказа, че
подс.Д. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 151 ал.1, вр.чл. 26, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК, тъй като
в периода за който му е повдигнато обвинение в условията на продължавано
престъпление макар и непълнолетен, но можейки да разбира свойството и
значението на извършеното се съвкупил с ненавършилата 14 г. възраст И. Д.,
като извършеното не представлява престъпление по чл. 152 от НК. Считам, че
деянието е извършено с пряк умисъл. Макар подсъдимия да сочи, че за него
това е нещо обичайно са застрашени обществени отношение гарантирани
половата неприкосновеност на лице, което към момента на деянието е било
малолетно на 12 години. Предложението ми е за извършеното престъпление
от подс. Н. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ШЕСТ месеца, което на осн.чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ години.
Адв. Т.: Господин съдия и съдебни заседатели в днешното с.з. от
разпита на родителите на потърпевшата И. Д. и родителите на Д. се установи,
че потърпевшата и подсъдимия се обичат. От тяхната обич и взаимно
съжителство имат момиченце на 10 месеца, което отглеждат с радост и
желание в семейството на Д.. За престъплението което подсъдимия е
привлечен закона предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 2 до 6 г.
Доколкото деянието извършено от подсъдимия е извършено като
непълнолетен съгласно чл. 63 ал.1 т.3 от НК моля да замените горепосоченото
наказание за срок до три години, като в границите на така замененото
наказание да извършите индивидуализация на същото. Налице са в случая
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, като и най-лекото
предвидено в закона за конкретното престъпление е несъразмерно тежко,
поради което при определяне на наказанието моля уважаемия съд да приложи
чл. 55, ал.1, т.2 б. „б“ от НК и да замените „Лишаването от свобода“ с
„Пробация“ или „Обществено порицание“. Моля да му наложите наказание
„Обществено порицание“, като това се обосновава на безработицата в района
6
където живее подсъдимия и възможността с това наказание да намери сезонна
работа в чужбина и по този начин да обезпечи семейството си с парични
средства, още повече той има желание да продължи образованието си и
изчаква отговор от Спортното училище в гр. Бургас дали ще му разрешат да
учи там. Това се обосновава на това, че подсъдимия е в млада възраст с чисто
съдебно минало и съжалява за случилото се. В момента живеят заедно с И. Х.
в къщата на родителите на подсъдимия, имат дете на 10 месеца, като двамата
полагат грижи за детето с помощта на родителите от двете страни. Моля да
наложите наказание „Обществено порицание“ на подс. Н..
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС.Н.: Придържам се към
казаното от адвоката ми.
ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС. Н.: Моля за налагане на
наказание „Обществено порицание“.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си,
като разясни на страните правото на жалба или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7