№ 4071
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110142254 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 от КЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗД
„ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, с която
моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 647,10 лв. частично от общо
претендираните 5000 лв., представляваща регресна претенция по застрахователно
обезщетение, изплатено по застрахователна полица „Каско“ № 00500100379925/15.09.2020
г., валидна към датата на ПТП, с включени обичайни ликвидационни разноски в размер на
15 лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано от 03.08.2022 г.-
датата на подаване на исковата молба в съда, до окончателното й изплащане.
Ищецът ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК *********, твърди, че на 06.03.2021 г. в района
на гр. Камено, при управление на МПС с рег. № А 7635 НК, водачът му не спазва знак „Б1“,
като отнема предимство и удря МПС с рег. № А 6010 МС, което в резултат се отмества и
удря намиращото се в паркирано състояние МПС с рег. № А 9271 МХ. Вследствие на
процесното ПТП са причинени материални вреди на МПС с рег. № А 6010 МС, за които към
датата на ПТП имало сключена имуществена застраховка „Каско Стандарт“, обективирана в
застрахователна полица № 00500100379925/15.09.2020 г., при ищеца. Към датата на ПТП
отговорността на водача на МПС с рег. № А 7635 НК, била покрита по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи
се, че за обезщетяване на причинените вреди на МПС с рег. № А 6010 МС, при ищеца е била
заведена Щета № **********/08.03.2021 г., като определено застрахователно обезщетение в
размер на 6512,66 лв.- в полза на увреденото лице Венелина Ганева, и още 150 лв.-
изплатени в полза на сервиза, извършил ремонтно-възстановителните дейности по
отстраняване на вредите от процесния автомобил с рег. № А 6010 МС. С платежно
нареждане от 18.05.2021 г. било заплатено застрахователно обезщетение в размер на 6512,66
лв. по сметка на увреденото лице. Поддържа, че във връзка с извършените огледи и
определяне размера на обезщетението по застрахователната преписка са били направени
обичайни ликвидационни разноски в размер на 15 лв. С изплащане на застрахователното
обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу
застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на
причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач. Ищецът е предявил регресната
1
си претенция срещу ответното дружество, като последното я уважило изцяло, изплащайки
с платежно нареждане от 02.12.2021 г.
Посочва, че увреденото лице Венелина Ганева предявила иск срещу ЗД „ЕВРОИНС“
АД за заплащане на допълнително обезщетение във връзка претърпените вреди от
процесното ПТП, в резултат на което било образувано гр.д. № 5040/2021 г. по описа на РС-
гр. Бургас. По същото било конституирано ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *********, като трето
лице- помагач на страната на ЗД „ЕВРОИНС“ АД. По делото било постановено решение №
1683/29.12.2021 г., с което ЗД „ЕВРОИНС“ АД било осъдено да заплати допълнително
обезщетение в размер на 13 487,34 лв.
Ищецът твърди, че заплатило присъдената на увреденото лице обезщетение в размер
на 13 487,34 лв., като поддържа, че е встъпил в правата на собственика на увреденото МПС
срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на
причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач и за тази сума. Посочва, че
предявил регресна претенция до ответника за сумата от 13 487,34 лв., от която ответното
дружество заплатило сумата от 8487,34 лв., с оглед което останал непогасен остатък в
размер на 5000 лв. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира присъждане на
разноски.
Ищецът е представил писмени доказателства и моли за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза за установяване заплащането на застрахователното обезщетение от
ищеца в случай на оспорване от ответника. В условията на евентуалност прави искане за
разпит един свидетел при режим на призоваване, а именно- Николай Тодоров Костов, ЕГН
**********, адрес гр. Камено, ул. „Маршал Толбухин“ № 18, за установяване
обстоятелствата около настъпване на процесното ПТП. Прави искане да бъде изискано
служебно гр.д. № 5040/2021 г. по описа на Районен съд- гр. Бургас.
Ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД , ЕИК *********, депозира отговор на исковата
молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска по размер. Не оспорва наличието на
застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение
на МПС „Опел Вектра“, с рег. № А 7635 НК. Оспорва иска по размер като неотговарящ на
действителната стойност на причинените щети. Поддържа, че са надписани ремонтно-
възстановителни дейности, които не са били необходими. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира присъждане на разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
На 06.03.2021 г. в района на гр. Камено, при управление на МПС с рег. № А 7635 НК,
водачът му не спазва знак „Б1“, като отнема предимство и удря МПС с рег. № А 6010 МС, в
резултат последното се отмества и удря намиращото се в паркирано състояние МПС с рег.
№ А 9271 МХ.
Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“,
обективирана в застрахователна полица № 00500100379925/15.09.2020 г., спрямо МПС с рег.
№ А 6010 МС.
Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение по Щета № **********/08.03.2021
г., в размер на 6512,66 лв. по сметка на увреденото лице, с платежно нареждане от
18.05.2021 г., а впоследствие и сумата от 8487,34 лв.
Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по
застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ МПС „Опел
Вектра“, с рег. № А 7635 НК, при ответното дружество.
Ответникът е уважил изцяло първоначално заявената от ищеца регресна претенция,
като му е заплатил сумата в размер на 6512,66 лв.
Ответникът е уважил частично и последващата регресна претенция от ищеца в заявен
размер от 13 487, 34 лв., като му е възстановил сумата в размер на 8487,34 лв.
2
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със
застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното
обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за
настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната
отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние,
вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се
предполага до доказване на противното/.
В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, както и да обори
презумпцията за вина на водача на МПС „Опел Вектра“, с рег. № А 7635 НК.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са относими и
необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде
допуснато.
Следва да се изиска служебно гр.д. № 5040/2021 г. по описа на Районен съд- гр.
Бургас, за послужване в настоящото производство.
Следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза поради липса на оспорване от ответника на
факта на плащане на застрахователното обезщетение от ищеца.
Следва да бъде оставено без уважение искането на ищеца за допускане на посочения
от него свидетел, поради липсата на оспорване на механизма на настъпване на ПТП.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 24.03.2023 г. от 10,15ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.
РАЗПОРЕЖДА ДА СЕ ИЗИСКА служебно гр.д. № 5040/2021 г. по описа на
Районен съд- гр. Бургас, за послужване в настоящото производство.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
3
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4