О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
01.02.2021 год., гр. Лом
Ломски районен съд, V
граждански състав, в закрито съдебно заседание на първи февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: Елица Орманова,
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 149 по описа за 2021
год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано въз основа на искова молба с вх. №
260701/14.01.2021г., подадена от Ц.Р.Ц.,
ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. Р.Б.
*** против Б.Ц.Б., с ЕГН **********, с адрес: ***, по която е образувано гр.д.
№ 149/2021 год. по описа на съда.
С исковата
молба е предявен иск чл. 127, ал. 2 СК.
На
29.01.2021г. с вх.№ 261568/29.01.2021г. в РС- Лом е постъпила молба
от ищеца, с която заявява, че оттегля
предявения иск, за което е било образувано производството по гр.дело № 149 по
описа на съда за 2021 година. С подадената молба ищецът изрично заявява,
че оттегля предявената искова молба и моли делото да бъде
прекратено. Молбата е подписана лично от ищеца, като същата
е постъпила преди провеждане на първото открито съдебно заседание по
делото.
Съдът
намира, че с процесната молба е било заявено искане за оттегляне на искова
молба, като ищецът по делото е десезирал съда, предвид
което са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК и производството по настоящото делото следва да бъде прекратено.
Съдът, като взе предвид молбата и извърши
проверка на данните по делото, намира, че молбата е подадена от правен субект,
който има право да се разпорежда с предмета на делото, поради което и
съобразявайки приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона,
приема следното:
Молбата е основателна. Съгласно чл.232 ГПК
ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до
приключване на първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск, той
може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за повторното
им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния случай
оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова се смята
откритото съдебно заседание, което се насрочва с определението по чл.140 ГПК),
то съгласието на ответника не е необходимо. Налице са следователно условията на
чл. 232, изречение 1 ГПК и в тази връзка съдът се смята за десезиран от
разглеждането на предявения иск, поради което и настоящето производство следва
да се прекрати.
По изложените съображения и на
осн. чл.232 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 149 по описа на
РС- Лом за 2021 година, образувано по искова молба с правно
основание чл. 127, ал. 2 от СК, подадена
от Ц.Р.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***
чрез адв. Р.Б. *** против Б.Ц.Б., с ЕГН **********, с адрес: ***, поради оттегляне на иска на основание чл. 232 от ГПК.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен
съд - Монтана в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: