ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9027
по входящ номер № 16311 от 10.10.2024 г.
Пловдив, 23.10.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XXVIII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Владимир Вълчев административно дело № 609/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.145 и сл АПК.
Образувано е по жалба на Ортотрейд БГ“ ЕООД, седалище [населено място] срещу Заповед за налагане на санкции №РД-26-01-236/14.03.2024г. на Директора на РЗОК-[област]. С протоколно определение от 24.09.2024г е открито производство по чл.193 ГПК, вр. чл.144 АПК по оспорване истинността на 11 броя декларации, изходящи от лицата В. А. Т. с дата 25.09.2023 г.; С. Ц. Х. с дата 20.08.2023 г.; К. А. с дата 27.09.2023 г.; Ц. С. К. с дата 10.11.2023 г.; В. М. М. с дата 30.10.2023 г.; В. И. М. с дата 23.11.2023 г; В. И. П. с дата 27.11.2023 г.; М. Д. Г. с дата 11.12.2023 г.; Х. С. Х. с дата 17.12.2023 г.; А. Р. М. с дата 17.12.2023 г. и С. А. М. с дата 29.01.2024г.. Във връззка с така откритото производство е назначена СГУ със задача да даде отговор дали подписите по представените 11 бр декларации изхождат от лицата, посочени в тях. С молба от 10.10.2024г. е направено възражение по задачата на назначената СГЕ, като се сочи, че следва производството по чл.193 ГПК вр. Чл.144 АПК да бъде проведено по отношение истинността на 11 бр. декларации, изхождащи от лицата Т. В. И., С. А. М., С. Т. М.,Р. Т. К., А. М. М.,С. Д. М.,М. П. Д., З. К. Н., А. А. Х., Р. Ю. К.,А. И. М., като задачата на назначената СГЕ следва да касае изследване на подписите на посочените лица.
Ответника, Директор на РЗОК-[област] с писмено становище на процусеалния си представител юрк.К. С. не се противопоставя на направеното искане.
Съдът, с оглед на становищата на страните, като се запозна с доказателствата по делото, счита, че искането от 10.10.2024г е основателно.
Действително са представени 11 бр декларации от лицата Т. В. И., С. А. М., С. Т. М.,Р. Т. К., А. М. М.,С. Д. М.,М. П. Д., З. К. Н., А. А. Х., Р. Ю. К.,А. И. М., от които доказателства страната е заявила, че желае да се ползва. В тази връзка следва да се приеме, че откритото производство по чл.193 ГПК вр. чл.144 АПК е свързано с оспорване истинността на тези 11 бр. писмени декларации и по отношение на тях следва да се извърши посочената проверка. В тази връзка е необходимо да се измени посоченото определение, както и задачата на назначената СГЕ, като се издаде и друго съдебно удостоверение на вещото лице във връзка с изпълнението и.
Ето защо на основание чл. 253 ГПК, вр. чл.144 АПК Административен съд-[област]- XXVIII състав
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ протоколно определение от 24.09.2024г., като откриване на производство по чл.193 ГПК, вр. чл.144 АПК да се счита по отношение оспорване истинността на 11 броя декларации в оригинал, изхождащи от лицата Т. В. И., С. А. М., С. Т. М.,Р. Т. К., А. М. М.,С. Д. М.,М. П. Д., З. К. Н., А. А. Х., Р. Ю. К., А. И. М..
ИЗМЕНЯ задачата на назначената СГЕ, която да отговори на въпроса, подписите в 11 броя декларации в оригинал, изхождащи от лицата Т. В. И., С. А. М., С. Т. М.,Р. Т. К., А. М. М.,С. Д. М.,М. П. Д., З. К. Н., А. А. Х., Р. Ю. К., А. И. М., положени ли са от тях.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на назначеното вещо лице К. П. С., което във връзка с изготвяне на заключение по назначената СГЕ да му осигури достъп до подадените заявления за издаване на български документи за самоличност в БДС при ОД на МВР-[област] нат лицата Т. В. И., С. А. М., С. Т. М.,Р. Т. К., А. М. М.,С. Д. М.,М. П. Д., З. К. Н., А. А. Х., Р. Ю. К., А. И. М..
Определението е окончателно.
| Съдия: | |