П Р О Т О К О Л
2018 Дупница
Година Град
НО, І състав
Районен съд
– Дупница
2018 08 октомври
на Година
ели
скоклева
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Членове:
Съдебни заседатели:
1.
Роза Цветанова
2.
Радослава Митева
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
Н О Х 1164 2018
дело №
по описа за година
10.45
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Дупница, редовно призована,
се явява прокурор Митева.
Подсъдимият И.П.И., редовно призован, се явява, заедно с адв. Васил Крумов, надлежно упълномощен на досъдебното
производство.
Пострадалият И.М. – редовно призован, се явява лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Крумов:
Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото за
провеждане на разпоредителното заседание. На подсъдимия,
защитата и пострадалия са
връчени преписи от разпореждането, с което са уведомени за въпросите,
които ще бъдат разгледани в разпоредителното заседание, и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател,
делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване и спиране на
производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение. Нямам искания и възражения по
останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. На този етап нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Пострадалият:
Уважаема
госпожо Председател, делото е подсъдно на ДнРС, няма основания за прекратяване
и спиране на производството. Не са допуснати съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите.
НЕ ЖЕЛАЯ да се конституирам в производството като
граждански ищец и частен обвинител.
Не възразявам подсъдимия да сключи споразумение с
представителя на прокуратурата.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по
чл. 248, ал. 1 от НПК. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв.
Крумов: Уважаема госпожо Председател, получил съм в
срок разпореждането Ви, запознат съм с него.
Считам, че делото е подсъдно на
ДнРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на обвиняемия и пострадалите. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане
на запасен съдия или съдебен заседател.
Подсъдимият:
Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането. Съгласен съм със становището на защитата по
въпросите на чл. 248 НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на прокурора,
подсъдимия и защитата, счита, че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не са
налице основания за прекратяване или спиране на производството. Съдът не е
констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да
налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка,
което да налага поправката на същата. Налице са предпоставки за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
разпоредителното заседание за приключено.
Снема самоличност на подсъдимия:
И.П.И. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, женен, основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
Съдът
разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Ясни са ми правата по НПК, както и
правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава упълномощеният
от мен защитник адв. Крумов.
Съдът разяснява
на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои
от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да
искат промяна на реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Крумов:
Нямаме
искания за отводи, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
съдът
о
п р е д е л и:
дава ход на съдебното следствие.
доклад: чете се обвинителния Т акт.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от правото
ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото
да приключи със споразумение.
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника
на подсъдимия изготвихме споразумение за решаване на делото, според което подсъдимият
И.П.И. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, женен, основно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********,
се признава
за виновен в това, че на
25.05.2018г. около 19:00 часа в гр. Дупница, на ул. „Орлинска“ срещу дом № 13,
чрез удар по дланта и силно извиване на пръста спрямо дланта е причинил на И.Л.М.
***, в качеството му на полицейски орган – младши автоконтрольор в група „Пътен
контрол“ при РУ-Дупница, при изпълнение на служебните му задължения лека телесна
повреда, изразяваща се във временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК - престъпление
по чл.131, ал.2, т.3 във вр. чл. 130, ал.1 от НК, за което на подсъдимия да му бъде наложено наказание,
определено при условията на чл.55 , ал.1 т.1 от НК наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва да се отложи
така определеното наказание за срок от 3 /три/ години, като в изпитателния срок
не следва да се възлагат възпитателни мерки.
На досъдебното производство не е взета мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия.
След влизане в сила на споразумението подсъдимият
следва да заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на 117,30
лева ( сто и седемнадесет лева и тридесет
стотинки) за изготвяне на експертиза, по сметка на ОДМВР – Кюстендил.
Веществени доказателства по делото – няма
Госпожо
Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство,
на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. Крумов: Нямаме допълнения към
споразумението. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с
уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно,
не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Подсъдимият: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор : …………….. Защитник:……………..
/Радослава Митева/ / адв. В.Крумов
/
Подсъдим
:……………….
/ И.П.И. /
Съдът счита, че
следва да одобри постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички
въпроси, посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за
престъпление, което не е от кръга на изключените в чл. 381, ал.2 от НПК.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени. Споразумението не
противоречи на закона и морала, с оглед което
О
П Р Е
Д Е Л И:
Приема и ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и защитата споразумение по НОХД № 1164/2018г. по описа на ДнРС.
На основание
чл. 24, ал. 3 от НПК Прекратява наказателното
производство по НОХД № 1164/2018
година по описа на Районен съд – гр.
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи 10.55 в часа.
Председател:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: