№ 1332
гр. Варна , 05.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на тридесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно
гражданско дело № 20213100501284 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:37 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се
явиха:
Въззивникът „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД, редовно призован, не
се явява представител в съдебно заседание.
Въззиваемият Г. ИВ. Г., редовно призована, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ докладва постъпили по имейл молби с вх.№12637/28.06.2021
г. от юрисконсулт В.Ц., пълномощник на въззивника, в които моли поради
невъзможност да се яви в откритото съдебно заседание, да се даде ход на
делото. Заявява, че поддържа въззивната жалба и изразява становище по
същество. В молбата е инкорпориран списък по чл. 80 от ГПК. Прави
възражение за прекомерност на претендираното от въззиваемата страна
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№12690/28.06.2021 г. от
адвокат П.Н. Й., пълномощник на въззиваемата, в която моли да се даде ход
на делото и да се гледа в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа подадения
отговор на въззивна жалба. Моли за присъждане на разноски, за които
представя списък на разноски и договор за правна защита и съдействие.
1
Изразява становище по същество на спора.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
докладва депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното
Определение № 1859 от 27.05.2021 година, както следва:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх.№ при ВРС 278560/16.03.2021 г. на
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, гр.София против Решение №
260314/04.02.2021 г. на ВРС по гр.д. № 5259/2019 г. по описа на същия съд, с
което е прието по предявения от Г. ИВ. Г. иск с правно основание чл. 439 от
ГПК в отношенията между страните, че Г.Г., в качеството на длъжник по ИД
20117110400233 по описа на ЧСИ Д.П.-Я. с район на действие ОС Варна,
образувано по издаден изпълнителен лист от 18.11.2010 г. по Заповед за
изпълнение № 10559/18.11.2010 г. по ч.гр.д. № 17992/2010 г. по описа на ВРС,
НЕ ДЪЛЖИ на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, в качеството му на
взискател по изпълнителното дело сумите по изпълнителния лист, а именно:
2689.97 лева главница по Договор за кредитна карта от 13.09.2004 г. и сумата
от 27 лева – наказателна лихва върху главницата за периода от 08.02.2010 г.
до 16.11.2010 г., поради погасяване на задълженията по давност.
Жалбоподателят моли за отмяна на решението като постановено при
неправилно приложен материален закон, тъй като съдът не е изследвал на
първо място дали заповедта е влязла в сила и от кой момент предвид
предварителното й изпълнение. В тази връзка счита, че заповедта е в сила от
едва след редовното й връчване на длъжника и изтичане срока за възражение
по чл. 414 от ГПК, респективно на 24.06.2017 г., от който дата е започнал да
тече нов давностен срок, който не е изтекъл до момента на сезиране на
исковия съд. Отделно настоява, че дори и да не се приеме горната теза
2
относно датата на влизане на заповедта в сила, то взискателят е извършил
множество на брой искания, отправени до ЧСИ за предприемане на действия
в хода на изпълнението, които прекъсват давността, дори и да са извършени
след изтичането на срока.
Становището на въззиваемата страна, изразено чрез процесуалния
представител в отговора по жалбата е за неоснователността й като
противопоставя възражения на всяко едно от релевираните твърдения. Счита,
че ВРС правилно е анализирал доказателствата по делото и онези действия в
изпълнението, които биха прекъснали давностния срок, прилагайки стриктно
закона и съответното Тълкувателно решение. Претендира потвърждаване на
обжалвания съдебен акт.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените списъци по чл.80 от
ГПК и доказателства следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
инкорпорирания в молба вх.№12637/28.06.2021 г. от юрисконсулт В.Ц.,
пълномощник на въззивника списък по чл.80 от ГПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба с вх.№12690 на 28.06.2021 г. от адвокат П.Н. Й., пълномощник на
въззиваемата списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и
съдействие от 02.06.2021 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете делото за изяснено и от правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:38
3
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4