№ 210
гр. С., 20.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседА.е на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200257 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор М.
Р..
Засегнатото лице А. Б. И., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр.Н.З., ул.“М.с. **.
Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседА.е на засегнатото лице с писмо, с което уведомява съда, че по
сведение на К.Й., живуща на адреса, лицето е непознато.
Съдът със свое разпореждане от 19.05.2025г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК С. определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно уведомително
писмо изх.№ 499/2025 от 19.05.2025г. на Председателя на АК С. за адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв.Т.Д.Д. от
АК С..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Т.Д.Д. за служебен защитник на засегнатото лицето А.
Б. И..
Адвокат Т.Д.Д. се явява в съдебно заседА.е.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите
поделото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на
българската гражданка А. Б. И. по реда на Раздел 20 (1) от Федералния закон
за пътните такси от 2002г. - BStMG, Федерален законодателен вестник I
№109/2002, последно изменен с Федерален законодателен вестник I
№142/2023 във връзка с раздел 10 (1) BStMG, Федерален законодателен
вестник I №109/2002, последно изменен с Федерален законодателен вестник I
No. 142/2023 във връзка с раздел 11 (2) BStMG, Федерален законодателен
вестник I № 109/2002, последно изменен с Федерален законодателен вестник I
№ 142/2023 е наложена финансова санкция в общ размер на 355 евро, от които
глоба в размер на 350 евро и 5 евро - разходи по съдебното и
административното производство за това, че на 06.07.2024г., в 17.22 часа в
Ansfelden, А1 km 174,291, участък Traun-KN А1/А25 Passau Wels, посока
държавна грА.ца Walserberg управлявала моторно превозно средство –
2
автомобил с регистрационен номер СН 5166 АХ по платената пътна мрежа с
технически допустима максимална маса до 3,5 тона или за което се счита, че
има технически допустима максимална маса до 3,5 тона, без да е заплатила
надлежно таксата за изминат участък на база време. Таксата за изминат
участък, базирана на времето, трябва да бъде платена преди използване на
платени пътища чрез залепване на валиден стикер върху превозното средство
или чрез регистриране на регистрационния номер на превозното средство в
системата за пътни такси на Autobahn- und Schnellstraßen-Finanzierungs-
Aktiengesellschaft (цифрова винетка).
Към момента на използване на платената пътна мрежа на превозното
средство не е била залепена нито валидна винетка със стикер, нито е била
валидна към момента на използване цифрова винетка, регистрирана за
регистрационния номер на превозното средство, което означава, че таксата за
изминато разстояние не е платена правилно. Винетният стикер, залепен на
автомобила средство, вече не е бил валиден към момента на използване на
платената пътна мрежа.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на стрА.те правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ.Д.: Нямам искА.я за отводи и за събиране на други доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за събиране на други доказателства. Да се
приобщят приложените с искането материали.
АДВ.Д.: Нямам искА.я за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искА.я.
АДВ.Д.: Нямам други искА.я.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни
съдии, налице са условията за признаване на решението на несъдебен орган на
Австрия. Решението е влязло в сила, придружено е със съответното
удостоверение. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение.
Давността не е изтекла. Наложената санкция е в размер по-голям от
4
изискуемия, а именно 355 евро, ведно с разноските. Деянието представлява
нарушение по българското законодателство. Моля, да признаете влязло в сила
решение на несъдебен орган, с което е наложена финансова санкция в размер
на 355 евро и да го изпратите за незабавно изпълнение в НАП.
АДВ.Д.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни съдии,
удостоверението е редовно от външна страна. Спазени са изисквА.ята на
закона за признаване на наложената финансова санкция. Не са нарушени
правата на засегнато лице. Не са налице пречки за признаване на решението за
налагане на финансова санкция на засегнато лице, затова моля, да определите
левовата равностойност към момента на постановяване на решението.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещА.е.
След съвещА.е съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на стрА.те
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето по делото се закри в 10.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5