РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./20.06.2017г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и седемнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 321 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от „Уинд системс“ ООД срещу „Енерго – Про Мрежи“ АД.
При служебна
проверка относно редовността на подадената допълнителна искова молба, съдът
констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДОПЪЛНИТЕЛНАТА ИСКОВА МОЛБА БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности
на допълнителната исковата молба:
1.
изрично да уточни от кога /дата/ договор за
присъединяване на обект на независим производител на електрическа енергия №ДУА
971/16.08.2007г. – 3057/17.09.2007г.-4014-ВГ-22.04.2009г. е прекратил своето
действие
2.
да уточни дали прави оттегляне или отказ от иска за
реално изпълнение на договор за присъединяване на обект на независим
производител на електрическа енергия №ДУА 971/16.08.2007г. –
3057/17.09.2007г.-4014-ВГ-22.04.2009г.
3.
да уточни изрично дали прави изменение по основание на
иска за вреди, произтичащи от неизпълнение на договор за присъединяване на
обект на независим производител на електрическа енергия №ДУА 971/16.08.2007г. –
3057/17.09.2007г.-4014-ВГ-22.04.2009г., като същите се претендират на деликтно основание. В този случай да наведе ясни твърдения
в какво точно се изразяват неправомерните действия на служителите на ответника и
поради какви причини ги определя като такива
4.
по отношение на евентуалния иск за вреди, произтичащи от
неизпълнение на договор при общи условия за достъп №ПД-Д13-223-10.10.2013г. да
уточни дали прави оттегляне или отказ за периода 01.02.2012г. до 31.01.2014г. и
за разликата над 290655.00лв. до пълния предявен размер на евентуалния иск от
446533.00лв.
5.
да формулира надлежен петитум за
исковете, които се поддържат и досежно техния размер
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания изменението
няма да бъде допуснато.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/