П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 10.12.2020 г.
Ямболският районен съд,
Наказателно отделение, V-ти състав, в открито съдебно заседание на десети
декември, две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ВАСИЛЕВ
Съд. заседатели: 1. С.С.
2.
Б.Р.
При участието на секретар Ж.Ч.
и прокурор Н. Р.
сложи за разглеждане НОХД № 1034
по описа за
докладвано от съдия Г. ВАСИЛЕВ
На
именното повикване в
11.00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, налице
чрез прокурор – Н. Р..
Подс. П.Д.Д., редовно призован, се
явява лично и със защитник адв. Г.Г. ***, редовно упълномощен.
Прокурорът: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Подс. Д.: Да гледаме
делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П.Д.Д. - роден на *** г. в ***, български
гражданин, адрес:***, основно образование, ***, неженен,
неосъждан, ЕГН **********
На
основание чл.247б – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на
страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи,
не се направиха.
ДАДЕ
СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са
основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК, ако
подсъдимият и неговият защитник желаят това. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и такава не следва да се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Делото е подсъдно
на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила по реда на глава 29
от НПК след съгласуване с моя доверител. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение
спрямо моят подзащитен не е взета и молим да не се взема. Нямаме искания за
събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа
незабавно.
Подс. Д.: Поддържам
изцяло това, което каза моят адвокат.
Съдът,
след като взе становището на страните и след съвещание в съдебния състав, на
основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета, не
следва да се взема и съдът НЕ ВЗЕМА такава. Към настоящия момент не се налага
събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно
по реда на Глава 29 от НПК.
Определението
в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение,
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Подс. Д.: Да гледаме делото по този ред.
Съдът счита, че липсват
пречки за даване ход на съдебното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
На основание чл.274 и чл.275
от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На
основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА
ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за
повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.354а ал.3 т.1 вр.чл.63 ал.1 т.7 от НК.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ
В ОБВИНЕНИЕТО.
Прокурорът:
Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия,
за извършено престъпление по по чл.354а
ал.3 т.1 вр.чл.63 ал.1 т.7 от НК. Нямам какво да добавя.
Подс. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам
правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил. Досега не съм
бил осъждан и не съм имал проблеми с полицията. Това количество марихуана
трябваше да го пробваме с мои приятели на рождения ми ден. Не взимам наркотици.
Имам много добър успех. Желая да следвам. Моля съда да разгледа споразумението
сключено между моя адвокат и прокуратурата.
Адв. Г.: Поддържам изцяло това, което каза подзащитния ми.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия П.Д.Д. – адв. Г.Н.Г. ***,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият П.Д.Д., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.08.2020 г., около 21:10
часа, в гр. Ямбол, в двора на храм „Свети Николай Чудотворец“, находящ се на ***,
без надлежно разрешително е държал в себе си високорисково наркотично вещество
- коноп /марихуана/, с нето тегло 12.722 гр., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол с концентрация 6 %, на
стойност 76.33 лв., като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, поради което и на
основание чл.354а, ал.3, т.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 вр.чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК му се определя наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА, с
периодичност два пъти седмично и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Веществените доказателства по делото - наркотично вещество: коноп
/марихуана/, с тегло по ФХЕ 12.722 гр., предадено на съхранение в ЦМУ - отдел
„НОП“, с приемо - предавателен протокол № *** и 1 бр. бял хартиен плик, с
положени подписи на „предал” и „приел”, в който се съдържа червена
полиетиленова торбичка се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат
унищожени по предвидения в закона ред.
Разноските
по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Имуществените
вреди от престъплението не са настъпили.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Уважаеми господин
Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и
морала и моля да одобрите същото. Отказваме се от разглеждане на делото по
общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и
доброволно ще подпише същото.
Подс. Д.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/П.Д.Д./
/Н.
Р./
Защитник:
/адв. Г. Н. Г./
Съдът счита, че представеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, намира че наложеното на подсъдимия
наказание е съобразено по вид и размер, както с императивните норми на закона,
така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,
имайки предвид и съдимостта на подсъдимия, младата му възраст и изключително
добрите характеристични данни за неговата личност. При това положение, след
като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита,
че същото следва да се одобри.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 260101/10.12.2020 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, сключено между представителя
на ЯРП – прок. Недко Р. и защитника на подсъдимия П.Д.Д. – адв. Г.Н.Г. ***,
при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
ОСЪЖДА подс. П.Д.Д. ДА ЗАПЛАТИ направените
по делото разноски в размер на 123.15 лв.
в полза на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1034/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Преписи от споразумението и определението на съда да се изпратят незабавно
на районния прокурор на ЯРП, за сведение и изпълнение.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: